№ 275
гр. ЛЕВСКИ, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на десети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Гражданско
дело № 20224410100402 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК, във вр. чл. 86 от
ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" АД,
със седалище и адрес на управление: гр. ***, с ЕИК ***, представлявано от
Х.Б.Б., гражданин на Република България, ЕГН ********** и К.К., гражданин
на Република Чехия, личен номер 740514/0182, чрез адв. Р. Д.,
срещу: В. Г. К., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***
Твърди се в исковата молба, че „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" АД се е
намирало в облигационни правоотношения с ответника, които се регулирали
от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
„ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" АД – общоизвестни, публикувани в редица
издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката
обвързвали всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо
изричното им приемане от страна на потребителите. Сочи, че ищецът е
изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода
06.11.2021г. до 05.02.2022г. От своя страна ответникът не е изпълнил
задължението си да заплати доставената ел.енергия по издадени от ищцовото
дружество фактури.
Посочено е, че ищецът е доставчик на електрическа енергия на
обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за
доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-
409-17/01.07.2013г. Дружеството е доставяло на В. Г. К., с ЕГН **********, с
електроснабден имот, находящ се в *** с ИТН 3*** ел.енергия за периода от
1
06.11.2021 г. до 05.02.2022г. , за което е издало отделни фактури, в които
били посочени конкретно дължимите суми, описани в исковата молба.
Счита, че така посочените задължения по различните фактури станали
изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за продажба на
ел.енергия на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" АД, абонатът разполагал с
десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната електрическа
енергия, през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а
след изтичането на този срок вземането ставало годно за принудително
изпълнение по съдебен ред. Позовава се на чл.19, ал.8 от Общите условия,
според които неполучаването на съобщението не освобождавало потребителя
от задължението да заплати в срок дължимата сума.
Ищецът е подал заявление за издаване на Заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК в Районен съд Левски, по което е образувано ч.гр.дело
222/2022г. Длъжникът упражнил правото си по чл.414, ал.1 ГПК да подаде
Възражение в законоустановения срок срещу така издадената заповед за
изпълнение на парично задължение, с което оспорил вземането на кредитора.
В исковата молба се сочи, че в съответствие със ЗЕ, ищецът е издал
справка за възникналите задължения, което съдържало всички претендирани
и посочени по-горе фактури, като по всички тях до момента на подаване на
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение плащане от страна на
длъжника не било постъпило.
Общата стойност на непогасения паричен дълг на В. Г. К., към датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение възлизала на
443.50 лв. - главница по неплатени фактури, - 7.51 лева законна лихва за
забава, считано от 30.12.2021г. до 28.03.2022г. Така посочените вземания
били присъдени в издадената Заповед за изпълнение. В случай, че подаденото
Възражение не се отнася за издадената Заповед за изпълнение в цялост, а
само за част от задълженията, присъдени с нея, искането е Съдът да приеме за
безспорни вземанията, срещу които не е възразено, като в този случай, за тях
следвало да бъде издаден изпълнителен лист на основание чл.416 ГПК. По
отношение на оспорените вземания предявява за установяване на същите.
Искането е съдът да постанови решение, с което да установи със сила
на присъдено нещо и да признае за установено, че длъжникът В. Г. К., с
електроснабден имот, находящ се в *** ИТН 3*** по издадената Заповед за
изпълнение дължи на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" АД следните суми:
сумата от 443.50 лева - главница за използвана и незаплатена
електрическа енергия за периода от 06.11.2021 г. до 05.02.2022г.;
сумата от 7.51 лева - законна лихва за забава, считано от 30.12.2021г. до
28.03.2022г., със законната лихва за забава върху главницата, считано от
момента на подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на главницата.
Иска се да бъде осъден ответникът В. Г. К. да заплати на
"ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" АД разноски за образуване на Заповедното
производство по чл. 410 ГПК в размер на 110.00 лева, както и разноски за
2
образуване на настоящото производство в размер на 180.00 лева, както и
допълнителни предстоящи разноски, за чиито конкретен размер и основание в
хода на съдебното производство ще бъде представен списък на разноските по
чл.80 ГПК.
На ответника е изпратен препис от исковата молба с приложенията, с
указания за подаване на писмен отговор в едномесечен срок, задължителното
съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или
неупражняване на права. Съобщението е редовно връчено по реда на чл. 41 от
ГПК.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор
от страна на ответника, не е изразено становище по иска и не са направени
доказателствени искания.
Ищецът е представил писмени доказателства с исковата молба.
Като взе предвид твърденията на ищеца, както и събрания по делото
доказателствен материал, съдът намира следното:
Налице са всички процесуални предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор
на исковата молба от страна на ответника. Последният не се явява в съдебно
заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие. На
ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
С депозирана пред съда молба ищецът е направил искане ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото по делото съдебно заседание съдът да постанови неприсъствено
решение.
С оглед наведените в исковата молба твърдения, както и на събраните
по делото доказателства, съдът намира, че предявените искове са вероятно
основателни.
На основание изложеното следва да бъде постановено неприсъствено
решение. На основание чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не
следва да се мотивира по същество, като е достатъчно да са налице
процесуалните предпоставки за постановяването му.
Ищецът е поискал присъждане на разноски и такива му се дължат
предвид уважаване на предявения иск.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК в тежест на
ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца деловодни
разноски, като съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските, направени в заповедното
производство.
Следва ответникът да бъде осъден да заплати направените от ищеца
разноски общо в размер на 290.00 лв. по заповедното и исковото
производство.
Така мотивиран, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно основание чл.
422 от ГПК, във вр. с чл. 415 ГПК, във вр. чл. 86 от ЗЗД, че В. Г. К., с ЕГН
**********, с адрес: гр. ***, с електроснабден имот, находящ се в *** ИТН
3***, по издадената Заповед за изпълнение дължи на „ЕЛЕКТРОХОЛД
ПРОДАЖБИ" АД следните суми:
-сумата от 443.50 лева - главница за използвана и незаплатена
електрическа енергия за периода от 06.11.2021 г. до 05.02.2022г.;
-сумата от 7.51 лева - законна лихва за забава, считано от 30.12.2021г.
до 28.03.2022г., ведно със законната лихва за забава върху главницата ,
считано от 08.04.2022г. - датата на подаване на заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение, до окончателното изплащане на главницата.
ОСЪЖДА В. Г. К., с ЕГН ********** , с адрес: гр. ***, да заплати на
„ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ" АД, със седалище и адрес на управление:
гр. ***, с ЕИК ***, представлявано от Х.Б.Б., гражданин на Република
България, ЕГН ********** и К.К., гражданин на Република Чехия, личен
номер 740514/0182, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК направените разноски в
исковото и заповедно производство общо в размер на 290.00 лв.
РЕШЕНИЕТО на основание чл. 239 ал.4 от ГПК не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
4