№ 917
гр. София , 31.08.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ в публично заседание на
тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
при участието на секретаря АЛБЕНА ВЛ. АРСОВА
и прокурора Георги Мирчев
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20211100202920 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЦВ. Д. Н. се явява лично.
За Началника на СЦЗ се явява упълномощен представител инспектор Т.
Г. с пълномощно от днес.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се гледа делото. Няма да ползвам
адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на лишения от свобода:
ЦВ. Д. Н., роден на *******. в гр. София, българин, български
гражданин, ЕГН **********, живущ в гр.София, ж.к. ******* неженен, със
1
средно образование, работи като строителен предприемач, осъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Нямам искания за отвод към състава на
съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода ЦВ. Д.
Н., с която се иска да му бъде приложен института на предсрочно условно
освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Представям и моля да приемете като
доказателства по делото характеристика, удостоверение за раждане,
удостоверение за завършен гимназиален етап - приложение към дипломата,
ехография на коремни органи, становище на Медицинска комисия, 3 броя
епикризи, медицинско направление, искане за образно изследване,
рентгенография на околокостни кухини.
Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените документи.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Да се приемат.
2
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените писмени
доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства от лишения от свобода.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ:: Моля да приемете актуална справка за
остатъка от наказанието, което има да търпи лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената актуална справка.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим доказателства.
С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ход на съдебните прения.
3
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: В случая е налице само формалната
предпоставка за условно предсрочно освобождаване на осъдения Н.. Не е
налице другата кумулативно дадена предпоставка. Не са налице достатъчно
данни за неговото поправяне, защото считам, че заложените в плана на
присъдата цели не са изпълнени докрай, вследствие на провежданата
корекционна работа. Рискът от рецидив е снижен действително до 40 точки и
към момента е среден такъв. Рискът от вреди за обществото е непроменен.
Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена. Видно от плана на
присъдата, се работи в насока лицето да премине към общ режим и открит
тип. Въпреки всички отчетени позитивни резултати считам, че целите и
задачите на наложеното наказание не са постигнати, поради което моля да не
уважавате молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам за неоснователна молбата на осъдения ЦВ. Д.
Н. предвид приложените по делото писмени доказателства. Това са
становището на Началника на Затвора – София, становище на Началника на
ЗО „Кремиковци“, както и на инспектор С.. Тези три становища са
еднозначни и отрицателни и сочат, че е налице само и единствено първата
визирана в закона предпоставка, а именно: безспорно осъденият Н. е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание. Но не са налице
безспорни категорични доказателства за поправяне на лицето в рамките на
пенитенциарното заведение. Целите на наложеното наказание по чл. 36 от НК
не са изпълнени в своята цялост. Не са изпълнени в цялост целите и задачите,
заложени в плана на присъдата. Има актуални проблемни зони, по които
корекционната работа с лицето следва да продължи. Прогресивната
пенитенциарна система също не е изпълнена докрай. Същият все още
изтърпява наказанието при първоначално определения му „строг режим“ в
затворническо общежитие от закрит тип. Не е променен режимът му в по –
лек, също и не е прекатегоризиран. Единственото положително е, че учи и е
завършил 12-ти клас, както и че работи, но не са налице други доказателства
за поправяне на лицето. Корекционната работа със същия следва да продължи
за преодоляване на дефицитите. Към настоящия момент рискът от рецидив е
4
занижен и е в средни стойности, но рискът от вреди към обществото не е
променен въобще.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Искам да бъда освободен, тъй като
престъплението, за което съм осъден е извършен през 1998 година. Имах
четири оправдателни присъди. ВКС ми издаде присъда по вътрешно
предубеждение. По времето, когато съм бил в затвора, съм учил, работил.
Имам здравословни проблеми, за които до момента не ми е оказана нито една
адекватна медицинска помощ. Напротив, опровергавани са постоянно с
документите, които са ми издавани дори и в лечебното заведение на ГД“ИН“.
Моля да бъда освободен, тъй като имам деца, за които трябва да се
грижа и съм излежал повече от половината от наказанието.
Имам сериозни увреждания на здравето, които желая час по - скоро да
излекувам, тъй като от доста време няма медицински заведения, в които може
да се лекуваш в условията на лишаване от свобода.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Моля да бъда
освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира следното:
Производството е по реда на чл. 440, ал. 1 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода, с която от
настоящия съд се иска да му бъде приложен институтът на предсрочно
условно освобождаване за остатъка от наказанието, което същият търпи.
Видно е от представената от Началника на СЦЗ актуална справка, че същият е
постъпил в Затвора – София на 10.07.2017 г., като по отношение на него с
5
начало от 09.07.2017 г. е приведено в изпълнение общо наказание от 10
години „Лишаване от свобода“, определено му по НЧД № 292/2018 г. на
Военен съд - София за деяние по чл. 142 и чл. 199 от НК с предварителен
арест от 1 година и 13 дни. Към днешна дата същият фактически е изтърпял 5
години, 2 месеца и 5 дни и има остатък за изтърпяване от 4 години, 1 месец и
15 дни.
Съдът намира, че по делото е налице първата предпоставка по чл. 70 от
НК, а именно: същият фактически е изтърпял не по - малко от ½ от
наложеното му наказание, но Съдът намира, че към настоящия момент не
могат да се направят изводи, че е налице втората предпоставка по чл. 70 от
НК, а именно, че същият е дал доказателства за своето поправяне. В тази
насока Съдът взема предвид становището на затворническата администрация,
което е отрицателно, а именно: в приложеното становище на инспектор М.А.
е отбелязано, че въпреки, че са отчетени известни позитивни резултати, а
именно: оценката на риска при първоначално изследване от 64 точки е
занижена последователно на 44 и на 40 точки, провежданата корекционна
работа отчита известни позитивни резултати, но продължават основните
дефицити, а именно: отношение към правонарушението – гранична, както и
начин на живот и обкръжение – гранична. Налице са и затруднения в
нагласите за законосъобразно поведение и въпреки отчетените известни
позитивни резултати съгласно планираните дейности и предвид цялостното
поведение се сочи, че е необходимо преместване в ЗООТ „Казичене“ на
следващ етап, като следва да продължи корекционната работа с лишения от
свобода в условията на местата за лишаване от свобода за постигане целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. В доклада, изготвен за лишения от
свобода също е отбелязано, че същият е придобил единствено формално
право за прилагане на чл. 70 от НК, но не са налични достатъчно
доказателства за приключена корекционна дейност. Видно от посоченото,
същият е завършил 12-ти клас през учебната 2020-2021 г., както и е назначен
на работа. Режимът му е заменен от „строг“ на „общ“. Не е наказван и има три
заповеди за награди. Видно е от затворническото досие, че е налична една
заповед, с която е забранено провеждането на свиждания за срок от 6 месеца -
Заповед № 7 от 22.08.2017 г. В доклада е посочено, че оценката на риска е
снижена последователно от 64 точки на 44, последно на 40 точки, като е от
6
среден към нисък риск от рецидив. Налице са известни затруднения в
нагласите за законосъобразно поведение, като е представен и препланиран
план на присъдата. Отбелязано е в доклада, че въпреки, че са отчетени
известни позитивни резултати съгласно планираните дейности, е необходимо
на следващ етап преместване в ЗООТ „Казичене“ и продължаване на
корекционната работа с лишения от свобода в местата за лишаване от
свобода с оглед постигане целите на наказанието.
Съдът намира, че подадената молба е неоснователна, тъй като с оглед
на изложеното в становището от затворническата администрация е видно, че
не са налични достатъчно доказателства, че същият се е поправил. От друга
страна следва да се вземе предвид и обстоятелството, че към настоящия
момент е налице дълъг период от остатък на наказанието, което същият има
да търпи, а именно: остава му да търпи наказание в размер на 4 години, 1
месец и 15 дни. Изложеното в данните на докладите на затворническата
администрация е категорично, че следва да продължи корекционната работа с
лишения от свобода, тъй като не са изпълнени целите на наказанието в своята
цялост и целите и задачите, заложени в плана на присъдата, не са изпълнени
докрай. Има актуални проблемни зони, по които трябва да продължи
работата. Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена докрай.
Соченото обстоятелство от лишения от свобода за наличие на влошено
здравословно състояние не следва да се отчете в настоящото производство,
тъй като същото не е сред предпоставките, които се взимат предвид по чл. 70
от НК. Същото би било основание за прекъсване на наложеното наказание по
съответния ред, което става при преценка от сектор „ИН“ към прокуратурата.
Ето защо този довод на лишения от свобода е неоснователен, поради което
съдът намира, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода ЦВ. Д. Н. за
прилагане института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от
наказанието, което същият има да търпи по НЧД № 292/2018 г. на Военен съд
- София.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,35 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8