№ 14039
гр. София, 31.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110117439 по описа за 2023 година
Ищецът „**************** с ЕИК ***********, със седалище и адрес на
управление: *************, чрез юриск. ************* е предявил срещу
ответника С. Г. М. с ЕГН **********, с адрес: ***************, следните
искове:
Да се признае за установено, че С. М. дължи на ищеца „****************
следните суми: 5115,57 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно
със законна лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК –
16.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 840,79
лв. за периода от 15.09.2020г. до 25.10.2022г., сумата от 43,66 лв. - главница,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за
м.10.2019г. до м.04.2021г., ведно със законна лихва от датата на депозиране
на заявлението по чл. 410 от ГПК – 16.11.2022г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва върху втората главница в размер на 9,63 лв. за периода от
01.12.2019г. до 25.10.2022г. Иска се присъждане на сторените от ищеца
съдебни и деловодни разноски, и възнаграждение за юрисконсулт по чл. 78,
ал.8 от ГПК.
Ответницата чрез пълномощник е депозирала отговор в срок, с който
оспорва предявените искове по основание и размер.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание и съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.07.2024г. от 13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните,
пълномощниците им и вещите лица.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи,
изпратени от ищеца.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца
************, от която ИЗИСКВА да представи по делото документите по т.
4 и т. 5 от доказателствените искания в исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по исканията за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза за първото съдебно заседание.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения на
страните:
Ищецът твърди, че ответника С. М. е клиент на „**************** за
битови нужди за имот, представляващ апартамент № 63, находящ се в
**************, на осн. чл. 153, ал. 1 от ЗЕ. Твърди, че съгл. чл. 150, ал. 1 от
ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди се извършва при публично известни
общи условия, одобрени от КЕВР, в случая тези, които са влезли в сила от
10.07.2016г. Позовава се на чл. 33 от ОУ съгласно койно клиентите са длъжни
да заплащат дължимите месечни суми по чл. 32, ал.1 и ал. 2 в 45-дневен срок
след изтичане за периода, за който се отнасят. Твърди, че топлоснабденият
имот се намира в сграда, която е в режим на етажна собственост и е сключила
договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ. Сочи чл. 155,
ал.1, т. 2 от ЗЕ съгласно който сумите за топлинна енергия се начисляват по
прогнозни месечни вноски, след края на отоплителния сезон, на база на
реален отчет за ползваната топлинна енергия, ФДР изготвя изравнителни
сметки. Тъй като ищецът твърди, че ответницата е титуляр на абонатен №
345682 и не е заплатила начислените за него суми за топлинна енергия, е
2
предявила настоящите искове.
Ответницата М., чрез пълномощника си твърди, че процесните вземания са
погасени по давност за месец октомври и месец ноември на 2019г. Застъпва
становището, че тригодишният давностен срок следва да се изчислява от
датите на които са начислени прогнозните сметки, в настоящият казус за
времето от м.05.2019г. до м. 04.2020г. В отговора на исковата молба се твърди
за липса на доказателства за наличие на облигационна връзка между страните,
за това, че ответницата е собственик или ползвател на процесния имот.
Оспорва се основателността на исканията относно услугата дялово
разпределение и на исканията за заплащане на лихви за забава. По отношение
на лихвите, защото част от главниците, включени в обща фактура от
31.07.2020г. са погасени по давност, а оттам и начислените върху тях лихви и
поради липса на доказателства за изпадане на ответницата в забава. Оспорват
се част от представените от ищеца доказателства, съгласно т.4 от отговора на
исковата молба. Прави се искане за присъждане на разноски.
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1
от ЗЗД, във връзка с чл. 153, ал.1 от ЗЕ.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже, че за претендираните периоди и за посочения
имот С. М. е негов собственик или вещен ползвател, или е налице договор за
покупко-продажба на топлинна енергия; топлоснабдяването на имота и
цената на доставяната до него топлинна енергия; прекъсването или спирането
на погасителната давност.
Ответникът следва да докаже заплащането на топлинната енергия за
процесните периоди.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца и от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3