№ 420
гр. Разград, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20223330100182 по описа за 2022 година
Производството е по иск с правно основание Закона за установяване на
трудов и осигурителен стаж по съдебен ред.
Депозирана е искова молба от Ф. ОРЛ. К. срещу и ТП на НОИ Разград за
приемане за установено, че ищеца е полагал труд за периода 26.02.1971 г. –
15.01.1974 г. на длъжност „сменен машинист“ в ДИП „Строителни
материали“ и за периода 28.01.1976 г. – 20.01.1981 г. на длъжност „шлосер“, в
ДИП „Строителна керамика“ Разград. Твърди, че за този период от време
трудовия му стаж е нанесен в трудовата книжка, но ТП на НОИ не го е зачел ,
тъй като няма необходимата заверка в трудовата книжка /липсват два подписа
и печат/.
Ответникът ТП на НОИ Разград не заявява становище.
Осигурителите не са зовани на осн. чл.3, ал.2 от ЗУТОССР, тъй като същите
са прекратени.
След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи
следните фактически обстоятелства: На 26.02.1971 г. ищецът е назначен в
ДИП Строителни материали Разград като сменен машинист. Заплащането му
е било по тарифна ставка и същата е била 2,93 лв. В трудовата книжка е
отразен стаж с продължителност две години, десет месеца и деветнадесет
дни. На 28.01.1976 г. същият е бил назначен но вече в ДСО „Строителна
керамика“ Разград като шлосер втори разряд и тарифната ставка е увеличена
на 3,80 лв., съответно на 01.01.1979 г. - с тарифна ставка 3,88, а от 01.11.1979
г. е присвоен трети разряд с тарифна ставка 5,16, от 01.03.1980 г. – тарифна
ставка 6,08 и до 20.01.1981 г. в трудовата книжка на ищеца е отразен трудов
стаж 4 години, 11 месеца и 19 дни. В същата е посочено и че на 20.01.1981 г. е
прекратено трудовото му правоотношение. Поставени са подписи на
съответното длъжностно лице и кръгли печати на всяко преназначение,
изчислен е и при двете освобождавания общият стаж на ищеца в това
предприятие, но не е поставен печат срещу това отбелязване.
В съответствие с разпоредбата на чл.5, ал.2 от ЗУТОССР по делото е
1
представено удостоверение №5510-16-1/20.01.2022 г., от което е видно, че в
осигурителния архив на НОИ не се съхраняват ведомостите за заплати на
ДИП Строителни материали Разград. Видно от представеното удостоверение
5510-16-2/ 20.01.2022 г. в осигурителния архив на НОИ не се съхраняват
ведомостите за заплати на ДИП Строителна керамика Разград.
Тъй като представената по делото трудова книжка въпреки допуснатите
пропуски при приключването на същата установява вероятността на трудовия
стаж и изхожда от предприятието, в което е работил ищеца на осн. чл.6 от
ЗУТОССР. Съдът е допуснал свидетелски показания, а именно разпити на
свидетели, за които са представени писмени доказателства, че са работили
при същия работодател за периодите, през които се сочи, че е положен стажа.
Свидетелят И.У. е работил заедно с ищеца в периода от 1974 г., когато самият
свидетел постъпил на работа до 1979 г. , когато свидетелят напуснал, а
ищецът останал на работа в ДСО „Строителна керамика“ Разград. Свидетелят
Н.А. е работил в същото предприятие от 1976 г. до 1978 г. и също е заварил
ищеца и го е оставил на работа в предприятието. Всички те работели на пълен
работен ден, като за труда им е заплащане месечно трудово възнаграждение.
Най-дълго с ищеца работила свидетелката М.А.Я. . Същата е работила в ДИП
Строителни материали от 20.02.1969 г. и е продължила след преобразуването
му в ДСО „Строителна керамика“ Разград . до 1992 г. Същата си спомня, че
ищецът е работел в работилницата към предприятието, като е постъпил преди
казармата, след това напуснал, за да отбие военна служба, а след това отново
се върнал на работа.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи
следните правни изводи: Така предявения иск е и основателен. С писмени и
гласни доказателства бе установено, че в периода 20.12.1965 г. - 11.05.1969 г.
ищецът е работил по трудово правоотношение с ДИП Строителни материали
на пълно работно време, като е заемал длъжността шлосер с разряд втори и
трети. Ето защо Съдът
РЕШИ:
На основание чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на ТД на НАП - Разград, че Ф. ОРЛ. К., ЕГН ********** с
постоянен адрес с.*** е работил
по трудово правоотношение с ДИП Строителни материали Разград за
периода от 26.02.1971 г. до 15.01.1974 г. на длъжност сменен машинист,
четвърти разряд при пълно работно време и при заплащане по тарифна
ставка;
по трудово правоотношение с ДСО „Строителна керамика“ Разград за
периода 28.01.1976 г. – 20.01.1981 г. като - шлосер съответно втори разряд от
28.01.1976 г. до 01.11.1979 г., и трети разряд от 01.11.1979 г. до 20.01.1981 г.
при пълно работно време и при заплащане по тарифна ставка,
което време се зачита за трудов стаж.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2