№ 37608
гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Н.А
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н.А Гражданско дело №
20241110117242 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са три обективно кумулативно съединени отрицателни установителни
иска с правно основание чл. 439, вр. чл. 124 от ГПК, - за недължимост на главница, лихва и
разноски ( инкорпорирани в процесния ИЛ и заповед заизпълнение), поради настъпване на
давоностен срок на материалното правоотношение след приключване на съдебното дирене -
издаване на ИЛ в случая. Правят се доказателствени искания.
Постъпил отговор на исковата молба в изискуемия срок. Ответникът оспорва
иска, като твърди да липсва правен инетерес от предяваване на иска, доколкото ИД е
било прекратено, а ново не е образувано, както и при условията на евентуалност -
счита за неоснователен, доколкото задължението оставало естествено право на
кредитора.
Не следва да се изисква ИД 546/10 ЧСИ Халаджова, доколкото ответникът не
оспорва същото а де прекратено поради перемпция още на 03.08.2016г., поради което и от
тогава твърди да не са извършвани изпълнителни действия.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО и ненужно за доказване, че ИД № 546/10 по описа на ЧСИ
Халаджова, образувано за принудително събиране на присъдени по заповед за изпълнение
на парично задължение и Изпълнителен лист от 30.04.2010г. по ч.гр.д. № 18524/10г. по
описа на СРС е прекратено поради перемпция още на 03.08.2016г., поради което и от
тогава не са извършвани изпълнителни действия.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск в
тежест на ответника е да докаже, че претендираните от него и оспорени от ищеца вземания
съществуват, както и изискуемост на вземането, а в тежест на ищеца е да докаже:
изпълнение, както и всички правоизключващи и правопогасяващи възражения.С оглед
наведеното в исковата молба основание за недължимост на сумите ответникът следва да
установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване
1
на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД, в тежест на ответника е да
докаже действия, които са годни да прекъснат или спрат същия.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
По делото няма спорни факти има спор по правото.
Мотивиран от така изложените съображения, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца да обоснове правен интерес от предявяване на иска като
установителен с молба в 1 седмичен срок от получаване на съобщението.
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания на страните.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете
помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще
бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да
започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече,
така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива.
Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на
добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени
значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство
или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния
процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.11.2024г. от 10:00ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3