№ 681
гр. Варна, 01.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско
дело № 20243001000516 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.258 ГПК, образувано по въззивна жалба на
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ срещу решение №260004/23.08.2024г.,
постановено по т.дело №145/2013г. по описа на ОС-Силистра, с което, на основание чл.632,
ал.4 ТЗ, е прекратено производството по несъстоятелност на ЕТ ГРАНИТ -АНГЕЛ
ДИМИТРОВ, ЕИК *********, гр.Силистра, и търговецът е заличен от търговския регистър.
В жалбата се излага, че постановеното решение на СОС е неправилно и
незаконосъобразно. Излагат се следните съображения: Въззивникът твърди, че е кредитор с
прието вземане в производството по несъстоятелност на ЕТ съгласно чл.693 ТЗ. С молба от
03.06.2024г. кредиторът поискал възобновяване на спряното производство по т.дело
№145/2013г. поради установено достатъчно имущество за покриване текущите разноски на
несъстоятелността. С обжалваното решение съдът е прекратил производството с мотива, че е
налице липса на изпълнение указанието за предплащане на разноски в размер на сумата от
15 677.09 лева, съгласно определение №260034/27.06.2024г., обявено на страните чрез
вписване в книгата по чл.634в ТЗ. Въззивникът твърди, че тези аргументи на съда
противоречат на изменената уредба в ТЗ, видно от измененията в ДВ, бр.66/2023г. досежно
разпоредбите на чл.629б ТЗ и на чл.632, ал.1 ТЗ. Съгласно тези изменения, определената от
съда сума за предплащане разноски за производството по несъстоятелност, следва да се
извърши в определен от съда срок от всяко заинтересовано лице, считано от обявяване на
определението в ТР. Тъй като визираното определение от 27.06.24г. не е било обявено на
законоустановеното място, съдът е извършил процесуално нарушение, довело до
незаконосъобразност на постановеното по делото решение, предмет на обжалване.
Претендира се отмяна на обжалваното решение на СОС и връщане на делото на съда
за продължаване на съдопроизводствените действия.
В изпратената на съда преписка не се съдържат постъпили в срок становища на
синдика, длъжника и други кредитори на производството по несъстоятелност.
При преценка редовността на жалбата съдът намира, че същата е редовна, допустима
и надлежно администрирана - подадена е от легитимиран кредитор с прието вземане в
производството по несъстоятелност, в преклузивния срок и при интерес от обжалването.
С жалбата не се правят доказателствени искания. Твърди се допуснато от съда
процесуално нарушение относно липса на обявено по партидата на търговеца ЕТ Гранит -
1
Ангел Димитров, гр.Силистра, определение за авансиране разноските съгласно чл.629б
вр.чл.632 ТЗ.
Съобразно изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО
ПРИХОДИТЕ срещу решение №260004/23.08.2024г., постановено по т.дело №145/2013г. по
описа на ОС-Силистра, с което, на основание чл.632, ал.4 вр.ал.2 ТЗ, е прекратено
производството по несъстоятелност на ЕТ ГРАНИТ -АНГЕЛ ДИМИТРОВ, ЕИК *********,
гр.Силистра, и търговецът е заличен от търговския регистър.
НАСРОЧВА производството по ВТД №516/2024г. на ВнАС в открито заседание на
19.11.2024г. от 14.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2