Решение по дело №1567/2010 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1308
Дата: 27 септември 2010 г. (в сила от 28 октомври 2010 г.)
Съдия: Светлин Иванов Иванов
Дело: 20102120201567
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 април 2010 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 1476                                          20.09.2010            година                             гр.Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаски районен съд                                                                         ІІ     наказателен състав  

На шестнадесети септември                                                        две хиляди и десета година

публичното заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:       СВЕТЛИН ИВАНОВ

Секретар: Теменуга Т.

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Иванов наказателно от административен характер дело № 1567 по описа на съда за 2010 г., за да се произнесе,  взе предвид  следното:

 

Производството по делото е по реда на Глава двадесет и осма от НПК и е образувано по повод внесено в съда постановление на прокурор в БРП, с което се предлага Р.Й.К., ЕГН ********** – обвиняем по ДП № 03-358/2009г. по описа на РУ на МВР Камено, ДП № 4729/2009г. на БРП, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 343 в ал.2 вр. ал. 1 НК, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а НК.

Нередовно призован, подсъдимият не се явява. Делото е разгледано в негово отсъствие по реда на чл. 269 ал. 3 т. 4 б.”а” НПК, след като е било установено, че подс. К. е напуснал пределите на страната на 23.03.2010 г. в посока Република Гърция и до момента липсват данни да се е завръщал в страната. Служебно назначеният защитник не оспорва фактическата обстановка и повдигнатото обвинение, пледира на подзащитния му да бъде  наложена административно наказание в минималния установени в чл. 78а НК – глоба от 500 лева, като се вземе предвид младата възраст, необременото съдебно минало на подсъдимия  и факта, че не е трудово ангажиран.

Районна прокуратура – Бургас, редовно призована, не изпраща представител за участие при разглеждане на делото.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимия Р.Й.К., ЕГН ********** e роден на  ***г***,  с известен по делото адрес ***, безработен, неосъждан. Същият, видно от справката от сектор „ПП”-гр.Бургас (л.10 от досъдебното производство), е неправоспособен като водач на МПС.

С НП №16/2009г. издадено от Началника на РПУ – Камено, подс. К. е бил наказан по административен ред за извършено административно нарушение по чл. 150 ЗДвП - за управление на МПС, без да е правоспособен водач. Цитираното наказателно постановление влязло в законна сила на 02.02.2009г.,

На 02.11.2009г. св. Н.С.Д. – младши автоконтролъор при РУ на МВР – Камено, бил дежурен. Около 15,15 часа в гр. Камено, на ул. „Витоша“, спрял за проверка лек автомобил „Ауди 80“ рег. № А 73 96 КР, управляван от подс.К. В хода на проверката, подсъдимият не представил свидетелство за управление на МПС. След извършена служебна проверка в масивите на сектор „ПП”-гр.Бургас, свид. Д. установил, че К. е неправоспособен водач, поради което, за допуснатото нарушение, съставил срещу водача Акт за установяване на административно нарушение № 410/ 02.11.2009г. (л.7 от досъдебното производство) по чл. 150 от ЗДвП.

Описаната фактология съдът установи след анализ на събраните в хода на досъдебното производство доказателства, преценени по реда на чл. 378 ал.2 НПК.

Въз основа на казаните фактическите обстоятелства, приети за безспорни, от правна страна съдът счете, че с поведението си подс. Р.Й.К. е осъществил обективните признаци на престъплението по чл.343 в ал.2 вр. ал. 1 от НК – на 02.11.2009г., около 15.15 часа  в гр. Камено, на ул. „Витоша“, управлявал МПС - л.а. „Ауди 80“ рег. № А 73 96 КР без свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с  Наказателно постановление № 16/2009г. г. по описа на Сектор „ПП”-гр.Бургас, в сила от 02.02.2009г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.

От субективна страна, престъплението е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11 ал.2 предл.1 НК – подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, като е предвиждал и искал настъпването на  общественоопасните му последици.

За извършеното умишлено престъпление по чл. 343 в ал. 2 вр. ал. 1 НК, законът предвижда наказание „Лишаване от свобода до две години ”. Видно от приложената по досъдебното производство справка за съдимост, към момента на извършване на деянието К. не е бил осъждан за престъпление от общ характер, нито е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, от деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. В случай, кумулативно са налице всички предпоставки по чл.78А от НК, и отсъстват пречки дееца да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид относително невисоката степен на обществена опасност на личността на дееца, предвид младата му възраст и необремененото му съдебно минало, както и степента на обществена опасност  на деянието, която прецени като съответстваща на обичайната за този вид престъпления. Воден от горното, съдът намери, че административната санкция „Глоба” следва да се индивидуализира при явен превес на смекчаващите вината и отговорността обстоятелства, близо до минималния за наказанието „Глоба” размер по чл. 78а НК (в редакцията от ДВ, бр. 75/ 2006 г., действала при извършване на престъплението), а именно 550 (петстотин и петдесет) лева. Този размер, по убеждението на съда, най-пълно съответства на естеството и интензитета на посегателството, и в същото време е от естество да способства за постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК, и най-вече дееца да бъде предупреден и превъзпитан към спазване на законите.

В случая не са налице предпоставките на подсъдимия кумулативно да се наложи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” на  основание чл. 343г НК, доколкото К. поначало не притежава такова право, признато и удостоверено по предвидения в закона ред.

Мотивиран от горното и на основание  чл.378 ал.4 т.1 от НПК, чл. 78а НК, Бургаският районен съд

 

Р       Е      Ш       И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Й.К. ЕГН **********, роден на  ***г***,  с известен по делото адрес ***, безработен, неосъждан, за ВИНОВЕН за това, че на 02.11.2009г., около 15,15 часа в гр. Камено, на ул. „Витоша“, управлявал  МПС л.а. „Ауди 80“ рег. № А 73 96 КР без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление с Наказателно постановление № 16 от  20.01.2009 г. на Началника на РПУ – Камено, влязло в сила на 02.02. 2009г. – престъплението е по чл. 343в ал. 2 вр. ал. 1 от НК,

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.78а от НК подсъдимия Р.Й.К. ЕГН ********** от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 343 в ал.2 вр. ал.1 НК, и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 550 (петстотин и петдесет) лева.

 

  Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: