№ 97
гр. Котел, 10.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на десети април през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело №
20222210100688 по описа за 2022 година
Производство е по реда на чл. 124, ал .1 от ГПК, като същото е
образувано по искова молба на А. Д. и З. С. чрез адв. Г., срещу М. Д., за
установяване спрямо последния, че ищците са собственици на недвижим
имот, подробно описан в ИМ.
С Определение № 90/30.03.2023 г. съдът е допуснал назначаване на
особен представил и е изискал от АК Сливен да определи такъв, като с
уведомително писмо от 06.04.2023 г., колегията е определила за особен
представител на ответника Д., адв. Д. Г. Д., вписан под № 4902 в националния
регистър за правна помощ.
Съдът следва да назначи определения от АК – Сливен адвокат за особен
представител на ответника и да разпореди осъществяване на процедурата по
чл.131 ГПК.
Ръководен от изложеното и на основание чл.47, ал.6 и чл.131 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Д. Г. А. за особен представител на М. Б. Д., ЕГН
**********, с постоянен адрес: с. Малко село, общ. Котел, в качеството му на
ответник по гр. дело № 688/2022 г. по описа на РС Котел.
На особения представител ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и от отговора на останалите ответници, като
съдът указва, че има право в едномесечен срок от получаването да подаде
писмен отговор, който следва да отговаря на изискванията на чл. 131 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА особеният представител, че ако в указания
едномесечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства, не
оспори истинността на представените с исковата молба документи или не
упражни правата си за: предявяване на насрещен иск; предявяване на
1
инцидентен иск – за произнасяне с решението относно съществуването или
несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло
или отчасти изходът на делото; привличане на трето лице помагач, то той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2