Решение по дело №1403/2019 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 112
Дата: 9 април 2020 г. (в сила от 9 април 2020 г.)
Съдия: Андрей Георгиев Андреев
Дело: 20195610101403
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

112                                   09.04.2020 г.                       гр.Димитровград

 

В   И  М  Е  Т  О   Н  А   Н  А  Р  О  Д  А

 

             Димитровградският районен съд ......................... колегия в публичното

заседание на деветнадесети февруари       .............................................................

през две хиляди и двадесета година в състав :     

      

                                                                   Районен съдия :  Андрей Андреев

                                                                    Съдебни  заседатели:                                                                                  

 

 

при  секретаря Т.Д. ............................................. и в присъствието на прокурора …..…………....................................... като разгледа докладваното  от съдия Андреев ...............…............................….......…    гр.д. № 1403 по описа

за  2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

                        Предявен е иск с правно основание Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.79, ал.1 вр. чл.86 ЗЗД.    

                        ИЩЕЦЪТ –„ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” АД – Пловдив твърди, че подал заявление по чл.410 ГПК против ответника за вземанията си, но заповедта за изпълнение в заповедното производство по ч.гр.д. № 1087/2019 г. била връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Ищецът продавал електрическа енергия на клиентите си при публично известни условия. През периода действали ОУ, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-13/10.05.2008 г., в сила от 27.06.2008 г., публикувани на сайта на дружеството, които влизали в сила 30-дни след публикуването им. Дружеството поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН 1588417 в с.Горски извор, обл.Хасково – жилищна сграда и открит клиентски номер **********. От своя страна ответника, съгл. чл.11, т.1 ОУ 2008 г. се задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с ел. енергия, в сроковете и начините по чл.18, ал.1 и 2 ОУ. Съгл. чл.27, ал.1 ОУ 2008 г.  при неплащане в срок на дължимите суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. Моли за постановяване на решение за установяване на съществуване на вземането в размер на 137,05 лева – главница, представляваща стойност на консумирана от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 02.09.2017 г. – 16.11.2017 г., 22,38 лева – обезщетение за лихва за забава за периода от 21.10.2017 г. до 18.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното й изплащане. Претендира деловодни разноски. 

                        ОТВЕТНИКЪТ – М. А.К. *** не подава отговор и не взема становище по иска. 

                        Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с становищата и исканията на страните, наМ. за установено следното:

            Ответникът М.А.К. *** редовно призован не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, поради което ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение.   

            Съдът наМ., че на страните са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, искът се явява вероятно основателен.

            В тази връзка съдът има предвид представените от ищеца писмени доказателства.   

            Предвид изложеното, съдът наМ., че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, поради което следва да бъде постановено такова като предявеният иск бъде уважен изцяло.  

                        В полза на ищеца следва да се присъдят изцяло направените разноски в заповедното производство в размер на 75,00 лева, от които 25,00 лева внесена ДТ и 50,00 лева юрисконулстско възнаграждение.

                        За настоящото производство в полза на ищеца следва да се присъдят 100,00 лева юрисконсулско възнаграждение, определено съгласно чл.78, ал.8 ГПК, както и  75,00 лева внесена ДТ. Мотивиран от гореизложеното, съдът

                                                           Р   Е   Ш   И:

 

                         ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *********************, представлявано от М.М.Д. и Ж.С. против М.А.К. ***,  ЕГН **********  съществува вземане за сумата в размер на 137,05 лева (сто тридесет и седем лв. и пет ст.) - главница, представляваща стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 02.09.2017 г до 16.11.2017 г.,  22,38 лева (двадесет и два лв. и тридесет и осем ст.)  – обезщетение за забава за периода от 21.10.2017 г. до 18.06.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.06.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, за които по ч.гр.д. № 1087/2019 г. на РС-Димитровград е била издадена заповед по чл.410 ГПК.

                        ОСЪЖДА М.А.К. ***,  ЕГН ********** да заплати на ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ********************* сумата в размер на 75,00 лева разноски в заповедното производство, както и сумата в размер на 175,00 лева разноски за настоящото производство.

 

                        Решението не подлежи на обжалване. 

 

                                                                                              СЪДИЯ: