№ 20607
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110153077 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: М. Д. Я. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „. /юл/ – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, представляват се от адв. П. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА след предходно съдебно заседание съдът е издал съдебни
удостоверения на ответника по негово искане за снабдяване с допълнителни
доказателства и такива са постъпили, а именно от УМБАЛ .. в гр. П...
изисканите от Клиничната лаборатория резултати на ищеца, изготвени
непосредствено, след постъпването му в болницата, след трудовата
злополука.
ДОКЛАДВА също по искане на ответника, е постъпило от ...“ писмо, с
1
което уведомяват Съда, че нямат регистрирана претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение на ищеца М. Д. Я. по застраховка „Трудова
злополука“.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, докладваните по-
горе в протокола, постъпили мед. документи от УМБАЛ .. в гр. П....
ПРИЛАГА писмото от ...“ по делото.
АДВ. А.: Нямаме искания, единствено представяме списък с разноски, с
препис за ответната страна.
АДВ. П.: Нямам възражения по списъка и нямаме нови доказателствени
искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Моля да уважите предявения иск в пълния му заявен размер.
Считам, че в хода на настоящото производство успяхме при условията на
пълно и главно доказване от една страна да установим особения интензитет
на претърпените болки и страдания от страна на пострадалото лице -
2
доверителят ми М. Я., както посредством приета по делото съдебно-
медицинска експертиза, така и посредством показанията на свидетелите С. и
Р., които свидетелстваха, както за дългия възстановителен период, така и за
влошеното емоционално, и психологическо състояние на ищеца след
настъпване на процесната трудова злополука. Наред с горното в хода на
настоящото дело беше установено, че от страна на ответното дружество -
работодател на ищеца, са допуснати множество нарушения на Закона за
здравословните и безопасни условия на труд по чл. 16, ал. 1, т. 5 и т. 6, които
се намират в пряка причинно- следствена връзка с настъпването, както на
трудовата злополука, така и на неблагоприятните последици за ищеца, а
именно че не е осигурена организация на трудовата дейност, която да е
свързана с наблюдаването на палетизиращите машини и контрол на лицата,
които работят с тях, така че да не се стига до подобни трагични инциденти.
Това е установено както с издаденото разпореждане от НОИ, а между другото
така и посредством показанията на свидетелите К. и Л., които и по настоящем
се намират в трудови правоотношения с ответника, моля това обстоятелство
да бъде взето предвид при кредитиране на техните показания. Нито един от
тях не е пряк очевидец на настъпването на инцидента и нито един от тях не е
пряк очевидец на това, че доверителят ми М. Я. е поставил тази въпросна
метална защита на вратата, но същите са твърдо убедени, че това е сторено от
него и същата е негова. Наблюдаваше се и едно противоречие в показанията
на К., който първо заяви, че за пръв път вижда такова нещо, а след това заяви,
че има такава негласна практика в ответното дружество. Моля това да бъде
взето под внимание. Моля да уважите исковата претенция в пълния заявен
размер. Възраженията за съпричиняване, наведени от ответното дружество не
бяха доказани, поради което моля да бъдат оставени без уважение.
Претендирам разноски съобразно представения списък. Да се приеме списъка
на ответника, не правя възражение.
АДВ. ПАРАШКЕВА: Изцяло оспорваме предявената искова
претенция. Считаме същата за неоснователна и недоказана. Съответно
поддържаме в цялост нашия отговор и изложените в него твърдения и
аргументи. Моля исковата молба да бъде изцяло оставена без уважение, като
моля за възможност за представяне на писмени бележки по делото.
Претендирам разноски за предоставената от нас част за депозит за вещите
лица.
3
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъците с разноски, представени от двете страни
и ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на същите за писмени бележки.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в разумен срок.
Съдебното заседание приключи в 9:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4