Решение по дело №233/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 февруари 2011 г.
Съдия: Росен Василев
Дело: 20091200100233
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

Година

2006

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

03.23

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Деян Георгиев Събев

като разгледа докладваното от съдията

Деян Георгиев Събев

Наказателно общ характер дело

номер

20065100200092

по описа за

21.03.2006 г. 00:00:00 ч.

година

след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:

Обвинителният акт, ведно със сл.д. № 328/2005 година по описа на ОСлС- гр.Кърджали, е внесен от Окръжна прокуратура Кърджали срещу Кемал Джемил Мехмед от с.Илийско, общ.Джебел, обл.Кърджали, за извършено престъпление по чл.123 ал.1 от НК, във вр. с чл.31 ал.4, във вр. с чл. 22 ал.1 от ЗЛОД, във вр. с чл. 16а, ал.1 т.5, във вр. с чл. 12 ал.2 от ППЗЛОД, във вр. с чл. 17 т.5 от Инструкция за притежаването, съхраняването и ползуването на ловно гладкоцевно оръжие и боеприпаси и правила за безопасност при дейности с тях в системата на Съюза на ловците и риболовците в България.

В изпълнение на задълженията си по чл.241 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намерих, че:

Делото е подсъдно на съда;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

На предварителното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник. Ето защо:

Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.247б от НПК, съдията –докладчик счита, че:

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, преводач, експерт или тълковник.

Не се налага изменението на мярката за неотклонение “Подписка”, взета на предварителното производство по отношение на подсъдимия Мехмед.

Ето защо и на основание чл.253, чл. 254 и чл.256 от НПК, съдията-докладчик

Р А З П О Р Е Д И Х:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

ДА СЕ СЪОБЩИ за образуване на съдебното производство на наследниците на пострадалия Николай Димов Хитов от с.Припек, общ.Джебел, обл.Кърджали: Бистра Велизарова Хитова – съпруга, Георги Николов Хитов – син, Росица Николова Митева и Събка Николаева Бакалова – дъщери, всички от с.Припек, общ.Джебел, обл.Кърджали.

ПОТВЪРЖДАВАМ постановената на предварителното производство мярка за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимия Мехмед.

НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД № 92/2006 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 25.04.2006 год., от 10.30 часа, за която дата да се призоват лицата, посочени в списъка по чл.235 ал.4 от НПК на обвинителния акт - подсъдимия, свидетелите и вещите лица; както и Окръжна прокуратура – Кърджали. Делото да се разгледа в състав от един съдия.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: