П Р
И С Ъ
Д А
№ ………… 01.02.2010 година гр. Бургас
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският районен съд,
На първи февруари две хиляди и десета година
В публично заседание, в следния състав:
Председател: Иво Добрев
Съдебни
заседатели:1.М.Г.
2.М.И.
секретар Златка Калоянова
прокурор Д.П.
като разгледа докладваното
от съдия Иво Добрев
наказателно общ характер дело № 4534
по описа за 2009 година,
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимият Г.С.С., роден на ***г***, с постоянен
адрес:***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно
образование, безработен, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от 20.02.2008 година до 21.03.2008 година в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление, в съучастие с две неустановени по делото лица
сговорили се предварително, действайки като извършител е осъществил поотделно състава на едно
и също престъпление по чл.210 ал.1 , т.1, предложение
"първо", т.2, т. 5, вр.
Чл. 209, ал. 1 от НК и деянията са извършени
както следва:
1.на 20.02.2008 г. около 14.30
часа в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление в съучастие с две
неустановени по досъдебното производство лица, действайки като извършител, с
цел да набави за себе си и за другиго - съучастниците имотна облага, поддържал
у З.Я.К. *** заблуждение, възбудено от неустановено по
досъдебното производство лице, което се обадило на домашния й телефон и под
предлог, че съпругът на дъщеря й е претърпял пътно транспортно произшествие,
като е задържан в полицията и представяйки се за длъжностно лице- следовател, я
накарал да предаде на Г.С.С. сумата от 1200 лева /
хиляда и двеста лева / , предназначени за
освобождаването на техният зет и с това й причинил имотна вреда в размер на
1200 лева / хиляда и двеста лева /, като измамата е извършена от три лица
сговорили се предварително за нейното извършване,
2.на 25.02.2008 г. в гр. Бургас,
при условията на продължавано престъпление, в съучастие с две неустановени по
досъдебното производство лица действайки като извършител, с цел да набави за
себе си и за другиго- съучастниците имотна облага,
поддържал у М.Х. ***, заблуждение, възбудено от
неустановено по досъдебното производство лице, което й се обадило на домашният
й телефон и под предлог, че синът и е претърпял пътно транспортно произшествие,
че е задържан в полицията и представяйки се за длъжностно лице- следовател, я
накарал да предаде на Г.С.С. сумата от 2 300 лева /
две хиляди и триста лева / предназначени за освобождаването на нейния син и с
това й причинил имотна вреда в размер на 2300 лева / две хиляди и триста лева
/, като измамата е извършена от три лица сговорили се предварително за нейното извършване,
3. за това, че на 04.03.2008 г. около 12.00 часа в гр. Бургас,
при условията на продължавано престъпление, в съучастие с две неустановени по
досъдебното производство лица, действайки като извършител с цел да набави за
себе си и за другиго - съучастниците имотна облага, поддържал у С.Г.Т. заблуждение, възбудено от неустановено по досъдебното
производство лице, което й се обадило на домашния й телефон и под предлог, че
дъщеря й и зет й са претърпели пътнотранспортно произшествие, като са задържани
в полицията, представяйки се за длъжностно лице- следовател
я накарал да предаде на Г.С.С. сумата от 1 100 лева /
хиляда и сто лева / предназначени за освобождаването им и с това й причинил
имотна вреда в размер на 1100 лева / хиляда и сто лева / като измамата е
извършена от три лица, сговорили се предварително за нейното извършване,
4..за това, че на 12.03.2008 г.
около 14.00 часа в гр. Бургас при условията
на продължавано престъпление, в съучастие с две неустановени по досъдебното
производство лица действайки като извършител с цел набави за себе си и за другиго
- съучастниците имотна облага поддържал у Т.Ж.А. ***
заблуждение, възбудено от неустановено по досъдебното производство лице,
което й се обадило домашния й телефон, представяйки се за адвокат и под
предлог, че синът й е претърпял пътнотранспортно произшествие, като е задържан
в полицията я накарал да предаде на Г.С.С. сумата от
2000 лева /две хиляди лева / предназначени за освобождаването му и с това й
причинил, имотна вреда в размер на 2000 лева / две хиляди лева / като измамата
е извършена от три
лица сговорили се
предварително за нейното извършване,
5.за това, че на 06.03.2008 г.
около 15.50 часа в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление, в съучастие с
две неустановен по досъдебното производство лица действайки като извършител, с
цел да набави за себе си и за другиго - съучастниците имотна облага, поддържал
у Е.Д.Б. *** заблуждение, възбудено от неустановено по досъдебното производство
лице, което й се обадило на домашния й телефон, представяйки се за длъжностно
лице- следовател и под предлог, че синът й е претърпял пътнотранспортно
произшествие, като е задържан в полицията я
накарал да предаде на Г.С.С. сумата от 1 600
лева / хиляда и шестстотин лева / предназначени за освобождаването му и с това
й причинил имотна вреда в размер на 1600 лева / хиляда и шестстотин лева /,
като измамата е извършена от три лица сговорили се предварително за нейното извършване,
6.за това, че на 12.03.2008 г.
около 15.30 часа в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление, в
съучастие с две неустановени по досъдебното производство лица действайки като
извършител, с цел да набави за себе си и за другиго - съучастниците имотна
облага, поддържал у Н.Д. *** заблуждение, възбудено от
неустановено по досъдебното производство лице, което й се обадило на домашния й
телефон, представяйки се за длъжностно лице- следовател и под предлог, че синът
й е претърпял пътнотранспортно произшествие, като е задържан в полицията я
накарал да предаде на Г.С.С. сумата от 2 500 лева /
две хиляди и петстотин лева /предназначени за освобождаването му и с това й
причинил имотна вреда в размер на 2500 лева /две хиляди и петстотин лева / като
измамата е извършена от три лица сговорили се предварително за нейното извършване,
7.за това, че на 13.03.2008 г. около 11 часа в гр. Бургас, при условията на
продължавано престъпление, с цел да набави за себе си и за другиго -
съучастниците имотна облага, в съучастие с две неустановени по досъдебното
производство лица, действайки като извършител поддържал у М.М.Г.
*** заблуждение, възбудено от неустановено по досъдебното производство
лице, което му се обадило на домашния телефон, представяйки се за длъжностно
лице - следовател и под предлог, че внук му е претърпял пътнотранспортно
произшествие, като е задържан в полицията, го накарал да предаде на Г.С.С. сумата от 1140 лева / хиляда сто и четиридесет лева /
предназначени за освобождаването на неговия внук и с това му причинил имотна
вреда в размер на 1140 лева / хиляда сто и четиридесет лева /, като измамата е
извършена от три лица сговорили се предварително за нейното извършване,
8.за това, че на 13.03.2008 г. около
11.30 часа в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление, с цел да
набави за себе си и за другиго - съучастниците имотна облага, в съучастие с две
неустановени по досъдебното производство лица, действайки като извършител,
поддържал у М. М.Г. *** заблуждение, възбудено от
неустановено по досъдебното производство лице, което му се обадило на домашния
телефон, представяйки се за длъжностно лице- следовател и под предлог, че внук
му е претърпял пътнотранспортно произшествие, като е задържан в полицията, го
накарал да предаде на Г.С.С. допълнителна сума пари -
430 евро / 841 лева / и 350 долара / 439.46 лева / с равностойност от 1280.46
лева / хиляда двеста и осемдесет лева и 46 ст./ предназначени
за освобождаването на неговия внук и с това му причинил имотна вреда в размер
430 евро / 841 лева / и 350 долара / 439.46 лева / с равностойност от 1280.46
лева / хиляда двеста и осемдесет лева и 46 ст./ като измамата е извършена от
три лица, сговорили се предварително за нейното извършване
9.за това, че на 17.03.2008 г. в
гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе
си и за другиго -съучастниците имотна облага, в
съучастие с две неустановени по досъдебното производство лица, действайки като
извършител, поддържал у А.М.А. *** заблуждение,
възбудено от неустановено по досъдебното производство лице, което й се обадило
на домашния й телефон, представяйки се за адвокат, както и за зет й и под
предлог, че зет й е претърпял пътнотранспортно произшествие, като е задържан в
полицията я накарал да предаде на Г.С.С. сумата от
2500 лева / две хиляди и петстотин лева/предназначена за освобождаването му и с
това й причинил имотна вреда в размер на 2500 лева / две хиляди и петстотин
лева /, като измамата е извършена от три лица сговорили се предварително за
нейното извършване,
10.за това, че на 19.03.2008 г. около 11.00 часа в гр.
Бургас, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си
и за другиго-съучастниците имотна облага, в съучастие с две неустановени по досъдебното
производство лица, действайки като извършител поддържал у З. В.А.
*** заблуждение, възбудено от
неустановено по досъдебното производство лице, което й се обадило на домашния й
телефон, представяйки се за длъжностно лице-следовател и под предлог, че синът
й е претърпял пътнотранспортно произшествие,като е задържан в полицията, я накарал да предаде на Г.С.С. сумата от 3000 лева / три хиляди лева / предназначена за освобождаването му и с това й причинил имотна вреда в размер на 3000 лева /три хиляди лева /, като измамата е
извършена от три лица сговорили се предварително за нейното извършване,
11.за това, че на 20.03.2008 г. в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си и за другиго -съучастниците имотна облага, в съучастие с две неустановени по досъдебното производство лица, направил опит, действайки като извършител да поддържа у Е. *** заблуждение, възбудено от неустановено по досъдебното произоводство лице, което й се обадило на домашния й телефон, представяйки се за
длъжностно лице- полковник от Първо РПУ-Бургас и под предлог, че синът й е претърпял пътнотранспортно произшествие и е задържан в полицията, я накарал да предаде сумата от 3000 лева / три хиляди лева / за освобождаването му на Г.С.С. с цел да й причини имотна вреда в размер на 3000 лева /три хиляди лева/, но деянието останало недовършено по
независещи от дееца причини- Обвиняемият Г.С.С. бил задържан от служители на МВР , като измамата е извършена от три лица сговорили се предварително за
нейното извършване- общата стойност на причинената имотна вреда възлиза на сумата от 18 620 лева и 46 ст. -
големи размери - престъпление по чл.210 ал.1 , т.1, предложение
"първо", т.2, т. 5, вр. чл.209, ал.1,вр. чл.26, вр. чл.20, ал.2, от НК, поради което и на
основание чл.210 ал.1 , т.1, предложение "първо",
т.2, т. 5,
вр. чл.209, ал.1,вр. чл.26, вр. чл.20, ал.2, от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1от НК го ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА
на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.С.С., ЕГН ********** с установена по делото самоличност да заплати на Т.Ж.А.,
ЕГН ********** *** сумата от 2000 лева, представляваща обезщетение за
причинените имуществени вреди в резултат на извършеното престъпление по чл.210 ал.1 , т.1, предложение "първо",
т.2, т. 5, вр. чл.209, ал.1,вр. чл.26, вр. чл.20, ал.2, от НК, ведно със законната
лихва от 12.03.2008 година до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.С.С., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата държавна такса в размер на 80.00 лв.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.С.С., ЕГН ********** с установена по делото самоличност да заплати на М.Х.Х.,
ЕГН ********** *** сумата от 2 300 лева, представляваща обезщетение за
причинените имуществени вреди в резултат на извършеното престъпление по, чл.210 ал.1 , т.1, предложение "първо",
т.2, т. 5, вр. чл.209, ал.1,вр. чл.26, вр. чл.20, ал.2, от НК, ведно със законната
лихва от датата на извършване на деянието до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.С.С., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата държавна такса в размер на 92.00 лв.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.С.С., ЕГН ********** с установена по делото самоличност да заплати на наследниците
на М.М.Г., ЕГН:********** –В.М.Д., ЕГН: ********** и М. М.К.,
ЕГН: ********** *** сумата от 2420.46 лева,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
извършеното престъпление по чл.210 ал.1 , т.1, предложение "първо", т.2, т. 5, вр. чл.209, ал.1,вр. чл.26, вр. чл.20, ал.2, от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.С.С., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата държавна такса в размер на 96.82 лв.
ОСЪЖДА подсъдимия Г.С.С., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в размер на 70.00 лева.
Присъдата
може да бъде обжалвана или протестирана пред Окръжен съд,гр.Бургас в 15-дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Иво Добрев
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:М.Г.
М.И.
М О
Т И В И
към
Присъда № по НОХД № 4534 от 2009г по описа на БРС
Производството е образувано по внесен в Бургаски
районен съд обвинителен акт на БРП против Г.С. С. с обвинение за извършено
престъпление по чл.210 ал.1 т.1, т.2,
т.5 вр.чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
Съдът като е съобразил, че са налице
предпоставките на чл.371 от НПК е
постановил предварително изслушване на страните. Разяснил е на С.
правата му по чл.371 от НПК, като го е уведомил, че събраните по делото
доказателства в досъдебното производство и направените от него самопризнания ще
се ползват при постановяване на присъдата.
Подсъдимият е признал изложеното в
обстоятелствената част на обвинителния
акт, като е заявил, че не желае да се събират доказателства относно тези факти.
Защитникът му счита, че няма пречка делото да бъде разгледано по реда на глава
двадесет и седма от НПК, като моли съда да приложи чл.55 от НК при определяне
на наказанието.
Представителят на БРП намира обвинението срещу
подсъдимия С. за безспорно доказано, като смята, че събраните по делото
доказателства изцяло кореспондират с направените в съдебно заседание
самопризнания. Пледира да му се наложи наказание при условията на чл.55 НК под
минималния размер предвиден за съответното наказание.
Гражданските ищци и повереника на пострадалата А.
не се противопоставят производството да бъде разгледано, като се проведе
предварително изслушване и съкратено съдебно следствие. Пледират съдът да уважи
изцяло предявените граждански искове.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните в
производството доказателства, съдът приема за установено следното:
На 08.02.2008г. в гр.Бургас Г.С. пуснал обява във
вестник „Ало Бургас" със следния текст „........ - 20г. момче търси
работа". Обявата била публикувана на 11.02.2008г. в брой 28 на вестника и
около две седмици в онлайн изданието. След около една седмица С. получил
обаждане по мобилния си телефон от „скрит номер" от непознато за него
лице, което се представило с малко име „Д.”, неустановено в хода на
разследването/ и му обяснило, че притежава строителна фирма и желае да го наеме
на работа."Д." разяснил на подсъдимия, че работата му ще се състои
във взимане на документи от различни адреси в гр.Бургас и пренасянето им до
гр.Велико Търново през 2-3 дни, срещу което ще получава възнаграждение в размер
на 200 лева за пратка. С. се съгласил и „Д." му казал, че ще се обади след
няколко дни. На 20.02.2008г., около 10,30 часа, „Д." се обадил на С. и му
казал, че този ден ще има работа за него и му продиктувал номера на мобилния си
телефон - ......... Около 14,30 часа „Д." се обадил на домашния телефон - ...........
на свидетелите З. и К.К. и разговаряйки с последния започнал да плаче, като му
казал, че е направил катастрофа и е ударил жена на пешеходна пътека. Св.К.
помислил, че разговаря със зет си „Ачо" и му казал „Ачо, Какво направи
". След това „Д." продиктувал номер на мобилен телефон - ............
и обяснил на К., че това е номера на
следовател, на който трябва да се обадят, за да се внесе гаранция и да бъде
освободен зет му. Св.К. записала номера на лист хартия и веднага позвънила.
Неустановено по делото лице възбудило заблуждение у св.К.- представило се за
длъжностно лице -следовател и заявило, че съпругът на дъщеря й е претърпял
пътнотранспортно произшествие и е задържан в полицията, като свидетелката
следва да предаде сумата от 5000 лева, предназначени за освобождаването му.
Свидетелката отговорила, че не разполага с такава парична сума и тогава неустановеното
лице й предложило да предаде парична сума, каквато може да събере. След няколко
минути се обадил „Д." и представяйки се за зет й „Ачо", казал на св.К.
„ Бабо, имаш ли пари в къщи". Последната му отговорила, че разполага с
1000 лева и тогава „Д.'" и поръчал да събере колкото пари може да намери,
които той ще й възстанови по-късно. Жената събрала сумата от 1200 лева и през
това време се обадило неустановеното лице, представящо се за следовател и след
като узнало, че е приготвена сумата от 1200 лева, дало указания 1000 лева да
бъдат сложени в плик, а останалите 200 лева да бъдат отделно, след което да се
предадат на момче, което той ще изпрати. След това попитал свидетелката за
адреса й и тя му обяснила, че живее в гр.Бургас, ул.". и къде се намира
улицата, както и с какво ще бъде облечена. К. изпълнила дадените указания
-сумата от 1000 лева поставила в пощенски плик, който поставила в полиетиленова
торбичка, обвита със син ластик, а останалите 200 лева сложила в хартиен плик
от лекарства. Около 15,00 часа „Д." се обадил на С. ***, където щели да
чакат възрастни мъж и жена и му дал описание на жената - с бяла коса и тъмна
жилетка. Подсъдимият хванал такси и се придвижил до указания адрес, но тъй като
там не открил никой с даденото описание, се обадил на „Д.". Последния му
казал да се отдръпни встрани за да има видимост към входа, след което ще се
обади на хората за да слязат. След няколко минути св.З.
и св.К.К. слезли пред входа на жилището им, а С. уведомил „Д.", който му
казал да се приближи към тях и да им каже, че го изпраща г-н Г.. Подсъдимият
отишъл при свидетелите и поддържайки заблуждението у тях им казал, че го
изпраща Г., при което свид.К. му предала
торбичката и плика с парите. Когато се прибрал ги в дома си подсъдимият
констатирал, че плика съдържа сумата от 200 лева, а в торбичката има друг,
пощенски плик със сумата от 1000 лева. По-късно .„Д." отново се обадил на
подсъдимия го попитал кога може да тръгне за гр.Велико Търново. С. му
отговорил, че може да пътува на следващия ден и на 21.02.2()08г. около 07,30
часа. тръгнал с маршрутка на „Минибусекспрес". По пътя „Д." няколко пъти му се обадил, за до го пита къде се намира и
след колко време ще пристигне. Около 11,30 часа С. *** Търново и отново
се свързал с „Д.", който му казал да
отиде до автокъщата, находяща се
непосредствено автогарата, където ще го чака мъж на възраст около 25 години, висок около 1,80см, със слабо
телосложение и мургав цвят на кожата. След като отишъл на указаното място
и се срещнал неустановено по делото лице,
отговарящо на описанието, дадено „Д.", което се
приближило към него и му казало „Хайде, давай работата". Подсъдимият му предал плика, съдържащ сумата от 1000 лева, след което
неустановеното лице си тръгнало. Останалата част от парите - в размер на 200 лева, последният задържал за себе си.
На следващия ден „Д." отново се обадил на С. и след няколко въпроса за ежедневието му го
предупредил да бъде готов за „работа" през следващите дни. На 25.02.2008г., около 10,30 часа „Д." се свързал със С. и на въпроси дали е на линия, ако има работа, последния е отговорил, че е
готов за работа. Около 16,00 часа „Д." се обадил на
домашния телефон с №............. на св.М.Х. и възбудил заблуждение у същата -
представяйки се за сина й, започнал да плаче и й казал „Майко, голямо нещастие,
блъснах една жена на 35 години. Тя е в много тежко състояние, борят се за живота й". Св.Х. припознала гласа на за този на сина й С.и отговорила „Какво има
Станиславе", „Защо се обаждаш по този телефон". Неустановеното лице, представило се за „Станислав" отговорило, че е
задържан в полицията, няма никакви документи и телефони и за това се обажда на
домашния телефон, след което й продиктувало номер на мобилен телефон -...............,
с обяснението, че това е номера на следовател Г., който работел по случая и той
ще й обясни какво трябва да направи, след което затворило прекъснало връзката. Свидетелката се разстроила, започнала да плаче и от личния си мобилен
телефон с №.......... позвънила на указания й номер."Д." отново
възбудил заблуждение у Х.-представил за длъжностно лице - „ следовател Г."
и потвърдил, че се занимава със случая „Станислав", като обяснил, че
състоянието на жената в болницата е тежко, извършва се операция и не ясно дали
ще оживее и веднага след това предложил на свидетелката да даде 6000 лева
гаранция, за да бъде освободен синът й до края на работния ден. Св.Х. отговорила, че не разполага с тази сума, а може да осигури сумата от
2000 лева. „Д." се съгласил и попитал свидетелката за домашния й адрес,
след което предложил да й изпрати такси пред жилището й, но тя отказала. След като прекъснала връзката, св.Х. се притеснила и се обадила на своя
приятелка- Г., с молба да й даде в заем сумата от 2300 лева. След около 20 минути нейната приятелка отишла в дома й и предала посочената
сума. Междувременно лицето представило се за „Станислав „ отново се обадило на Х.
и й казало, че жената е починала, след което според нея изпаднал в истерия и
говора му станал неразбираем. Последвали няколко
телефонни обаждания от „следовател Г.", който след като получил описание
на външния вид на свидетелката, й казал да отиде в градинката пред хотел
„България", където трябва да предаде парите. По същото време „Д." се обадил отново С., попитал го готов ли е за
работа и след като получил утвърдителен отговор, му казал да отиде на мястото,
където трябвало да бъде и св.Х..
Последната взела хартиен плик
и сложила вътре паричната сума, но тъй като не успяла да затвори плика, го
увила с хартиена опаковка от лекарство. След това излязла от
дома си и тръгнала пеш към указаното място. Докато вървяла, отново получила
обаждане от лицето, представило се за следовател Г., което и казало да отдели сумата от 300 лева,
които да даде на "техния служител", който ще се представи, че идва от
негово име. След като стигнала до хотел
„България", Х. седнала на пейка между хотела и бул."Богориди" и
след няколко минути към нея се приближил С., който след като провел кратък
телефонен разговор, поддържайки заблуждението се представил, от името на следовател Г.. Веднага след това свидетелката му предала
първо сумата от 300 лева, която обвиняемия сложил във вътрешния джоб на якето
си, а след това и сумата от 2000 лева, увити в хартиена опаковка. После Х. му казала „Ако си ме излъгал, вдън земя ще те намеря", а С. й
отговорил „Не се притеснявай, аз си пазя гърба" и тръгнал в посока към
бул."Богориди". По-късно „Д." отново се обадил на подсъдимия и му дал указание да отиде във Велико Търново, за да предаде сумата от
2000 лева, като задържи за себе си отделените 300 лева. На следващия ден последния отново тръгнал за упоменатия град и след
пристигането си, отново предал сумата от 2000 лева на същото лице, по указания
на „Д.".
На 04.03.2008г., около 12,00 часа, „Д." се
обадил на домашния телефон с №........ на св.С. Т. и възбудил заблуждение у нея
- представяйки се с преправен глас за дъщеря й, и плачейки, и казал „Майко
направихме катастрофа и се намираме в „Четвърто Районно". Свидетелката отговорила, че се приготвя и отива при нея. Тогава неустановеното по делото лице й казало в
никакъв случай да не отива в полицията и да не споделя с никой за обаждането, а
да си запише номера на мобилния телефон на следовател Г. - ........, който се
занимавал със случая и да го попита как е „пострадалата" от катастрофата,
след което пак ще се обади. Св.Т. веднага позвънила на продиктувания
номер и разговаряла с неустановено по делото лице, което възбуждайки
заблуждение у нея, се представило за длъжностно лице - „следовател Г.". След като свидетелката се заинтересувала за състоянието на „пострадалата от
катастрофата" , „следователя" й обяснил, че „жената" е много зле
и е настанена в Интензивното отделение с удар в главата и счупени ребра и крак,
след което добавил, че ще има дело и дъщеря й и зет й ще бъдат съдени. След това продължил да създава неверни представи у св.Т., като и заявил,
нейните хора плачат, но той не можел да ги пусне, тъй като трябвало да се плати
гаранция от 5000-6000 лева и тогава щял да се обади на прокурора, който да ги
пусне и да няма дело. След като свидетелката приключила
разговора със „следователя", отново се обадил „Д.", който пак се
представил за дъщеря й, и след като узнал за предходния й разговор, казал
„Майко, защо не го попиташ, дали не може на разсрочка да дадем парите". Св.Т. отново се обадила на „следователя", който й казал, че парите
може да се дадат и на части, след което я попитал колко може да намери. Свидетелката отговорила, че сумата, която може да осигури е по-малка и
прекъснала връзката. След няколко минути „дъщеря й" отново
се обадила и я попитала колка пари може да намери, след което започнала да я
моли да даде някаква сума за да ги пуснат. Св.Х. отговорила, че разполага със сумата от 1100 лева, които ще даде за да
ги пуснат и затворила телефона. Веднага след това отново
се обадил „следовател Г." и след като узнал за сумата, с която разполага,
й казал да ги сложи в плик. Свидетелката отговорила, че не разполага с
плик и тогава и било казано да увие във вестник 850 лева, а останалите 250 лева
да държи в ръка, след което й казал, че ще прати „негов човек" до блока, в
който живее и след като й се обади веднага да излезе, като преди това узнал от
нея, че живее в ж.к........ След няколко минути „следовател Г."
отново се обадил и казал на свидетелката да излезе пред блока.
Междувременно С. отново получил предложение за работа и след като изразил
готовност да се включи в начинанието му дали указания да отиде в ж.к."........", пред
пети вход на бл. 107. След като св.Т. излязла пред входа, към
нея се приближил подсъдимия и й казал, че го изпраща „следовател Г.". Двамата отишли встрани от входа и там свидетелката му предала увитите във
вестник и сложени в полиетиленова торбичка 850 лева, а останалите 250 лева му
дала на ръка.След като получил парите С. рязко се обърнал и веднага си тръгнал. По-късно „Д." пак се обадил на подсъдимия и отново му
възложил да тръгне за гр.Велико Търново за да предаде сумата от 850 лева, а
останалата част да задържи за себе си. С. изпълнил дадените
указания и на следващия ден заминал за посочения град, където на неустановено
по делото лице предал упоменатата сума.
На 12.03.2008г., около 14,00 часа, „Д." се
обадил на домашния телефон с №...... на св.Т.А. и възбудил заблуждение у нея -
представил се с преправен глас за сина й И.А. и плачейки й казал „Майко, аз
убих дете на пешеходната пътека и сега съм в Трето РПУ". Свидетелката припознала гласа на сина си и му казала "Нали ти днес
нямаше да кормуваш", но получила следния отговор: „Аз карах автомобила и на пешеходната пътека убих 13-годишно дете".Тогава
свидетелката казала „Не се притеснявай" и попитала „Как така стана",
след което „Д." й казал „Как да не се притеснявам, ще лежа 7 години в
затвора, но намерих добър адвокат и млад прокурор и ще гледаме да потулим
нещата, но ще трябва сумата от 3000 лева" и прекъснал връзката. След няколко минути се обадило неустановено по делото лице, което възбудило
заблуждение у св.А. - представило се като „адвокат Н.К.в" , с номер на
мобилния телефон .............., и започнало да я успокоява, като й казало, че
един млад прокурор ще помогне на сина й срещу сумата от 3000 лева. Свидетелката отговорила, че не съхранява такава сума в дома си, а разполага със сумата от 2000 лева. Тогава „адвокат К." я попитал за домашния й адрес и след като узнал, че
живее на ул."...." ..., й обяснил, че след час и половина трябва да
излезе пред дома си и да предаде сумата на младо момче, изпратено от него,
която преди това да бъде увита във вестник, за да не се вижда. Св.А. опаковала сумата от 2000 лева по указания начин и след около един час
излязла пред дома си. След няколко минути от лек автомобил
излязъл С. и се приближил до свидетелката, поздравил я и казал, че го изпраща
адвокат К., след което взел предадената му парична сума, увита във вестник и я
сложил в предната част на дънките си. По-късно „Д."
отново дал указания на подсъдимия да отиде до гр.Велико Търново, за да предаде сумата от 1800 лева, а остатъка от 200 лева да задържи за
себе си. На следващия ден обв.С., използвайки автобусен
превоз се придвижил до града, където предал посочената парична сума на
неустановено по делото лице.
Няколко дни преди описания случай - на
06.03.2008г. , около 15,50 часа, „Д." се обадил на домашния телефон с № ......
на св.Е.Б. и възбудил заблуждение у нея - представил се с преправен глас за
сина и, като казал „Майко, катастрофирах, направих голяма
бела- лошо блъснах една ясена, която е приета в болницата и е с опасност за
живота, а аз съм задържан в ареста на ул."Христо Ботев”, ще ти дам телефонен №........, на който отговаря следовател “Г.". Свидетелката припознала гласа на сина си Д.В.Б.,
който ходел на работа със семейния им автомобил. През това време неустановеното по делото лице продължило да плаче и заявило,
че ако бъдат дадени пари на този „следовател", той ще бъде пуснат да се
прибере у дома си. Св.Б. се разстроила и притеснена позвънила
на продиктувания й телефонен номер. Неустановено по делото
лице се представило за длъжностно лие -„следовател Г. съм, коя сте", а
свидетелката отговорила „майката на задържаното момче съм". Тогава „следовател Г." отново създал неверни представи у св.Б., като й
казал „Докато съм сам и ги няма колегите, мога да пусна
синът ви, но жената която той блъсна е много зле, може да умре и синът да лежи
в затвора до 4 години, а може и повече", след което поискал сумата от 12
000 лева. Св.Б. отговорила, че не разполага с такава
сума и може да осигури 1600 лева.Тогава „следователя" й казал, че тези
пари са недостатъчни, но щом не може да осигури повече, да даде тях, след което
я попитал къде живее и поискал номера на мобилния й телефон. Свидетелката дала домашния си адрес и продиктувала номера на мобилния си
телефон,след което събеседника и казал да отиде пред хотел
"България" и да седне на някоя пейка, като преди това да отдели част
от сумата, а именно 1350 лева и да ги сложи в плик за да не се виждат, а
остатъка от 250 лева да бъде отделно, след което я уведомил, че при нея ще
отиде мъж, негов човек, на който трябва да предаде сумата. Б. дала описание на дрехите, с които ще бъде облечена, изпълнила указанията
и с такси се придвижила до упоменатия хотел. След това отишла в градинката до
хотела и застанала до пейките, като през това време „следовател Г." се
обадил по мобилния й телефон и тя му обяснила къде се намира. Междувременно „Д. „ отново потърсил обв.С. за работа и му възложил да отиде
пред хотел"България". Около пет минути след
телефонния разговор на свидетелка със „следователя", към нея се приближил подсъдимия,като и казал
„изпраща ме следовател Г.", при което тя му предала сумата от 1600 лева -
1350 лева, сложени в плик и 250 лева на ръка. Веднага след това последният тръгнал в посока към ж.п. гарата, а след
няколко минути в същата посока тръгнала и свидетелката. В този момент неустановеното лице, представило се за „следовател Г."
отново й позвънило и я попитало наред ли е всичко и дала ли е паричната сума и
след като получило утвърдителен отговори й казало, че докато се прибере у дома
си, синът й също ще се е върнал. По-късно „Д."
отново се свързал с С. и му разпоредил да занесе в гр.Велико Търново сумата от
1350 лева, а останалата част да задържи за себе си. На следващия ден подсъдимия заминал за същия град и на същото място
предал посочената сума на същото лице, както и при предходните си посещения.
На 12.03.2008г., около 15,30 часа „Д."
позвънил на домашния телефон с №523044 на св.Н.Н. и възбудил заблуждение у нея
-с преправен глас, плачейки се представил за синът й „Майко, майко". Свидетелката припознала гласа на сина си и го попитала „Сине, защо плачеш,
какво стана" и тогава неустановеното по делото лице отговорило „Майко,
задържан съм в полицията, какво направих, на светофара по Ботева катастрофирах, ударих жена". След това „Д." продиктувал номер на
мобилен телефон - ........... и казал „Аз съм добре, но блъснах много лошо една
жена, питай следовател Г. за състоянието й „.След като св.Н. записала
телефонния номер, лицето, което се представило за сина й продължило „Говори със
следовател Г." и тогава друго неустановено по делото лице, представяйки се
за длъжностно лице - следовател, отново възбудило заблуждение у свидетелката
като й казало „Жената, която блъсна сина ти е много зле, има травма на главата,
счупен крак и три счупени ребра". След това мъжът, представящ се за сина й казал „Майко, затрих семейството си,
какво да правя, говори пак със следователя, защото го помолих за парична
гаранция, да ме освободят" и предоставило на телефона на „следовател Г.",
който попитал „Колко пари имат, трябват 5 000 лева за гаранцията". Св.Н. отговорила, че не разполага с такава сума, а може да осигури 2 500
лева, след което „следователя" се съгласил и й казал, че ще изпрати момче,
което се казва „Иван Иванов", на което да бъдат предадени парите, като
преди това узнал и домашния й адрес ***. Свидетелката приготвила
паричната сума, като я увила във вестник и сложила полиетиленова торбичка, след
което отново се обадил „следователя", като и казал да слезе
пред блока. Н. дала описание на дрехите си и излязла
пред входа на жилищния блок. След няколко минути С. се приближил към
свидетелката, казал „Иван Иванов", след което взел предадената му парична
сума, сложил я под якето си и си заминал. Още същия ден подсъдимия заминал за гр.Велико Търново, като задържал сумата
от 200 лева за себе си, а останалите пари предал на същото място и на същото лице, както и при предходните си
посещения.
На 13.03.2008г., около 11,00 часа в „Д."
позвънил на домашния телефон с №834045 на св. М. Г. и възбудил заблуждение у
същия - с преправен глас се представил за внука му и казал „Дядо, убих едно
дете. Искат 3000 лева за да ме пуснат", след което друго
неустановено лице, се представило за длъжностно лице- следовател и също създало
неверни представи в съзнанието на свидетеля, като му казало „Аз съм
следователят ...... Ще пратя човек да му дадеш парите, за да
пуснем внука ти, защото ако преспи в полицията, ще го съдят. И дума да не се чува! Секретно е". Св.Г. отговорил, че разполага със сумата от 1140 лева, след което
„следователя” му казал, че ще изпрати човек, на който да
предаде паричната сума и го попитал за домашния му адрес. След като узнал домашния адрес ***, „следовател Кръстев" му дал
указание да увие парите във вестник и да излезе пред входа. Св.Г. сложил приготвената сума в джоба на якето си и излязъл пред входа на
блока. Междувременно „Д." отново се обадил на С. и
след като получил положителен отговор на въпроса, готов ли е за работа,
му казал да отиде в ж.к.".....", пред вход втори на бл.79. Около 15 минути след като излязъл пред входа, към свидетеля се приближил подсъдимия и казал „И.К. ме прати". Св.Г. извадил оформената
като пакет парична сума и му я предал, а С. веднага
тръгнал в посоката, от която бил дошъл. След около един час на домашния телефон на св.Г. отново се обадило
неустановеното лице, което се представяло като длъжностно лице -
„следовател" и отново възбудило заблуждение у него, казвайки му
„Следователят И.К. съм. Парите не стигат" и попитал дали не
разполага с допълнителни средства. Свидетеля отговорил, че
има 430 евро, с левова равностойност 841 лева и 350 щатски долара, с левова
равностойност 439,46 лева и го попитал дали ще ги приеме. "Следователя" отговорил, че ще ги приеме и парите ще стигнат и ще
изпрати същия човек, на който да бъдат предадени. Свидетелят отново увил парите във вестник, сложил ги в джоба
на якето си и около 15,00 часа излязъл пред входа. След около половин час С. се приближил към него и без да казва
нищо взел предадената му парична сума, след което веднага си заминал. По-късно „Д." отново се свързал с обвиняемия и му казал да занесе
получената сума в гр.Велико Търново, като задържи 200 лева от нея за себе си. Още на същия ден, късно вечерта подсъдимият заминал за града и на следващия ден на
същото място предал посочената сума на същото лице, както и при предходните си
посещения.
На 17.03.2008г. св.А.А. се намирала в дома на дъщеря си, находящ се гр.Бургас, ж.к............... Около 13,00 часа на домашния телефон с №.......... се обадил „Д." и
възбудил заблуждение у свидетелката - с преправен глас, плачейки се представил
за зет й М. и й казал „Какво стана, какво стана , майко, случи се нещо много
лошо". Св.А. припознала гласа на зет си и
попитала „..., какво става?", след
което неустановеното лице й отговорило „Блъснах едно дете на 15 години. Това ми е последното обаждане, което ми позволява полицията. Свържи се с адвокат Н.К." на мобилен телефон - ................. След няколко минути свидетелката се обадила на телефонния номер и казала
„Милен ми каза да се обърна към вас" и попитала за състоянието на детето,
след което неустановено по делото лице, възбуждайки заблуждение у нея й казало
- „Да зная, детето е починало на място. Трябва да дадете
определена сума, но е голяма - 7 0000 лева. Парите ще се дадат на прокурора, за да може Милен да излезе от полицията до
няколко часа. Ще дойде мой служител и ще му предадете
парите". Св.А. отговорила, че не разполага с такава
парична сума и трябва да се прибере до дома си. След това с такси се придвижила до дома си, находящ се в ж.к."..............и
приготвила сумата от 2 500 лева. Междувременно „адвокат К.
„ се обадил по мобилния й телефон и казал да една част от сумата - 2300 лева да
сложи в плик, а останалата част в друг плик и да излезе пред входа на блока,
като преди това узнал от свидетелката и адреса на жилището й и дрехите, с които
ще бъде облечена, както и обстоятелството, че с нея ще бъде и двегодишната й
внучка. „Д." отново се обадил на С. и след като получил положителен
отговор на въпроса готов ли е за работа, му казал да отиде в ж.к."....",
пред вход първи на бл.4. След няколко минути св.А., придружавана от
внучката си, излязла пред входа и е седнала на една пейка. Около 16,30 часа към нея се приближил подсъдимия и й казал „Аз
идвам от името на адвокат Н.К.. Дайте това, което
трябва". Свидетелката извадила двата плика с
паричните суми и му ги предала, без да разговаря с него. Обв.С. взел пликовете, сгънал ги вертикално и след като ги прибрал в
страничния джоб на якето си, си заминал. По-късно „Д."
отново се свързал с него, за да занесе получената сума в гр.Велико
Търново, като задържи 200 лева от нея за себе си. Още на същия ден, късно вечерта С. заминал за града и на следващия ден на същото
място предал посочената сума на същото лице, както и при предходните си
посещения.
На 19.03.2008г., около 11, 00 часа „ Д. „ се
обадил на домашния телефон с №........ на св.З. А. и възбудил заблуждение у нея
- с преправен глас, плачейки се представил за сина й и казал „Майко
катастрофирах и убих жена". Свидетел ката припознала
гласа на сина си Васил, след което неустановеното лице й обяснило, че е
задържан в полицията в Бургас и продиктувал номер на мобилен телефон, на който
да се обади за да се свърже със „следовател Г.". Св.А. след като приключила разговора със „сина си", се обадила на
указания номер и разговаряла с друго неустановено по делото лице, което отново възбудило заблуждение у нея, като се представило за длъжностно
лице - „следовател Г." и й казало, че синът й е нарушил закона, минал е на
червено и е блъснал жена, която е със счупен крак и е в кома и ще лежи 4 години
в затвора, след това предложил срещу сумата от 5 000 лева да освободи сина й. Свидетелката отговорила, че не разполага с такава сума, при което
„следователя" й казал да осигури по 2 500 лева, за да не лежи синът й в
затвора. А. се съгласила и затворила телефона, след
няколко минути отново се обадил „синът й" и като разбрал, че е отказала да
даде сумата от 5 000 лева, започнал да я увещава да осигури по-голяма сума - 3
000 лева, а като го „пуснат", той лично ще намери още 2 000 лева. Свидетелката отново се свързала със „следователя" и се съгласила да
даде сумата от 3 000 лева, след което го уведомила за адреса си - гр.Бургас,
ж.к."........",..... Тогава „следовател Г."
я уведомил, че ще изпрати негов човек, на който да даде парите и й казал
веднага да излезе пред входа на блока.Св.А.сложила сумата от 3000 лева в плик и слязла на партера, като останала във
входа. Междувременно С. отново бил потърсен за работа, като му било казано да отиде в ж.к."........", пред
вход първи на бл.24. След няколко минути подсъдимия се появил на мястото и казал „Аз съм човека на следовател Г.",
взел плика с паричната сума от свидетелката и си тръгнал. По-късно „Д." отново се свързал с подсъдимия и му казал да
занесе получената сума в гр.Велико Търново, като задържи 200 лева от нея за
себе си. С. процедирал по познатия вече начин,пътувал
през нощта до Търново и предала парите същото лице.
На 20.03.2008г., около 10,30 часа, „Д." се
обадил на домашния телефон е №...... на св.Е.П. и възбудил заблуждение у нея,
като се представил за длъжностно лице - „полковник З. от Първо РПУ-Бургас"
и я уведомил, че синът й е задържан в полицията, тъй като е блъснал с
автомобила си жена, която е в Окръжна болница, на системи и в кома, след което
й казал, че ще й даде да чуе сина си. В този момент
неустановено по делото лице отново възбудило заблуждение у свидетелката с
преправен глас, плачейки започнало да повтаря „Майко моля те, майко помогни ми,
само ти можеш да ми помогнеш". Св.П. припознала гласа
на сина си К.и се уплашила, тъй като последния бил извън града, след което
отново „полковник З." разговарял с нея и й обяснил, че за да освободят
сина й и да не отиде в затвора, трябва да приготви и да даде сумата от 7 000
лева. Веднага след това, „синът й" взел слушалката
и я помолил да изпълни това, което й казват, след което свидетелката отново
разговаряла с „полковник З." и му казала, че не разполага с такава сума,
при което последния бързо и настоятелно й казал да приготви сума с каквато
разполага и да ги даде за лечението на пострадалата жена, която била много зле. Тогава П. отговорила, че разполага с 3000 лева по банковата си сметка, ***нвестиционна
банка в ж.к."Славейков". „Полковникът" й казал да побърза и ще изпрати свой
сътрудник, на който да бъдат предадени парите и веднага след това синът й ще
бъде освободен, като освен това и дал указания парите да бъдат поставени в бял
плик, който да държи пред гърдите си, за да се вижда. След това двамата се уговорили свидетелката да чака сътрудника му около
входната врата на магазин „Билла". Веднага след приключила
разговора с „полковник З." св.П. взела личните си документи и отишла в
банковия клон. Преди да изтегли паричната сума, решила да
провери дали синът й е задържан в полицията. Служителите от банката се обадили на посочена от нея съседка, която я уверила, че синът й е на вилата. Тогава свидетелката позвънила на телефон 166 и сигнализирала органите на
Второ РУ МВР-Бургас. След около десет минути св. Г.А., св.С.Ж.,
Г. Г., И.П. и П.Т. - полицейски служители при Второ РУ МВР-Бургас, се срещнали
със св.П., която им разказала за разговорите си с „полковник З." и мнимия
й син и за уговорената среща. След това по указания на
полицаите свидетелка взела със себе си голям бял плик, пълен с хартии и отишла
на уговореното място. Междувременно „Д." отново изпратил С. ***, пред входа на магазин „Билла". Около 11,20 часа свидетелката се намирала пред търговския обект и започнала
да се разхожда пред входа. Около 11,50 часа към нея се приближил подсъдимия, казал й „Госпожо, мен ме изпраща полковник З." и предложил да влязат
в магазина, за да му предаде плика с паричната сума. Свидетелката се съгласила и след като двамата влезли вътре, С. бил задържан
от полицейските служители. В хода на проведените беседи обвиняемия
подробно описал участието си в престъпната дейност и заедно със служители от
Второ РУ МВР-Бургас посетил част от адресите, откъдето е взимал паричните суми. Свидетелите А., Н., Г., К. и Т. са заявили, че това е
лицето, което се е представило, че го изпраща „следовател Г." или „адвокат
К." и на което са предали конкретизираните по-горе парични суми.
В хода на извършените, по реда на чл.169- 171 от НПК, разпознавания на лица, свидетелите М.Х. и Е.Б. са разпознали Г.С., като
лицето, което се представило, че е изпратено от „следовател Г." и на
когото са предали цитираните парични суми.
Описаните по-горе деяния осъществяват поотделно
състав на едно и също престъпление - измама по чл.210 ал.1 т.1,
предложение"първо" и т.2 от ПК, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение
на предходното, поради което тези деяния следва да се квалифицират като
едно "продължавано " престъпление по смисъла на чл.26 от НК. Тук
следва да се отбележи, че последното описано деяние -спрямо св.Е.П.,
самостоятелно следва да се квалифицира като опит за измама, но тъй като
останалите довършени деяния характеризират цялостната престъпна дейност, то и
последното деяние следва да се включи като елемент от единното продължавано
престъпление, по аргумент от разпоредбата на чл.26 ал.5 от НК.
Описаната фактическа
обстановка се установява от събраните по делото доказателства в досъдебното
производство и направените от С. самопризнания по време на предварителното изслушване
от съда.
С оглед на изложеното съдът намира, че с деянието си подсъдимият
е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл.210 ал.1 т.1,т.2
и т.5 вр.чл.209 ал.1 вр.
чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, като за времето от 20.02.2008г. до 21.03.2008г. в гр.Бургас, при условията
на продължавано престъпление, в съучастие с две неустановени по делото лица,
сговорили се предварително, действайки като извършител, с цел да набави за себе
си и за съучастниците си имотна облага поддържал заблуждение у З.К., М.Х., С.Т., Т.А., Е.Б., Н.Н.,
М.Г., А.А., З.А. и Е.П., възбудено
от неустановено по делото лице и с това причинил на пострадалите имотна вреда в
големи размери на обща стойност 18 620 лева.
Деянието е извършено при
форма на вината пряк умисъл. Преследвайки своята користна цел – да набави за
себе си имотна облага, подсъдимият е съзнавал, че вследствие на неговото
въздействие върху пострадалите у тях ще възникнат неверни представи относно намерението
му да съдейства за освобождаване на близките им, като по този начин ги е мотивирал
да извършат акт на разпореждане с посочената по-горе паричната сума, от което е
и последвалото имотно увреждане.
За извършеното престъпление
е предвидено наказание от една до осем години лишаване от свобода, като съдът
съобразявайки се с разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК при постановяването на осъдителна присъда определи
наказанието при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК. Ето
защо за осъщественото деяние по чл.210 ал.1 т.1,т.2 и
т.5 вр.чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, подсъдимия беше осъден
на лишаване от свобода за срок от десет месеца,чието изтърпяване беше отложено
за срок от три години. При определяне на наказанието настоящият състав е взел
предвид личността на дееца, отчел е тежестта на извършеното от С., като е
преценил, че постановеното наказание е адекватно на степента на обществена
опасност на деянието.
Съдът е уважил предявените граждански искове против С.. С оглед изложените
фактически констатации и правни изводи, настоящият състав е намерил приетите по
делото граждански искове за безспорно доказани по своето правно основание и
размер. В резултат на виновното и противоправно
поведение на подсъдимия, гражданските ищци са претърпели имуществени вреди,
които са пряка последица от извършеното престъпление.
Съдът е осъдил
подсъдимия С. да заплати направените по делото разноски в размер на 70 лева.
Мотивиран
от горното съдът постанови присъдата.
Районен съдия: Иво Добрев
Вярно с оригинала!
Златка Калоянова