Р Е Ш Е Н И Е
№ …. гр. Бургас, 22.04.2010 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Районен съд –
Бургас
ХІІІ Наказателен състав
На тридесети март две хиляди и десета
година
в публичното
заседание в следния състав :
Председател : СТОЯН МУТАФЧИЕВ
Секретар : Теменуга
Т.,
Прокурор : ………………….
като разгледа
докладваното от съдия Мутафчиев
наказателно административен
характер дело номер 833 по описа на съда за 2010 година, за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството по реда на глава Двадесет и осма от
НПК.
Образувано е по внесено постановление с предложение за
освобождаване на В.М.Х., ЕГН – **********, от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК и чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, вр. Приложение №
1, чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП.
Представител на Районна прокуратура – Бургас не се явява
в съдебно заседание.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично, но не
дава обяснения. В последната си дума моли съда да му наложи наказание „глоба” в
минимален размер, като го счете за виновен.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното :
По фактите :
Обвиняемият
В.М.Х. е роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, неосъждан и неосвобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, ЕГН **********.
На
18.02.2010 г. по утвърден план е проведена специализирана полицейска операция
на територията на І РУ на МВР – Бургас по линия борба с престъпността, свързана
с наркотици. В хода на операцията се получава информация за лице, което
вероятно притежава наркотични вещества и се придвижва с л.а. марка „Сеат”,
модел „Ибиса” с рег. № СН 17 50 ВВ. В района зад магазин „Болеро” на ул.
„Христо Ботев” същият е спрян за проверка. Свидетелят Стоян Овчаров, служител в
І РУ на МВР – Бургас, установява, че автомобилът се управлява от обвиняемия В.Х..
Последният, заедно с аватомобила, са отведени в І РУ на МВР – Бургас, където
при извършен обиск на обвиняемия в него е намерено сгънато правоъгълно хартиено
пликче с размери 1,5 см на 3 см., в което има бяло прахообразно вещество, за
което обвиняемият посочва, че е амфетамин. Извършено е претърсване на
автомобила и за други наркотични вещества, но такива не са открити.
От
заключението на назначената в хода на досъдебното производство физико-химична
експертиза се установява, че нетното тегло на бялото прахообразно вещество е
0,304 грама. Това вещество по морфологични белези и химичен състав се
идентифицира като амфетамин – сол със съдържание на основното вещество 8,00 % и
допълнително добавен кофеин.
С
протокол № 323/23.02.2010 г. и съпроводително писмо № 5987/23.02.2010 г.
остатъкът от наркотичното вещество след изготвяне на експертизата е предадено в
МВР – Бургас за предаване в ЦМУ – София.
Стойността
на наркотичното вещество е 9,12 лева, цена определена въз основа на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
По доказателствата :
Така описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен начин от показанията на свидетелите Стоян Овчаров и Георги Якимов,
протокол за полицейски обиск на лице, протокол за оглед на веществени
доказателства, заключението на вещото лице по назначената физико-химична
експертиза, протокол № 323/23.02.2010 г., съпроводително писмо №
5987/23.02.2010 г., справка за съдимост на лицето.
По
правото :
От събраните в хода на производството доказателства не
може да се направи обоснован и категоричен извод, че обвиняемият Х. е придобил
по неустановен начин наркотичното вещество на посочената от обвинението дата, а
именно 18.02.2010 г., поради което следва да бъде оправдан по това обвинение.
Безспорно се установи обаче, че той без надлежно
разрешително съгласно чл.30 и чл.73 от Закон за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите ( ЗКНВП ) и чл.1 от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП на същата дата държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, вр.
Приложение № 1 от ЗКНВП „амфетамин-сол” с общо нетно тегло 0,304 грама и със съдържание
на основното вещество 8 % на стойност 9,12 лева, поставено в сгъната във
формата на правоъгълен плик с размери 1,5 см. на 3 см. хартия. Това деяние
представлява маловажен случай поради следното :
"Маловажен
случай" по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК ще е налице, когато степента на
обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от съответния вид, поради липса или незначителност на вредните
последици или поради наличие на други смекчаващи обстоятелства. Преценката се
прави на база фактическите данни на конкретния казус, отнасящи се до начина на
извършване на престъплението, вида и стойността на предмета му, на вредните му
последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства,
релевантни за степента на обществена опасност и морална укоримост на
извършеното. В случая, предметът на престъплението е високорисково наркотично
вещество, но количеството му е изключително малко и на незначителна стойност –
9,12 лева. Обвиняемият е млад човек, неосъждан, съдействал е на органите на
полицията и на разследващите, поради което са налице основания за извод, че
извършеното от него деяние е с по-ниска степен на обществена опасност от
обичайната, поради което престъплението следва да се квалифицира като маловажен
случай по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК, за което се предвижда
наказание „глоба” до 1000 лева. Налице са всички предпоставки, предвидени в
чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание. С оглед ниската степен на обществена
опасност на дееца и незначителната стойност на инкриминирания наркотик съдът
намира, че наказание глоба в размер на 500 ( петстотин ) лева би изиграло
поправително и превъзпитателно въздействие спрямо обвиняемия и би постигнало
целите, визирани в чл.36 от НК.
По разноските :
С оглед факта, че обвиняемият е признат за виновен, макар и
само за част от обвинението, съдът намира, че разпоредбата на чл.189, ал.4 от НПК е неприложима, тъй като не би могло да се отдели за коя част от обвинението
са направени разноските, поради което на основание чл.189, ал.3 от НПК
обвиняемият следва да заплати в полза на държавата по сметка на Бургаски
районен съд направените разноски по делото в размер на 42 лева.
По вещественото
доказателство :
На основание чл.354а, ал.6 НК сгъната във формата на
правоъгълен плик с размер 1,5 см. на 3 см. хартия следва да бъде отнета в полза
на държавата и след влизане в сила на решението да бъде унищожена като вещ без
стойност.
Мотивиран от гореизложеното и на
основание чл. 378, ал.4 от НПК Районен съд - Бургас
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА В.М.Х.,
роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.02.2010 г. в гр. Бургас, ул. „Христо Ботев” без
надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл.73 от Закон за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите ( ЗКНВП ) и чл.1 от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, вр.
Приложение № 1 от ЗКНВП „амфетамин-сол” с общо нетно тегло 0,304 грама и със
съдържание на основното вещество 8 % на стойност 9,12 лева, поставено в сгъната
във формата на правоъгълен плик с размери 1,5 см. на 3 см. хартия, като
деянието представлява маловажен случай, поради което на основание чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК и чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, вр. Приложение №
1, чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30 от ЗКНВП, вр.
чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер
на 500 ( петстотин ) лева, като на основание чл.304 от НПК го ПРИЗНАВА за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА
за това на същата дата и място да е придобил по неустановен начин посоченото
високорисково наркотично вещество.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА В.М.Х.,
със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на БРС
сумата от 42 лева разноски по делото.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал. 6 НК в полза на държавата
веществено доказателство - сгъната във формата на правоъгълен плик с размер 1,5
см. на 3 см. хартия, като след влизане на решението в сила същото да бъде
унищожено като вещ без стойност.
Решението може да бъде обжалвано или
протестирано в 15-дневен срок от съобщаването му пред Бургаския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : Стоян Мутафчиев
Вярно с оригинала:
Секретар: Т.Т.