ПРОТОКОЛ
№ 138
гр. Кюстендил, 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20251520200055 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор
И..
Подсъдимият С., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Е. Й., определен за негов служебен защитник на подсъдимия, с
уведомително писмо изх. №277/2025 от 20.10.2025г.
Пострадалият В. П. В. не се явява.
По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за
нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за
изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд –
Кюстендил.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Н. С. - роден на ******************, ЕГН **********.
Подсъдимият И. С.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Желая адв. Е. Й. да ми е защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за служебен защитник на подсъдимия И. Н. С., адв. Е. С. Й., определен с
писмо изх. №277/2025 от 20.10.2025г. на председателя на САК – Кюстендил.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
1
Подсъдимият: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По
същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 считам, че са налице условия за сключване на
споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. Няма взета мярка
за процесуална принуда, която на този етап не следва да бъде вземана. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв. Й.: Уважаема госпожо съдия, споделям казаното от представителя на КРП.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по
другите въпроси. Постигнахме споразумение с Прокуратурата, което представяме.
Подсъдимият И. С.: Нямам какво да добавя.
Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова
споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за
друго такова.
Липсват основания за произнасяне по въпросите, регламентирани в т. 5, 6, 7 и 8 от
обсъжданата разпоредба.
Определението по т. 3 и т. 6 подлежи на жалба и протест пред КнОС, в 7-дневен
срок, считано от днес.
Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно
разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на
споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв. Й.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият И. Н. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
2
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Н. С. - роден на **************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2023г. в гр. Кюстендил, пред заведение „При Тината“,
находящо с на ул. „Петър Ников“ №6, по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удари с
юмруци по главата, в областта на лицето, е причинил на В. П. В. от гр. Кюстендил лека
телесна повреда, изразяваща се във фрактура на носна кост вдясно, без деформации на
носната пирамида, контузия на лицето с разкъсно-контузни рани и оток на меките тъкани и
субконюнктивален кръвоизлив в ляво око, мозъчно сътресение със степенно разстройство на
съзнанието, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота,
предизвикало у пострадалия В. разстройство на здравето извън случаите по чл. 128 и чл. 129
от НК - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, поради
което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, подсъдимият И. Н. С. ще изтърпи
наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, с периодичност два
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
18 /осемнадесет/ месеца.
Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.
Веществени доказателства по делото: Обект №1 – един брой компактдиск, находящ
се в прозрачен джоб след лист 116, том 1, ДП №76/2024г. по писа на РУ – гр. Кюстендил, в
запечатан бял хартиен плик, се отнема в полза на държавата, като същото да остане по
делото.
Сторените по делото разноски в размер на 282.25 лв. /двеста осемдесет и два лева и
двадесет и пет стотинки/, за изготвяне на съдебно-медицинска и техническа експертизи, се
възлагат на подсъдимия И. Н. С. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да
заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:……………
/В. Д./ /адв. Е. Й./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/И. Н. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
3
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди с деянието не са причинени, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият И. Н. С. - роден на *************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 29.01.2023г. в гр. Кюстендил, пред заведение „При Тината“,
находящо с на ул. „Петър Ников“ №6, по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удари с
юмруци по главата, в областта на лицето, е причинил на В. П. В. от гр. Кюстендил лека
телесна повреда, изразяваща се във фрактура на носна кост вдясно, без деформации на
носната пирамида, контузия на лицето с разкъсно-контузни рани и оток на меките тъкани и
субконюнктивален кръвоизлив в ляво око, мозъчно сътресение със степенно разстройство на
съзнанието, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота,
предизвикало у пострадалия В. разстройство на здравето извън случаите по чл. 128 и чл. 129
от НК - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, поради
което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, подсъдимият И. Н. С. ще изтърпи
наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, с периодичност два
пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
18 /осемнадесет/ месеца.
Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.
Веществени доказателства по делото: Обект №1 – един брой компактдиск, находящ
се в прозрачен джоб след лист 116, том 1, ДП №76/2024г. по писа на РУ – гр. Кюстендил, в
запечатан бял хартиен плик, се отнема в полза на държавата, като същото да остане по
делото.
Сторените по делото разноски в размер на 282.25 лв. /двеста осемдесет и два лева и
двадесет и пет стотинки/, за изготвяне на съдебно-медицинска и техническа експертизи, се
възлагат на подсъдимия И. Н. С. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да
заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20251520200055/2025г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдебното заседание приключи в 11.16 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5