М о т и в и към
решение № 81 постановено на 12.04.2010
година по а.н.х.дело №134 по описа за
2010 година на Районен съд Велинград.
Районна
прокуратура Велинград с Постановление от 08.03.2010 година е направила по реда
на чл.375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност на М.М.М.
*** за извършено престъпление по чл.
338, ал.1 от НК в нарушение на чл.43, ал.4 от ППЗКВВООБ, с налагане на административно наказание
по чл.78а от НК.
Обвиняемият М.М.М.
се признава за виновен, не
оспорва констатациите по постановлението на РП Велинград.
С ъ д ъ т като обсъди събраните по
делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:
Наказателното
производство е образувано и водено с обвинение за извършено от обвиняемия М.М.М.
*** за извършено престъпление по чл. 338, ал.1 от НК в нарушение на чл.43,
ал.4 от ППЗКВВООБ.
По делото е
установено, че в началото на м. януари 2010 г. обвиняемият М.М. *** ходил на лов с джип „Опел Монтерей" с ДК№ РА 2313 АР, собственост на братовчед му – свидетелят Т.И.М. *** и поставил в жабката между двете седалки на джипа боеприпаси -ловни патрони. В последствие обвиняемият
забравил за патроните и те останали в жабката на джипа.
На 23.02.2010
година обвиняемият
М. и свидетелят И.А. *** решили да отидат с л. а. „Опел Монтерей" с ДК№ РА 2313 АР на разходка, като джипът се управлявал от обвиняемият, а
свидетелят А. се возел до него. Когато стигнали до местността Върбица- на около 4 км. от с. Света Петка, двамата оставили джипа и тръгнали пеша.
Междувременно свидетелите - Б.А., Й.Т. и Г. П. - служители на РДГ Пазарджик, се движели със служебен автомобил УАЗ от с. Юндола в посока гр. Велинград, когато в участък от пътя след с. Света Петка на пътното платно изскочила сърна. Свидетелите спрели джипа и видели ловно куче - гонче да се движи по следите от сърната. По разпореждане на инж. В., служителите на РДГ Пазарджик предприели проверка на странични пътища в района. В това време покрай тях минал л. а. „Опел Монтерей" с ДК№ РА 2313 АР и свидетелите го последвали. Открили джипа паркиран и сигнализирали в РУ на МВР Велинград. На място пристигнала следствено-оперативна група, която извършила оглед, по време на който се установило, че в жабката между двете предни седалки се намират боеприпаси - ловни патрони.
С протокол за доброволно предаване от 23.02.2010година, обвиняемият М. предал 1
брой патрон “Cheddite “ 12 калибър, два броя патрони “Rottweil
“ 12 калибър 7,6 мм, три броя
патрони “Rottweil “ 12 калибър 8,6 мм, един брой
“Remington “ 12 калибър, пет броя патрони “Winchester “ 12 калибър, един брой патрон 30-06 и зма лоя тибци 30-06, като в протокола дал обяснение, че боеприпасите са негови и стоят в джипа на братовчед му
от последния проведен лов през м. януари 2010 година.
По делото е назначена съдебна
балистическа експертиза на ловните патрони, видно от заключението на която предоставените
за изследване обекти са боеприпаси по смисъла на чл. 6 от ЗКВВООБ и са годни да произведат изстрел
и да поразят жива цел. За нуждите на експертизата е проведена опитна стрелба с 5 бр. патрони. С протокол за доброволно предаване от 24.02.2010 г. на В. Д. - младши ПИ по КОС в РУ на МВР Велинград са предадени за съхранение четири броя патрони “Rottweil “ 12 калибър, една гилза от патрон “Rottweil “ 12 калибър, един брой
гилза от патрон “Winchester “ 12 калибър от проведена опитна стрелба, 1 брой гилза от патрон “Cheddite “ 12 калибър от проведена
опитна стрелба, два броя гилзи 30-06,
едната от проведена опитна стрелба.
По отношение на обвиняемия М., В.Д. - младши ПИ по КОС в РУ на
МВР Велинград, съставил АУАН
№ 693399/24.02.2010г. за извършено нарушение по чл. 43, ал. 4 от ППЗКВВООБ, подписан без възражения.
С протокол за доброволно предаване от 23.02.2010 година свидетелят Т.М. *** предал 1 бр. лек автомобил „Опел Монтерей" с ДК№ Р А 2313 АР, масленозелен металик. С разпореждане на РП Велинград
от 08.03.2010 година, лекият автомобил е върнат на собственика му – свидетеля
Т.И.М., ЕГН ********** ***.
В съдебно
заседание обвиняемият М.М.М. не отрича констатациите по
предложението на РП Велинград и признава
вината си. Обвиняемият М.М.М. е с чисто
съдебно минало, не е осъждан за престъпление от общ характер и е с добри
характеристични данни. За възприемане на описаната фактическа обстановка по
делото съдът кредитира в съвокупност събраните в хода на съдебното дирене
гласни доказателствени средства, в който смисъл кредитира изцяло – обясненията
на обвиняемия М.М.М. на
досъдебното и съдебно производство, показанията на разпитаните свидетели
А. *** и на свидетелите М. и А.,
а така също отчита и писмените доказателства по делото.
С оглед на горното е
видно, че обвиняемият М.М.М. *** от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 338, ал.1 от НК в нарушение на чл.43,
ал.4 от ППЗКВВООБ, а именно:
- че
на 23.02.2010 година в местността
Върбица, Община Велинград в лек автомобил “Опел Монтерей”, собственост на Т.И.М.,
ЕГН **********, държи боеприпаси – 1 брой патрон “Cheddite “ 12 калибър, два броя патрони
“Rottweil
“ 12 калибър 7,6 мм, три броя
патрони “Rottweil “ 12 калибър 8,6 мм, един брой
“Remington “ 12 калибър, пет броя патрони “Winchester “ 12 калибър, един брой патрон 30-06, без да е взел необходимите мерки
за сигурност предвидени в чл.43, ал.4 от ППЗКВВООБ
/Придобитите ООБ по реда на чл.41 и чл.42 се съхраняват в метални
каси/шкафове/, неподвижно закрепени, снабдени със секретно заключващи се
устройства/, поради което следва да носи наказателна отговорност.
Деянието е извършено
от обвиняемия М.М.М. при п р я к умисъл, тъй като същия е съзнавал
обществено опасния характер и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При така установените
данни съдът намира, че Постановлението на РП Велинград по реда на чл.375 от НПК
следва да бъде у в а ж е н о, като обвиняемият М.М.М. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него
престъпление по чл. 338, ал.1 от НК в нарушение на чл.43,
ал.4 от ППЗКВВООБ и му се наложи
Административно наказание съгласно чл.78а от НК. За това престъпление съгласно
НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или глоба от сто до
триста лева и с оглед на императивната норма на чл.78а от НК следва да му се наложи административно наказание и се освободи от
наказателна отговорност. Налице са и останалите изисквания на чл.78а от НК,
като деецът е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни, т.е, с ниска
степен на обществена опасност. Съдът отчита и обстоятелството, че спрямо
обвиняемия М.М.М. не е прилаган
института на чл.78а от НК и че с престъплението не са причинени имуществени
вреди. На основание чл.78а от НК, във вр. с чл.2, ал.1 от НК, след преценка на имотното и материално
състояние на дееца, и след съобразяване на многобройните смекчаващи
отговорността обстоятелства-добри характеристични данни, самопризнание и
самокритичност към извършеното, процесуалното му поведение в производството и
липсата на отегчаващи вината обстоятелства, съдът счита, че следва да му се
наложи административно наказание г л о б
а в размер на 600 лева, платими в полза
на държавата.
ОТНЕМА
в полза на Държавата предметът на престъплението - боеприпаси :1 брой патрон “Cheddite
“ 12 калибър, два броя патрони “Rottweil “ 12
калибър 7,6 мм, три броя патрони “Rottweil
“ 12 калибър 8,6 мм, един брой “Remington “ 12 калибър, пет броя патрони “Winchester “ 12 калибър, един брой патрон
30-06.
В тежест на подсъдимия се възложиха и следващите се
държавни такси и съдебно деловодни разноски.
По горните съображения бе
постановена настоящата присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: