№ 16340
гр. София, 26.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110155080 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК *********, представляван от Александър Славчев Александров-
изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ №
23Б, чрез юрк.Филиз Ибрямова против наследници на Д. С. А............. , с ЕГН : ********** и
С. А. и К. А. . Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на
топлоснабден имот с , аб. № 6968, са потребители на топлинна енергия за битови нужди.
Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които
клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата
на публикуване на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото дружество,
като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след
изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „техем Сървисис“ ЕООД
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна
на ответниците.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени осъдителни искове против ответниците за осъждането им да заплатят
претендираните суми - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия
/ТЕ/ за посочен, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
изплащане на вземането, както мораторна лихва за забава, както и сума за дялово
разпределение в размер, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до изплащане на вземането и мораторна лихва за забава върху главницата за
извършена услуга дялово разпределение за посочен в молбата период .
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК е констатирал, че исковата
молба е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по
1
смисъла на чл. 129, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 1 и чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК, което наложил
оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на
нередовностите й.
В срок по делото е постъпила поправена ИМ с вх/.номер 156515/14.05.2024г. , с която
съдът отново намира , че е налице нередвоност на исковата претенция , с оглед липсата на
изложени в пълнота обстоятелства въз основа на които е посочена пасивна легитимация
на иска, конкретно спрямо Боян Любомиров Попов, тъй като нито от обстоятелствената част,
нито от петитума на исковата молба е ясно срещу кого насочва исковата си претенция.
На второ място, ищецът следва да изложи твърдения , каквито липсват и в двете
молби - дали претендираните от наследниците суми представляват наследствени
задължения за цена на потребена от наследници на Д. С. А............. , с ЕГН : ********** и С.
А. и К. А. приживе топлинна енергия, или задължения по сключен договор за доставка на
топлинна енергия със самите наследници/в т.ч. и по отношение въведения за ответник - Боян
Любомиров Попов.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, представляван от Александър Славчев Александров-
изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. „Ястребец“ №
23Б, чрез юрк.Филиз Ибрямова против наследници на Д. С. А............. , с ЕГН : ********** и
С. А. и К. А., въз основа на която е образувано гражданско дело № 55080 по описа за 2023 г.
на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, като:
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото - прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК - с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
2
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3