№ 557
гр. Разград, 17.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НЕЛИ Г.А
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ Г.А Гражданско дело №
20243330100737 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.439 във вр. с чл.124 от ГПК във вр. с
чл.110 и чл.111 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от Л. Г. Л. , с която са предявени обективно
съединени искове срещу КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ ЕАД, за
установяване, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1253.16 лв. (хиляда
двеста петдесет и три лева и 16 ст.), представляваща главница по договор за
кредит CREX - 01996834/06.12.2008г„ 265.03лв. - възнаградителна лихва,
начислена за периода 30.01.2009 до 28.05.2010 г., мораторна лихва за периода
27.02.2009 до 02.09.2011 г. в размер на 355.44 лв. и законната лихва върху
главницата, считано от 20.09.2011 г., присъдени с Решение по Ч.Гр.Д. №
1631/2011 г. по описа на Районен съд — Разград, за която сума е издаден
Ишълнителен лист от 06.01.2012 г. и е образувано Изпълнително дело №
20127610400282, по описа на ЧСИ Гюнеш Солаков, с per. № 761, с Район на
действие ОС- Разград, поради процесуално незаконосъобразно принудително
изпълнение - незаконосъобразни действия по изпълнителното дело и изтекла
погасителна давност.
Твърди, че изпълнителното дело е образувано по Изпълнителен лист издаден
на 06.01.2012г. от Районен съд на основание съдебно решение по ч.гр.д. №
1631 от 2011г. по описа на Районен съд - Разград за сумата от 1253.16 лв,
представляваща главница по договор за кредит CREX 01996834/06.12.2008г.,
265.03лв. - възнаградителна лихва, начислена за периода 30.01.2009 до
28.05.2010 г., мораторна лихва за периода 27.02.2009 до 02.09.2011 г. в размер
на 355.44 лв., законна лихва, считано от 20.09.2011 г. , д.т. в размер на 37.47
лв., 100 лв. юрисконсулско възнаграждение, че изпълнителното дело е
образувано през 2012 г., че поканата за доброволно изпълнение не е връчена,
поради което счита, че всички последващи действия по принудителното
изпълнение се явяват невалидни и не прекъсват погасителната давност,
поради което вземането на ответника е погасено по давност. Претендира за
1
заплащане на направените по делото разноски
Ответникът счита иска за допустим, но неоснователен. Твърди, че между
„БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД (предишнонаименование
„ДжетФайненс Интернешънъл" АД), с универсален правоприемник "БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А.", клон България, в качеството му на
Кредитор, от една страна, и Л. Г. Л., в качеството му на Кредитополучател, от
друга, е подписан Договор за кредит № CREX-01996834, съгласно който за Л.
е възникнало задължение срещу отпуснатата му в заем сума, да издължи
горепосочения кредит, съгласно условията по същия, че ответникът е не
изпълнявал задълженията си по договора, че „БНП Париба Пърсънъл
Файненс" ЕАД се е сдобил с изпълнителен лист и е образувал изп. дело №
20127610400282 по описа на ЧСИ Гюнеш Солаков, като възложил
правомощията по чл.18 от ЗЧСИ на ЧСИ Солаков Счита, че с образуването на
това изпълнително дело е прекъсната погасителната давност и същата не тече
докато трае изпълнителният процес относно вземането по изпълнителни дела,
образувани до тази дата. Сочи, че същата е прекъсвана със следните действия:
на 11.05.2012 г. е наложил запор върху получаваното от длъжника трудово
възнаграждение; на 22.08.2013 г. е правено проучване за наличие на ново
трудово правоотношение между длъжника и трети лица; на 02.09.2014 г, е
изпратено ново запорно съобщение до новия работодател на длъжника по
делото, а на 08.05.2015 г. е изпратено напомнително до същия работодател,
както и с встъпването на ищеца в изпълнителното производство, възложил
правомощията по чл.18 от ЗЧСИ на ЧСИ Солаков; че на 26.10.2016 г. по молба
на ответното дружество е изходирано запорно съобщение до новия
работодател на длъжника; че на 23.05.2017 г., отново по молба на взискателя, е
изпратено напомнително съобщение до работодателя, до който е изпратено
първоначално запорно съобщение от 26.10.2016 г.; че на 23.03.2018 до Л. е
изпратена ПДИ с насрочена дата за опис на движими вещи; на 26.04,2018 г. е
изпратено запорно съобщение до ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА
АД; на 22.04.2019 г, е изходирано и впоследствие изпратено запорно
съобщение до новия работодател на длъжника; че с ПДИ от 27.04.2022 г. и
14.11.2023, до Л. е изпратено ново съобщение за насрочена дата за
извършване на опис на движими вещи в дома му.
Съдът като взе предвид становищата на страните, като прецени събраните по
делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон,
прие за установено от фактическа страна следното: Районен съд – Разград по
ч.гр.д. № 2563/2011 г. по реда на чл. 410 от ГПК е издал Заповед, а въз основа
на нея и изпълнителен лист /л.49/, с който е осъден ищеца по настоящото дело
Л. Г. Л. да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД сумата 1253,16
лв. непогасено задължение по договор за кредит, ведно със законната лихва от
20.09.2011 г., сумата 265,03 лв договорна лихва за периода 30.01.2009 г. –
28.05.2010 г., сумата 355,44 лв. мораторна лихва за периода 27.02.2009 г. –
02.09.2011 г., както и 37,47 лв. платена държавна такса и 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение по делото.
По искане на страните и във връзка с предмета на делото към същото на
основание чл.192, ал.1 от ГПК е изискана и приложена преписка по
Изпълнително дело № 20127610400282 по описа на ЧСИ Гюнеш Солаков, с
peг. № 761, с Район на действие ОС- Разград.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от
ФАКТИЧЕСКА и ПРАВНА СТРАНА следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 124, ал. 1 от ГПК всеки може да предяви иск, за
2
да възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи
съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно
право, когато има интерес от това. Предмет на делото е отрицателен
установителен иск, с предявяването на който ищците целят да установят, че
вземането на ответника, за което е издаден изпълнителен лист по
ч.г.д.1631/2011г. по описа на Районен съд — Разград, не съществува,
респективно не подлежи на принудително изпълнение, тъй като същото е
погасено, поради изтичането на погасителна давност, който факт настъпил
след приключване на производството, в което е издадено изпълнителното
основание.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест (чл. 154,
ал. 1 от ГПК) в тежест на ищците е да докажат, че срещу тях е издаден
изпълнителен лист за посочената сума, че ответникът е легитимиран кредитор
за процесните вземания спрямо него и е образувал посоченото изпълнително
дело, както и да докажат твърдените от тях положителни факти, в т. ч.
правопогасителното си възражение – че е изтекъл предвиденият в закона срок
за извършване на изпълнителни действия.
В тежест на ответника е да докаже съществуването на задължението, респ.
спирането или прекъсването на предвидения в закона срок.
Не е спорно между страните, че е издаден изпълнителен лист в полза на
ответника срещу ищците във връзка с дължими суми, с който е образувано по
ч.г.д.1631/2011г. по описа на Районен съд — Разград
Правният спор между страните в настоящото производство се концентрира
във въпроса настъпила ли е погасителна давност по отношение на вземанията
на ответното дружество, за които е налице влязло в сила съдебно решение, или
не е.
За послужване в настоящото производство е приобщено в препис
Изпълнително дело № 20127610400282 по описа на ЧСИ Гюнеш Солаков, с
peг. № 761, с Район на действие ОС- Разград.
Изпълнителното дело е образувано с разпореждане от 20.04.2012 г. по молба
на взискателя „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД от 20.04.2012 г., въз
основа на издадения на „БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД изпълнителен
лист от 06.01.2012г. С молбата от 20.04.2012 г. взискателят е възложил на
частният съдебен изпълнител правомощията по чл.18 от ЗЧСИ във връзка с
което е проучено имущественото състояние на длъжника, направени са
справки в НАП, ИКАР, ОСЗ - Лозница. На 04.05.2012г. е изпратена покана за
доброволно изпълнение до длъжника, за която на стр. 19 /деветнадесет/ по
Изпълнително дело № 20127610400282 по описа на ЧСИ Гюнеш Солаков е
приложена разписка за приета на 14.05.2012г. пратка на доставчика М&BM
Express. С оглед резултатите от имущественото проучване е наложен запор на
трудовото възнаграждение на длъжника със запорно съобщение от 11.05.2012
г.
Предвид това, че съгласно тълкувателно решение № 3/28.03.2023 г. на ОСГТК
на ВКС погасителната давност не тече докато трае изпълнителният процес
относно вземането по изпълнителните дела, образувани до приемането на ТР
№ 2/26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС и, че от 20.04.2012 г. -
датата на образуване на изпълнителното дело до 26.06.2015 г., е изминал
период по-малък от 5 г., съдът не смята за необходимо да се разгледат
изпълнителните действия, съдържащи се по изпълнителното дело,
извършвани до 26.06.2015 г.
Съгласно даденото в т. 10 от ТР 2/2013 от 26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 г. на
3
ОСТК на ВКС задължително тълкуване, погасителната давност не спира
докато трае изпълнителният процес. При изпълнителния процес давността се
прекъсва многократно - с предприемането на всеки отделен изпълнителен
способ и с извършването на всяко изпълнително действие, изграждащо
съответния способ. Искането да бъде приложен определен изпълнителен
способ прекъсва давността, защото съдебният изпълнител е длъжен да го
приложи, но по изричната разпоредба на закона давността се прекъсва с
предприемането на всяко действие за принудително изпълнение. При
съобразяване на цитираното решение, следва да се посочи, че давността за
процесните вземания, за които е издаден изпълнителният лист от 06.01.2012г.,
е прекъсвана със следните изпълнителни действия:
С молба от 17.08.2015 г. „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ ЕАД“ в
качеството си на цесионер на вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс"
ЕАД, съгласно сключен между тях Договор от 15.05.2015г. ведно с
Приложение №1 към него, заверено копие от Потвърждение от цедента „БНП
Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е поискал да бъде конституиран като
взискател по изпълнително дело № 20127610400282 и е възложил на частният
съдебен изпълнител правомощията по чл.18 от ЗЧСИ. С оглед възложените
правомощия ЧСИ е извършил справка в НАП за наличие на действащи
трудови договори на Л. Г. Л..
Въпреки оправомощаването на ЧСИ на основание чл.18 ЗЧСИ, от взискателя
„КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ ЕАД“ са последвали периодични
молби за изпълнителни действия във връзка с които са предприемани такива, а
именно:
молба от 22.01.2016г. за справки за наличие на сключени трудови договори,
декларирано движимо и недвижимо имущество и банкови сметки и налагане
на обезпечителни мерки на установеното имущество;
молба от 18.10.2016г. за справки за наличие на сключени трудови договори,
декларирано движимо и недвижимо имущество и банкови сметки и налагане
на обезпечителни мерки на установеното имущество, разпореждане от
24.10.2016г. за налагане запор на трудовото възнаграждение на длъжника;
молба от 19.05.2017г. за изпращане на напомнително съобщение до
работодателя за наложения запор на трудовото възнаграждение на длъжника и
отговорността му по чл.512, ал.3 ГПК /изпратено на 23.05.2017г./;
молба от 20.03.2018г. за насрочване на опис на движими вещи, ППИ от
23.03.2018г. за насрочен на 25.04.2018г. от 15.00 ч. опис на движими вещи,
собственост на Л. Г. Л.;
запор на банкова сметка в ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА АД със
запорно съобщение от 26.04.2018г.;
молба от 21.03.2019г. за справки за наличие на сключени трудови договори,
декларирано движимо и недвижимо имущество и банкови сметки и налагане
на обезпечителни мерки на установеното имущество, запор на ТВ от
22.04.2019г;
молба от 01.10.2020г. за справки за наличие на банкови сметки и налагане на
запор върху тях;
молба от 16.02.2022г. за справки за наличие на банкови сметки и налагане на
запор върху тях, евентуално насрочване на опис на движими вещи, ППИ от
27.04.2022г. за насрочен на 09.06.2022г. от 13.00 ч. опис на движими вещи,
собственост на Л. Г. Л.;
молба от 31.10.2022г. за справки за наличие на банкови сметки и налагане на
запор върху тях, евентуално насрочване на опис на движими вещи, ППИ от
4
14.11.2023г. за насрочен на 11.12.2023г. от 10.15 ч. опис на движими вещи,
собственост на Л. Г. Л.;
Предвид изложеното, настоящия съдебен състав приема за установено, че в
хода на изпълнителното производство са извършвани действия по
изпълнението, всяко едно от които подновява срока на давността. От
последното валидно изпълнително действие на 31.10.2022г. до настоящия
момент не е изтекъл период от пет години. Следователно, предявеният иск с
правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК е неоснователен и
като такъв следва да бъде отхвърлен.
Воден от гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЯ ИСКА, предявен от Л. Г. Л., ЕГН ********** с адрес
******************************* за ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на “Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ЕАД, ЕИК ********* със
седалище гр.София и адрес на управление бул.“Панчо Владигеров“,№21,
Бизнес център „Люлин 6“, ет.2, че ищецът не дължи на ответника сумата от
1253.16 лв. , представляваща главница по договор за кредит CREX -
01996834/06.12.2008г„ 265.03лв. - възнаградителна лихва, начислена за
периода 30.01.2009 до 28.05.2010 г., мораторна лихва за периода 27.02.2009 до
02.09.2011 г. в размер на 355.44 лв. и законната лихва върху главницата,
считано от 20.09.2011 г., присъдени с Решение по Ч.Гр.Д. № 1631/2011 г. по
описа на Районен съд — Разград, за която сума е издаден Изпълнителен лист
от 06.01.2012 г. и е образувано Изпълнително дело № 20127610400282, по
описа на ЧСИ Гюнеш Солаков, с peг. № 761, с Район на действие ОС- Разград.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
5