№ 453
гр. С., 05.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
като разгледа докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско
дело № 20215400500251 по описа за 2021 година
Производството е по чл.248 ГПК.
Постъпила е молба с вх.№2834/18.10.2021г. от И.П. С. от гр.С.
чрез адв.К.Г. ,с която моли съда да се произнесе по направените и своевременно поискани от
доверителя му разноски за въззивната инстанция в в размер на 800 лева като бъде осъдена
Й. Т. Щ. да ги заплати.
В законният срок е постъпил писмен отговор на молбата по чл.248
ГПК от Й. Т. Щ. ,която моли сэда да остави без уважение тази молба ,тъй като тя е била в
обективна невъзможност в районен съд С. да се яви в съдебно заседание ,за да защити
правата си тъй като е била с положителен тест за заболяване и карантина от 05.04.2021г.
,наложена и от РЗИ.Поради това е поискала въззивния съд да отмени изцяло решението на
районен съд С. и върне делото за ново разглеждане от районния съд,а вместо това С.ският
окръжен съд е решил спора по същество .Ако въззивният съд реши ,че молбата за разноски
на И.С. е основателна , то прави възражение за прекомерност на изплатеното адв.
възнаграждение за адв.К.Г., с оглед фактическата и правна сложност на делото.
С.ският окръжен съд намира ,че молбата за допълване на решение
№191/06.10.2021г. по в.гр.д. №251/2021г. по описа на окръжен съд -С. в частта за
разноските е процесуално допустима. Депозирана е от надлежно упълномощен
процесуален представител ,в законният срок и при наличие на правен интерес от търсената
защита.
Разгледана по същество е основателна ,с оглед на това ,че с решение
№191/06.10.2021г. по в.гр.д. №251/2021г. по описа на окръжен съд -С. е потвърдено
решение №125/27.04.2021г. по гр.д. №922/2020г. по описа на районен съд -С. ,като
законосъобразно и обосновано постановено но въззивният съд е пропуснал да се
1
произнесе относно направените във въззивната инстанция разноски с оглед изхода на
делото.
С оглед на обстоятелството ,че въззивната жалба на Й.Щ. е неоснователна
същата следва да бъде осъдена да заплати в полза на И.Т. С. разноски за въззивната
инстанция в размер на 800 лева ,представляващи адв. възнаграждение за адв.К.Г. .
С.ският окръжен съд констатира ,че е несвоевременно направено
възражението за прекомерност на адв. възнаграждение за адв.К.Г. от страна на Й.Щ.
Възражението по чл.78,ал.5 ГПК за прекомерност на присъденото адвокатско
възнаграждение съобразно фактическата и правна и фактическа сложност на делото, може
да бъде направено до приключване на съдебното дирене по делото Възражение за
прекомерност на адв. хонорар се релевира най-късно до приключване на устните състезания
в съответната инстанция. Такова възражение няма направено от Й.Щ. в съдебно заседание
на 20.09.2021г. по в.гр.д. №251/2021г. по описа на окръжен съд -С. .
Поради това ще следва да бъде допълнено решение №191/06.10.2021г. по в.гр.д.
№251/2021г. по описа на окръжен съд -С. в частта за разноските като ще следва да бъде
осъдена Й. Т. Щ. да заплати в полза на И.П. С. разноски за въззивната инстанция в размер
на 800 лева,представляващи адв. възнаграждение за адв.К.Г. , които са направени и
своевременно поискани.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248,ал.1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение №191/06.10.2021г. по в.гр.д. №251/2021г. по описа
на окръжен съд -С. като ПОСТАНОВЯВА :
ОСЪЖДА Й. Т. Щ. ,ЕГН-********** ,гр.С. , ул "Ш.А. " №4 , да заплати в полза
на И.П. С. ,ЕГН-**********,гр.С. ,ул"М. " №11 разноски за въззивната инстанция в размер
на 800/осемстотин /лева .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2