Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр.Варна,
22.03.2012година
УЛЯНА
САВАКОВА - съдия - докладчик по НОХД № 356/12година по описа на ВОС,
след като се запознах с внесеният в съда обвинителен акт от ВОП, обсъдих въпросите ,посочени в текста на чл. 248 ал.2-252
ал. 1 от НПК установих :
Делото е подсъдно на ВОС .
Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство в настоящия момент.
На досъдебното производство не са
допуснати нарушения на процесуалните правила ,довели до ограничаване на
процесуалните права на тримата обвиняеми и
техните защитници .
На тримата обвиняеми е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража”,която следва да се потвърди .
При запознаване с материалите
намирам ,че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 19 от
НПК в първата инстанция , като насрочвам
разглеждане на делото в открито съдебното заседание за 23.04.2012година-9 часа
, за която дата следва да се призоват и явят подсъдимите , защитниците им
,както и свидетелите и вещите лица по обвинителния акт , като за посоченото
заседание следва призоват същите .
За подс.Е.М. и Р.П. следва да се
призове участвалия служебен защитник адв. Ат.Друмев .Ако подсъдимите имат друг
упълномощен защитник следва изрично и писмено да уведомят съдът в 7- дневен
срок от получаване на разпореждането .
Подс.Т.Х. има упълномощени трима
защитници /л.41,42,43/ от ДП ,като същите следва да се призоват за с.з.
–адв.Вл.Й. ,адв.Елена Вутова и адв.О.Атанасов .
Уведомявам подсъдимите ,че
присъствието им в съдебно заседание е задължително , както и че делото може да
бъде решено в тяхно отсъствие при условията на
чл. 269 от НПК.
Да се призове пострадалия Александър
Мелехин ,на посочения в ОА адрес и упълномощения от него защитник адв.Николай
Владимиров /л.44 от ДП/,като се разясни правото му да участвува като в
наказателното производство като частен обвинител и / или граждански ищец .Същия
може да предяви и граждански иск ,за неимуществените вреди ,които са му
причинени с оглед нанесените му увреждания .
Поради изложеното и на основание
чл. 248 ал. 2 ,чл. 251 ал. 1 ,254 и 256 ал. 1 и 2 ,257 намирам ,че са налице основанията за разглеждане на делото
в открито съдебно
заседание, поради което
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А М :
1. НАСРОЧВАМ делото за
разглеждане с по реда на глава 19 –от НПК в открито
съдебно заседание на 23.04.2012година. от 09.00 часа в гр.Варна - СЪДЕБНА ЗАЛА на ВОС в състав от съдия и двама съдебни заседатели, ЗА ДАТАТА НА
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ да се призоват тримата
подсъдими ,упълномощените защитници ,служебния защитник от ВАК свидетелите и вещите лица, посочени в
приложението към обвинителния акт.Да
се осигури участието на ПРЕВОДАЧ ОТ РУСКИ ЕЗИК.
2. ПОТВЪРЖДАВАМ мерките за неотклонение
„Задържане под стража” на Т.Х.,Р.П. и Е.М..
3. ДА
СЕ ВРЪЧАТ на подсъдимите преписи от настоящото Разпореждане и обвинителния
акт, като се уведомят за ПРАВОТО ИМ НА
ОТГОВОР по чл.254, ал.3 от НПК, като и че делото може да бъде разгледано и
решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
В седмодневен срок от
връчване на преписа от обвинителния акт, подсъдимия може да даде отговор, в
който да изложи възраженията си и да направи нови искания,включително и искания за реда за на разглеждане на
делото .
При
запознаване с материалите намирам,че подсъдимите по делото следва да бъдат
уведомени за възможността да поискат разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК „Съкратено съдебно следствие пред първата инстанция” съгласно
разпоредбите на чл. 371 т.1 или т.2 НПК ,за което изрично следва да се уведоми съдът
своевременно с оглед организацията на процеса, при който ред адвокатската
защита е задължителна ЗА ВСЕКИ ПОДСЪДИМ.
4.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на пострадалият
Александър
Мелехин ,на посочения в ОА адрес и упълномощения от него защитник адв.Николай
Владимиров /л.44 от ДП/ за насрочването
на съдебното заседание по делото, като му се разясни правото да встъпи в
процеса като граждански ищец и частен обвинител.
5. ДА СЕ ИЗИСКА от НАП удостоверение за актуално състояние за
имуществото на подсъдимите лица.
6.Да се изискат актуални справки относно
съдимостта на тримата подсъдими.
Разпореждането по т.2 може да
се обжалва в седем дневен срок.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
У.Савакова