№ 312
гр. Варна, 28.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20223100900122 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът „БРИЗ ХИЛ" ООД, редовно уведомен, представлява се от
адв. К. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът „Б." ЕООД, със седалище в гр. Варна, редовно уведомен,
лично се явява управителят Б., представлява се от адв. Д. С. и адв. Х. Б.,
редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Вещото лице К. Н. А., редовно уведомена, явява се лично.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е отложено за изготвяне на експертизата и за приемане
на доказателствата по опис.
СЪДЪТ прикани страните към спогодба чрез медиация.
АДВ. Д.: Аз говорих с г-н Б. по-предното заседание отвън и той е на
мнение, че въобще никакви пари не трябва да се връщат и че той е изпълнил
всичко. Аз съм убедил и моите клиенти, че трябва да се намери някакъв
баланс, тъй като определена работа все пак е свършена. Това, че в хода на
дейността са се променили отношенията изцяло, не мога да приема, че сме
загубили сумата Х изцяло, защото вследствие на продължителния срок
собственикът на земята казва, че няма вече интерес от този договор. И излиза,
че ние сме платили едни проекти, които не можем да ползваме. Освен това,
1
няма и авторски права, прехвърлени към нас.
Ние сме отворени за преговори. Но с другата страна при това, което ми
каза в коридора на съда, че той си е изпълнил работата, мисля, че нямаме
пресечна точка.
АДВ. С.: Г-н Б. счита, че той е изпълнил това, което му е възложено и
съответно не следва да връщаме никакви суми. Напротив, дори на него му се
дължи остатъкът от договореното в процесния договор. Това е негова позиция
още от самото начало. Освен това, при него вече има и чисто емоционалното
и професионалното чувство, тъй като самият той се чувства изключително
обиден от ситуацията. Ситуацията е такава и заради трети лица за делото, не е
точно заради волята на страните.
АДВ. Д.: Лошото е, че в хода на всички тези дейности, почина
собственикът, което при нас променя нещата. Съгласен съм, че това не е
толкова елементарна дейност и не може да се изпълни бързо, но е факт, че
имаме неизпълнение по един друг договор, който в момента е извън предмета
на това производство. При условие, че ответникът е на мнение, че не трябва
никаква сума да се връща, няма пресечна точка, мисля, че не можем да
постигнем споразумение. Аз съм съгласен на споразумение, предложих го
още в началото.
АДВ. С.: Ние винаги можем да отидем на медиация, но лично моето
мнение е, че няма да доведе до резултат.
АДВ. Б.: Последният разговор с г-н Б. беше, че продължаваме и ще
чакаме решение по същество. Неговата позиция винаги е била, че не дължи
нищо.
АДВ. Д.: Аз смятам да продължим, а във всеки един момент можем да
стигнем до медиация.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ответника „Б.“ ЕООД, чрез адв.
Д. С. с вх. № 28756/05.12.2022 г., с която моли за изменение на протоколно
определение, с което е допусната задача на съдебно-техническата експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от ответника „Б.“ ЕООД, чрез адв.
Д. С. с вх. № 1369/18.01.2023 г., с опис на доказателствата, представени с
отговора на исковата молба.
СЪДЪТ докладва постъпила молба-становище от ищеца „Бриз Хил“
ООД, чрез адв. К. Д. с вх. № 5641/06.03.2023 г., с която са изразили
становище по молба вх. № 1369/18.01.2023 г. на ответника, като моли да бъде
извършена проверка за евентуални разлики между представените
доказателства с отговора на исковата молба и тези, описани в представения
опис от ответника.
СЪДЪТ докладва постъпила молба-становище от ищеца „Бриз Хил“
ООД, чрез адв. К. Д. с вх. № 10270/26.04.2023 г., с която същият моли да бъде
изчакан, ако не може да се яви в днешно съдебно заседание, като посочва и
въпроси към вещото лице.
2
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с
отговора на исковата молба заверени преписи от писмени документи по опис,
така, както са описани в молба вх. № 1369/18.01.2023 г., а именно:
проекти във фаза технически проект за обект: жилищна сграда №
1 в УПИ ХХХIII-1834,1835, кв.21. ж.к. Бриз, гр. Варна:
1. Архитектурен проект - титулна страница, част архитектура;
обяснителна записка изготвена от арх, О. Б., Варна 2020 г.; чертеж: ситуация
в мащаб 1:200, с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г; разпределение кота -6,30
в мащаб 1:50 с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.; разпределение кота -2,80 в
мащаб 1:50 с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.; разпределение кота 0,00 в
мащаб 1:50 с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.; разпределение кота +2,80 в
мащаб 1:50 с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.; разпределение кота +3,00 в
мащаб 1:50 с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.; разпределение кота +5,60 в
мащаб 1:50 с проектант арх. О. Б.,, Варна 2020 г.; разпределение кота +8,40 в
мащаб 1:50 с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.; план покрив в мащаб 1:50 с
проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.; разрез А-А в мащаб 1:50 с проектант арх.
О. Б., Варна 2020 г.; разрез Б-Б в мащаб 1:50 с проектант арх. О. Б., Варна
2020 п; фасада север в мащаб 1:100 с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.;
фасада изток в мащаб 1:100 с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г; фасада юг в
мащаб 1:100 с проектант арх, О. Б., Варна 2020 г; фасада запад в мащаб 1:100
с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.;
2. Конструктивен проект - титулна страница, част „Строителни
конструкции"; Удостоверение за пълна проектантска правоспособност с per.
№ 05353 на инж, И.Ф.Д., Застрахователна полица № 20 130 1317
**********/27.07.2020 г; обяснителна записка изготвена от инж. И.Д.; чертеж
1 - план основи в мащаб 1:50 с проектант инж. И.Д.; чертеж 2 - кофражен
план плоча „А" в 50 с проектант инж. И.Д.; чертеж 3 - кофражен план плоча
„Б" в 50 с проектант инж. И.Д.; чертеж 4 - кофражен план плоча „8" в 50 с
проектант инж. И.Д.; чертеж 5 - кофражен план плоча „Г" в 50 с проектант
инж. И.Д.; чертеж 6 - кофражен план плоча „Д" в мащаб 1:50 с проектант
инж. И.Д.; чертеж 7 - кофражен план плоча „Е" в мащаб 1:50 с проектант инж.
И.Д.; чертеж „В“ - армировачен план плоча „А" в мащаб 1:50 с проектант
инж. И.Д.; чертеж 9 - армировачен план плоча „Б" в мащаб 1:50 с проектант
инж. И.Д.; чертеж 10 - армировачен план плоча „В" в мащаб 1:50 с проектант
инж. И.Д.; чертеж 11 - армировачен план плоча „Г в мащаб 1:50 с проектант
инж. И.Д.; чертеж 12 -армировачен план плоча Д' в мащаб 1:50 с проектант
инж. И.Д.; чертеж 13 - армировачен план плоча „Е" в мащаб 1:50 с проектант
инж. И.Д.; чертеж 14 - таблица колони в мащаб 1:50 с проектант инж. И.Д.;
чертеж 15 - греди плочи „А", „Б", „В", „Г", „Д" и „Е" в мащаб 1:50 с
3
проектант инж. И.Д.; чертеж 16 - греди плочи А, „Б", „В", „Г", Д" и „Е" в
мащаб 1:50 с проектант инж. И.Д.;
- 3. Проект вътрешни ВиК инсталации - титулна страница, част „ВиК";
съдържание; обяснителна записка съставена от инж. А.Т.; Безопасност и
хигиена на труда, ведно с инструкция за дезинфекция и промиване на
водопроводни инсталации при пускането им в експлоатация съставени от
инж. Ал. Т.; обобщена количествена сметка изготвена от инж. Ал. Т.; чертеж
ситуация в мащаб 1:200 с проектант инж. Ал. Т.; чертеж помпена станция в
мащаб 1:20 с проектант инж. Ал. Т.; чертеж ревизионна шахта – успокоителна
в мащаб 1:20 с проектант инж. Ал. Т.; чертеж детайл – водомерна шахта в
мащаб 1:20 с проектант инж. Ал. Т.; чертеж разпределение на водопроводна
мрежа подземен етаж в мащаб 1:50 с проектант инж. Ал. Т.; чертеж
разпределение на водопроводна мрежа първи етаж в мащаб 1:50 с проектант
инж. Ал. Т.; чертеж разпределение на водопроводна мрежа втори етаж в
мащаб 1:50 с проектант инж. Ал. Т.; чертеж разпределение на водопроводна
мрежа трети етаж в мащаб 1:50 с проектант инж. Ал. Т.; чертеж
разпределение на водопроводна мрежа четвърти етаж в мащаб 1:50 с
проектант инж. Ал. Т.; чертеж разпределение на водопроводна мрежа пети
етаж в мащаб 1:50 с проектант инж. Ал. Т.; чертеж план покрив в мащаб 1:50
с проектант инж. Ал. Т.; чертеж разпределение на канализационна мрежа на
пети етаж в мащаб 1:50 с проектант инж. Ал. Т.; чертеж разпределение на
канализационна мрежа на четвърти етаж в мащаб 1:50 с проектант инж. Ал.
Т.; чертеж разпределение на канализационна мрежа на трети етаж в мащаб
1:50 с проектант инж. Ал. Т.; чертеж разпределение на канализационна мрежа
на втори етаж в мащаб 1:50 с проектант инж. Ал. Т.; чертеж разпределение на
канализационна мрежа на първи етаж в мащаб 1:50 с проектант инж. Ал. Т.;
чертеж разпределение на канализационна мрежа на подземен етаж в мащаб
1:50 с проектант инж. Ал. Т.;
- 4. Проект вътрешни ел. инсталации - титулна страница част
„Електро"; удостоверение за пълна проектантска правоспособност per, №
05133 на инж. В.Д.; удостоверение за пълна проектантска правоспособност
рег. № 05133 на инж. В.В.Д. /важи за 2020 г./ и застрахователна полица №
19130 1317 **********/06.03.2019 г.; съдържание; обяснителна записка
изготвена от инж. Д.; обяснителна записка по охрана на труда изготвена от
инж, Д.; спецификация на материалите; чертеж ситуация ТЕПО в мащаб 1:500
с проектант инж, В. Д.; чертеж вътрешни ел. инсталации кота- -6,30 в мащаб
1:50 с проектант В. Д.; чертеж вътрешни ел. инсталации кота -2,80 в мащаб
1:50 с проектант В. Д.; чертеж вътрешни ел. инсталации кота 0,00 в мащаб
1:50 с проектант В. Д.; чертеж вътрешни ел. инсталации кота +2,80 в мащаб
1:50 с проектант В. Д.; чертеж вътрешни ел. инсталации кота +5,60 в мащаб
1:50 с проектант В, Д.; чертеж вътрешни ел. инсталации кота +8,40 в мащаб
1:50 с проектант В. Д.; чертеж мълниезащитна инсталация в мащаб 1:50 с
проектант В. Д.; чертеж схема на табло ТЕПО 2 с проектант В. Д.; чертеж
схема на подтабла с проектант В. Д.. Светлотехнически изчисления;
4
- 5. Проект за безопасност и здраве - титулна страница част „ План за
безопасност и здраве"; удостоверение за пълна проектантска правоспособност
рег. № 05326 на инж. И.Н.И. и застрахователна полица № *********
**********/03.08.2020 г.; План за безопасност и здраве изготвен от инж,
И.И., инструкция за безопасна работа при подготовката и поддържането на
територията на строителната площадка; инструкция по техника на
безопасността по отношение на организацията на работните места;
инструкция за безопасна работа при мазачески работи; информационен лист
БЗ № 1 за изпълнение на мероприятие по ЗБУТ към първи етап от т.1.2
Организационния план на ПБЗ - Подготовка на строителна площадка;
информационен лист № БЗ № 2 за изпълнение на мероприятията по ЗБУТ на
втори етап от 1.2 Организационен план на ПБЗ - груб строеж до кота 0,00
(изкопи, уплътняване, фундаменти, бетонова настилка); информационен лист
БЗ № 3 за изпълнение на мероприятията по ЗБУТ на трети и четвърти етап от
т.1.2 Организационен план на ПБЗ - груб строеж на типовите етажи;
информационен лист БЗ № 4 за изпълнение на мероприятията по ЗБУТ на
седми етап от т.1.2 -покривни работи; информационен лист БЗ №5 за
изпълнение на мероприятията по ЗБУТ на пети етап от т.1.2 - монтаж на
дограми; информационен лист БЗ № 6 за изпълнение на мероприятията по
ЗБУТ на осми етап от т.1.2 - монтаж на инсталации; информационен лист БЗ
№ 7 за изпълнение на мероприятията по ЗБУТ на шести и осми етап от т.1.2 -
довършителни работи; съдържание на информационната табела; линеен
календарен график с проектант инж. И.И.; чертеж строителен ситуационен
план в мащаб 1:250 с проектант инж. И.И.; чертеж план на временното
строителство в мащаб 1:250 с проектант инж. И.И.; чертеж изпълнение на
изкопа в мащаб 1:250 с проектант инж. И.И.; чертеж полагане на бетон в
мащаб 1:250 с проектант инж. И.И.; чертеж ликвидиране на пожари и аварии,
места със специфични рискове, план за евакуация в мащаб 1:250 с проектант
инж. И.И.; чертеж изпълнение на външни ВиК връзки в мащаб 1:250 с
проектант инж. И.И.; чертеж детайл за временно укрепване на тухлени зидове
в мащаб 1:25 с проектант инж. И.И.; чертеж предпазна козирка в мащаб 1:25 с
проектант инж. И.И.; чертеж предпазна мрежа в мащаб 1:25 с проектант инж.
И.И..
- 6. Вертикална планировка /приложена в папка част геодезия./ -
титулна страница част „Геодезия", обяснителна записка от 12.2020 г.
изработена от инж. Н.Л.; удостоверение за пълна проектантска
правоспособност с per. № 05358 на инж. Н.Л.; застрахователна полица № 20
1301317 **********; чертеж вертикална планировка в мащаб 1:200 с
проектант инж. Н.Л.;
- 7. Трасировъчен план /приложена в папка част геодезия./ - чертеж
трасировъчен план в мащаб 1:200 с проектант инж. Н.Л.; чертеж картограма
на земни маса в мащаб 1:200 с проектант инж. Н.Л.;
- 8. ОВК проект - титулна страница част „ОВК"; удостоверение за
пълна проектантска правоспособност с per. № 16065 на инж. С. Д. Д.;
5
застрахователна полица № 20 130 1317 **********/02.10.2020 г.;
съдържание; Обяснителна записка от проектант инж. С. Д.; изчислителна
записка от проектант С. Д.; спецификация на машините и материалите от
проектант инж. С. Д.; чертеж план разпределение кота -6,30 м в мащаб 1:100 с
проектант инж. С. Д.; чертеж план разпределение кота -2,80 м в мащаб 1:100 с
проектант инж. С. Д.; чертеж план разпределение кота 0,00 м в мащаб 1:100 с
проектант инж. С. Д.; чертеж план разпределение кота +2,80 м в мащаб 1:100
с проектант инж. С. Д.; чертеж план разпределение кота +5,60 м в мащаб
1:100 с проектант инж. С. Д.; чертеж план разпределение кота +8,40 м в
мащаб 1:100 с проектант инж. С. Д.; чертеж план разпределение покрив в
мащаб 1:100 с проектант инж. С. Д.; чертеж щранг схема смукателна
вентилация подземен паркинг - СВ1 с проектант инж. С. Д.; чертеж щранг
схема вентилационна система за отвеждане дима и топлината (ВСОДТ)
подземен паркинг - ПСВ2 с проектант инж. С. Д.; чертеж щранг схема
смукателна вентилация изби - СВЗ с проектант инж. С. Д.; чертеж щранг
схема смукателна вентилация санитарни помещения и кухненски части с
проектант инж. С. Д.;
- 9. Проект топлосъхранение и икономия на енергията /ЕЕ/ - титулна
страница част ,,ЕЕ'; удостоверение за пълна проектантска правоспособност с
per. № 16065 на инж. С. Д.; застрахователна полица № 20 130 1317
**********/02.10.2020 г.; съдържание; обяснителна записка от проектант
инж. С. Д.; изчисление и топлотехническа оценка на сградата, съставени от
инж. С. Д.; принципни положения при изграждането на топлоизолационните
конструкции; спецификация на изолационните материали съставена от инж.
С. Д.;
- 10. Проект за пожарна безопасност - титулна страница част „Пожарна
безопасност"; съдържание; обяснителна записка изготвена от инж. С. К.;
чертеж 1 ситуация в мащаб 1:100 с проектант инж. С. К.; чертеж 2
евакуационен път кота -6,30 в мащаб 1:100 с проектант инж. С. К.; чертеж 3
евакуационен път кота -2,80 в мащаб 1:100 с проектант инж. С. К.; чертеж 4
евакуационен път кота 0,00 в мащаб 1:100 с проектант инж. С. К.; чертеж 5
евакуационен път кота +2,80 в мащаб 1:100 с проектант инж. С. К.; чертеж 6
евакуационен път кота +5,60 в мащаб 1:100 с проектант инж. С. К.; чертеж 7
евакуационен път кота +8,40 в мащаб 1:100 с проектант инж. С. К.;
- 11. Доклад за енергийна ефективност - Доклад за оценка на
съответствието на инвестиционен проект с изискванията за „енергийна
ефективност - икономия на енергия и топлосъхранение в сгради" съставен на
26.10.2020 г. от инж. С. М.; договор от 02.05.2020 г.; удостоверение за
вписване е публичен регистър № 00414 на „Стемар инженеринг" ЕООД от
23.05.2020 г; застрахователна полица № 13180200390000070/19.10.2020 г.;
- 12. Проект за управление на отпадъците - титулна страница част
„План за управление на строителни отпадъци"; удостоверение за пълна
проектантска правоспособност рег. № 05326 на инж. И.Н.И. и застрахователна
6
полица № ********* **********/03.08.2020 г.; съдържание; план за
управление на строителните отпадъци изготвен от инж. И.И.; прогноза за
образуваните отпадъци и степента на материално оползотворяване на
строителни отпадъци за проекта съставена от инж. И.И.; изчисляване на
прогнозната степен за материално оползотворяване на строителни отпадъци
за проекта съставена от инж. И.И.;
- 13. Проект временна организация и безопасност на движението -
титулна страница част „временна организация и безопасност на движението;
съдържание; обяснителна записка изготвена от инж. М.Т.; чертеж временна
организация и безопасност на движението при извършване на краткотрайни и
дълготрайни ремонтни работи, обзорна ситуация в мащаб 1:3000 с проектант
инж. М.Т.; чертеж временна организация и безопасност на движението при
извършване на краткотрайни и дълготрайни ремонтни работи, СМР и
сигнализиране вход - изход стр. обект в мащаб 1:500 с проектант инж. М.Т.;
чертеж временна организация и безопасност на движението при извършване
на краткотрайни и дълготрайни ремонтни работи, СМР при изграждане на
нов водопровод в мащаб 1:500 с проектант инж. М.Т.;
проекти във фаза технически проект за обект;
еднофамилна жилищна сграда № в УПИ ХХХШ-1834,1835, кв.21,
жх Бриз, гр. Варна,
- 1. Архитектурен проект - титулна страница, част архитектура;
обяснителна записка изготвена от арх. О. Б., Варна 2020 г; чертеж: ситуация в
мащаб 1:200, с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.; чертеж разпределение кота
-3,00 в мащаб 1:50 с проектант арх, О. Б., Варна 2020 г.; чертеж
разпределение кота -2,80 в мащаб 1:50 с проектант арх, О. Б., Варна 2020 г.;
чертеж разпределение кота -6.30 в мащаб 1:50 с проектант арх, О. Б., Варна
2020 г.; чертеж разпределение кота +5,60 в мащаб 1:50 с проектант арх, О. Б.,
Варна 2020 г.; чертеж разпределение кота +8,40 в мащаб 1:50 с проектант арх,
О. Б., Варна 2020 г.; чертеж разпределение кота -3,00 в мащаб 1:50 с
проектант арх, О. Б., Варна 2020 г.; чертеж разпределение кота -3,00 в мащаб
1:50 с проектант арх, О. Б., Варна 2020 г.; чертеж разпределение кота -3,00 в
мащаб 1:50 с проектант арх, О. Б., Варна 2020 г.; чертеж разпределение кота
0,00 в мащаб 1:50 с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.; чертеж план покрив в
мащаб 1:50 с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.; чертеж разрез А-А в мащаб
1:50 с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.; чертеж разрез Б-Б в мащаб 1:50 с
проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.; чертеж фасада север в мащаб 1:100 с
проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.; чертеж фасада изток в мащаб 1:100 с
проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.;чертеж фасада юг в мащаб 1:100 с
проектант арх. О. Б., Варна 2020 г; чертеж фасада запад в мащаб 1:100 с
проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.;
2. Конструктивен проект - титулна страница, част „Строителни
конструкции"; чертеж 1 - план основи в мащаб 1:50 с проектант инж. И.Д.;
чертеж 2 -кофражен план плоча „А" в мащаб 1:50 с проектант инж. И.Д.;
7
чертеж 3 -армировъчен план плоча „Б" в мащаб 1:50 с проектант инж. И.Д.;
чертеж 4 - армировъчен план плоча „А" в мащаб 1:50 с проектант инж. И.Д.;
чертеж 5 - армировъчен план плоча „Б" в мащаб 1:50 с проектант инж. И.Д.;
чертеж 6 - греди плоча „А" и греди плоча „Б" в мащаб 1:50 с проектант инж.
И.Д.;
- 3. Проект вътрешни ВиК инсталации - титулна страница, част „ВиК";
съдържание; обяснителна записка съставена от инж. А.Т.; Безопасност и
хигиена на труда, ведно с инструкция за дезинфекция и промиване на
водопроводни инсталации при пускането им в експлоатация съставени от
инж. Ал. Т.; обобщена количествена сметка изготвена от инж. Ал. Т.; чертеж
ситуация в мащаб 1:200 с проектант инж. Ал. Т.; чертеж помпена станция в
мащаб 1:20 с проектант инж. Ал. Т.; чертеж ревизионна шахта - успокоителна
в мащаб 1:20 с проектант инж. Ал. Т.; чертеж детайл - водомерна шахта в
мащаб 1:20 с проектант инж. Ал. Т.; чертеж разпределение на водопроводна
мрежа на първи етаж в мащаб 1:50 с проектант инж. Ал. Т.; чертеж
разпределение на водопроводна мрежа на втори етаж в мащаб 1:50 с
проектант инж. Ал. Т.; чертеж план покрив в мащаб 1:50 с проектант инж. Ал.
Т.; чертеж разпределение на канализационна мрежа на втори етаж в мащаб
1:50 с проектант инж. Ал. Т.; чертеж разпределение на канализационна мрежа
на първи етаж в мащаб 1:50 с проектант инж. Ал. Т.;
- 4. Проект вътрешни ел. инсталации - титулна страница част
„Електро"; съдържание; обяснителна записка изготвена от инж. Д.;
обяснителна записка по охрана на труда изготвена от инж. Д.; спецификация
на материалите; чертеж ситуация ТЕПО в мащаб 1:500 с проектант инж. В.
Д.; чертеж вътрешни ел. инсталации кота -2,80 в мащаб 1:50 с проектант В.
Д.; чертеж вътрешни ел. инсталации кота 0,00 в мащаб 1:50 с проектант В. Д.;
чертеж вътрешни ел. инсталации кота 0,00 в мащаб 1:50 с проектант В. Д.;
чертеж схема на табло ТЕП01 с проектант В. Д.; чертеж схеми на подтабла с
проектант В. Д.;
- 5. Проект за безопасност и здраве - титулна страница част „ План за
безопасност и здраве"; План за безопасност и здраве изготвен от инж. И.И.,
инструкция за безопасна работа при подготовката и поддържането на
територията на строителната площадка; инструкция по техника на
безопасността по отношение на организацията на работните места;
инструкция за безопасна работа при мазачески работи; информационен лист
БЗ № 1 за изпълнение на мероприятие по ЗБУТ към първи етап от т.1.2
Организационния план на ПБЗ - Подготовка на строителна площадка;
информационен лист № БЗ № 2 за изпълнение на мероприятията по ЗБУТ на
втори етап от 1.2 Организационен план на ПБЗ - груб строеж до кота 0,00
(изкопи, уплътняване, фундаменти, бетонова настилка); информационен лист
БЗ № 3 за изпълнение на мероприятията по ЗБУТ на трети и четвърти етап от
т.1.2 Организационен план на ПБЗ - груб строеж на типовите етажи;
информационен лист БЗ № 4 за изпълнение на мероприятията по ЗБУТ на
седми етап от т.1.2 -покривни работи; информационен лист БЗ №5 за
8
изпълнение на мероприятията по ЗБУТ на пети етап от т.1.2 - монтаж на
дограми; информационен лист БЗ № 6 за изпълнение на мероприятията по
ЗБУТ на осми етап от т.1.2 - монтаж на инсталации; информационен лист БЗ
№ 7 за изпълнение на мероприятията по ЗБУТ на шести и осми етап от т.1.2 -
довършителни работи; съдържание на информационната табела; линеен
календарен график с проектант инж. И.И.; чертеж строителен ситуационен
план в мащаб 1:250 с проектант инж. И.И.; чертеж план на временното
строителство в мащаб 1:250 с проектант инж. И.И.; чертеж изпълнение на
изкопа в мащаб 1:250 с проектант инж. И.И.; чертеж полагане на бетон в
мащаб 1:250 с проектант инж. И.И.; чертеж ликвидиране на пожари и аварии,
места със специфични рискове, план за евакуация в мащаб 1:250 с проектант
инж. И.И.; чертеж детайл за временно укрепване на тухлени зидове в мащаб
1:25 с проектант инж. И.И.; чертеж предпазна козирка в мащаб 1:25 с
проектант инж. И.И.; чертеж предпазна мрежа в мащаб 1:25 с проектант инж.
И.И.;
- 6. Вертикална планировка /приложена в папка част геодезия./ -
титулна страница част „Геодезия", обяснителна записка от 12.2020 г.
изработена от инж. Н.Л.; удостоверение за пълна проектантска
правоспособност с per. № 05358 на инж. Н.Л.; застрахователна полица № 20
1301317 **********; чертеж вертикална планировка в мащаб 1:200 с
проектант инж. Н.Л.;
- 7. Трасировъчен план /приложена в папка част геодезия,/ - чертеж
трасировъчен план в мащаб 1 ;200 с проектант инж. Н.Л.; чертеж картограма
на земни маса в мащаб 1:200 с проектант инж. Н.Л.;
- 8. Проект топлосъхранение и икономия на енергията /ЕЕ/ - титулна
страница част .EE'; удостоверение за пълна проектантска правоспособност с
per. № 16065 на инж, С. Д.; застрахователна полица № 20 130 1317
**********/02.10.2020 г.; съдържание; обяснителна записка от проектант
инж. С. Д.; изчисление и топлотехническа оценка на сградата съставени от
инж. С. Д.; принципни положения при изграждането на топлоизолационните
конструкции; спецификация на изолационните материали съставена от инж.
С. Д.;
9, Проект за пожарна безопасност - титулна страница част „Пожарна
безопасност"; съдържание; обяснителна записка изготвена от инж. С. К.;
чертеж 1 ситуация в мащаб 1:100 с проектант инж. С. К.; чертеж 2
евакуационен път кота -3,00 в мащаб 1:100 с проектант инж. С. К.; чертеж 3
евакуационен път кота 0,00 в мащаб 1:100 с проектант инж. С. К.;
- 10. Доклад за енергийна ефективност - Доклад за оценка на
съответствието на инвестиционен проект с изискванията за „енергийна
ефективност - икономия на енергия и топлосъхранение в сгради" съставен на
26.10.2020 г. от инж. С. М.; договор от 02.10.2020 г.; удостоверение за
вписване в публичен регистър № 00414 на „Стемар инженеринг" ЕООД от
23.05.2020 г; застрахователна полица № 13180200390000070/19.10.2020 г.;
9
Папка с първи и втори вариант на проект с възложител С.С. и изп.
арх. О. Б.: Разписка от 12.10.2020 г; Извадка от регистър БУЛСТАТ на арх.
О. Б. с код по БУЛСТАТ ********* от 06.06.2016 г.; извадка от
кореспонденция по вайбър между арх. О. Б. и С.С. в периода от 13.05.2020 г,
до 12.11.2020 г., ведно с изпратените файлове в кореспонденцията -
площообразуване БРИЗ – 23 стр.; извадка от кореспонденция по вайбър
между арх. О. Б. и С.С. в периода от 21.05.2020 г. до 27.05.2020 г. - 4 стр,
извадка от кореспонденция по вайбър с Я.С., представляващ „Бриз хил" ООД
от 27.04.2020 г.;
- Разпределение на всички етажи на проекта възложен от С.С., относно
обект: жилищна сграда с УПИ XXXIII -1834,1835, кв.21, ж,к. „Бриз", Варна -
чертеж ситуация в мащаб 1:200 с проектант арх. О. Б.; чертеж разпределение
кота -3,50 в мащаб 1:50 с проектант арх. О. Б.; чертеж разпределение кота
0,00 в мащаб 1:50 с проектант арх. О. Б.; чертеж разпределение кота +2,80 в
мащаб 1:50 с проектант арх. О. Б.; чертеж разпределение кота +5,60 в мащаб
1
1:50 с проектант арх. О. Б. чертеж разпределение кота +8,40 в мащаб 1:50 с
проектант арх. О. Б.; чертеж разпределение кота +11,20 в мащаб 1:50 с
проектант арх. О. Б.; чертеж план покрив в мащаб 1:50 с проектант арх. О. Б.;
чертеж разрез А-А от проектант арх. О. Б.; чертеж разрез Б.Б от проектант
арх. О. Б.; фасада север в мащаб 1:100 с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.;
фасада изток в мащаб 1:100 с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.; фасада юг в
мащаб 1:100 с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.; фасада запад в мащаб 1:100
с проектант арх. О. Б., Варна 2020 г.;
- Договор за възлагане от 30.10.2019 г. между „Бриз хил" ООД, като
възложител и „Б." ЕООД, като изпълнител;
- Хронология на проектанстския процес изготвен от арх. О. Б.,
представляващ „Б." ЕООД – 15 стр.;
- Извадка от АГКК относно ПИ 10135.2522.993, м-ст „Акчелар";
- Фактура № 271/01.11,2019 г.на стойност 12 000 лева с ДДС, ведно с
извадка от АГКК относно ПИ 10135.2522.993, м-ст „Акчелар";
- Цветни копия на документи предадени от Д. Иванов Б. на 24.05.2022 г
-ПУП - ПРЗ Заповед Г-385/28.11.2018 г. с нанесен подземен кадастър;
изходни данни за изготвяне на инвестиционен проект за сградни ВиК
отклонение; Констативен протокол от 25,01.2019 г. за влязъл в сила ПУП-ПРЗ
Заповед Г-385/28.11.2018 г; Заповед Г-385/28.11.2018 г; Анекс от 20.07.2020 г.
към предварителен договор от 10.04.2019 г.; неподписана бланка на
споразумение между И.В. и „Бриз хил" ООД, разпределение на всички етажи
/6 броя/ на жилищна сграда № 1 с апартаменти и еднофамилна жилищна
сграда на И.В. приложени към анекс от 20.07.2020 г.;
- Фактура № 269/11.10.2019 г. и фактура № 283/08.10.2020 г.;
- Договор за възлагане от 11.10.2019 г.;
- Удостоверение за регистрация на проектантско бюро Б. чрез „Б." изх.
10
№ Вн-ПБ-6/18.05.2022 г.;
- Заявление за регистрация на проектантско бюро вх. № ПБ -
89/13.12.2013 г.;
- Скица № 15-905986/07.10.2019 г.;
- Извадка от gmail от 30.10.2019 г., ведно с приложените файлове:
геодезическа снимка от 08.2019 г.;
- Извадка от gmail от 25.10.2021 г., ведно с приложените файлове.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 9664/19.04.2023 г. заключение по
допуснатата съдебно-техническа експертиза и констатира, че същото е
депозирано след срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че не възразяват срещу късно депозираното
заключение.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-техническата експертиза, като пристъпва към снемане на
самоличността му:
Вещото лице К. Н. А. - ****; българка; български гражданин;
неосъждана; без родство и трудовоправни отношения със страните;
предупредена за отговорността по чл. 291 НК, след което същата обеща да
даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещото лице А.: Представила съм заключение, което поддържам.
В. л. А. на въпроси на адв. С.: Квадратурата на двете сгради е
изчислявана от хартиен носител, защото така е описано в задачата ми – че
трябва да ползвам хартиените носители.
По принцип е възможно да има разлики в квадратурите, когато се
смятат от графични данни от хартиен носител и от файлове на чертежи в
цифров вид, но аз не съм ги смятала по този начин на хартиен носител. В
самите чертежи квадратурите на всеки обект са изчислени и са нанесени
линиите, по които е направен контура на отделните апартаменти, на общите
части и съм ги събрала. Не съм проверявала ръчно, защото то е почти
невъзможно и там ще даде големи отклонения.
Но има малки отклонения от квадратурата, която аз получих от
събирането на всички обекти на отделните етажи и това, което е написано в
записката, но понеже го няма написано върху чертежа, общите квадратури на
етажа, просто се различават. Примерно, едното с 1 кв.м., другото с 0.4 кв.м.,
минимални са, под 3 %, което е допустимо. И затова съм взела сбора от
отделните обекти, защото те като такива влизат в ценообразуването, а не
самият етаж с квадратурата си.
В отговора на задача 3 в посочените от мен квадратури не е включена
квадратурата на плочата, покриваща подземната част на сграда 1 в северна и
южна посока, но самият въпрос е зададен какви са квадратурите на отделните
етажи. След като плочата не е етаж, а покривна плоча, то влиза в договора на
11
арх. Б. като отделен хонорар, но аз не съм имала задача да изчисля тази плоча.
Събрала съм ги. Плочата на жилищната сграда, която не е покрита от етаж е
242.7 кв.м. С това общата площ на жилищната сграда става 2645.66 кв.м.
Събрана с площта на еднофамилната жилищна сграда, окончателната цифра е
2879.26 кв.м. Това се ползва само за изчисляване на хонорара, не е включено
във въпроса и затова не съм го написала в самата експертиза.
В. л. А. на въпроси на съда: В еднофамилната сграда е 233.6 кв.м.
Добавила съм на ръка запетайката, за което се извинявам.
В. л. А. на въпроси на адв. Д.: Прочетох и съм запозната с договора за
възлагане от 11.10.2019 г., приложен по делото.
Не си спомням според този договор колко сгради е възложил
възложителят на изпълнителя да проектира.
Всички проекти съм разгледала в отговор на въпрос 5.
Няма подписи на всички посочени проекнатни в чертежите. Аз съм
описала кои са се подписали. Арх. Б. е подписал абсолютно всички чертежи.
От проектантите всеки си има подпис, но от другите специалисти, които са
съгласували, няма подписи от всички. Някои от проектите, аз съм ги
посочила, даже не се и съгласуват, тъй като някои се правят за строителното
разрешение, а за него не е нужно да се съгласуват и затова не са били
подписани.
АДВ. Д.: Ако тези проекти бъдат внесени в общината, годни ли са в
този си вид да бъде издадено разрешение за строеж?
АДВ. С.: Възразявам, госпожо Председател. Не е поставена такава
задача. Дали представените от нас доказателства като проектни дейности са
годни за внасяне в съответните институции за издаване на разрешение за
строеж, ние никога не сме твърдяли.
В. л. А.: Аз смятам, че това е за сведение на съда, защото е четвърто
копие.
Проектът, който виждаме, не може да бъде одобрен без тези подписи.
Трябва да има подписи на всички проектанти, които са работили, да се
съгласуват на всяка специалност.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-техническа експертиза е компетентно дадено и
отговаря на поставените въпроси и следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материал по делото, а на вещото лице следва да бъде
определено окончателно възнаграждение в размер на 700.00 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно-техническа експертиза.
12
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 700.00 лева в размер на справката-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза в размер на 700.00 лв., от внесения от
страните депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 22.11.2022 г. за 500 лв. и по вносна
бележка от 21.04.2023 г. за 200 лв.).
АДВ. Д.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
АДВ. С.: И ние нямаме доказателствени искания, госпожо съдия.
Представям списък на разноските, ведно с доказателства за
извършването им, като претендираме и адвокатското възнаграждение по
въззивното частно търговско дело. Прилагаме и определението на
Апелативен съд, който счита, че адвокатското възнаграждение следва да бъде
присъдено в исковото производство.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да уважите така предявения иск. Ще поискам писмени
бележки, като само накратко ще изложа няколко аргумента.
Видно е, че страните са били със сключено договорно правоотношение.
Факт е и не се оспорва от ответната страна, че ответникът е получил покана
м. декември 2021 г. за предаване на проектите. Предоставен е разумен срок.
Повече от 4 месеца отговор няма. Според мен, тънкият момент, заложен още
със сключването на договора за възлагане и проектиране е с процента в
случая на определена в началото проектна площ от 2000 кв.м. При
заплащането на сумите, макар и поетапно, възложителят е изпълнил изцяло
задължението си за заплащането на тези 80 %. Възложителят, тъй като това
може да е защитна теза, едва с отговора на исковата молба твърди, че
изпълнителят, т.е. възложителят е в неизпълнение, като не е предоставил
съответните изходни данни, респ. не е заплатил пълната стойност от 80 %,
като според изчисленията на арх. Б. сградата вече е от около 2900 кв.м.
Аргументите са в отговора им, без да се съобрази, че договорът за възлагане и
проектиране е за една сграда – дали е малката с площ около 230 кв.м. или
голямата от 2402 кв.м., съобразно заключението на вещото лице, това вече
съдът, съобразно доказателствата по делото следва да съобрази. В този ред на
мисли, считам, че плащайки сумата, възложителят е изпълнил ангажимента
си, очаквайки насрещна престация. Това в уговорените срокове не е
изпълнено. Идва и още една причина, поради която договорът вече става
безполезен за възложителя, тъй като предварителният договор за суперфиция
13
и бъдещо строителство със собственика на земята е развален и прекратен и
възложителят вече няма интерес, след като това се случва 4 месеца след
изпратената покана. Разумен срок, съгласно ЗЗД. Още повече, че срокът на
изпълнеине е бил 45-50 работни дни от плащането. Сроковете са изтекли. Ето
защо, считам, че сумата, която претендираме, подлежи на заплащане на
ищцовата дружество.
Относно възраженията, че имало възлагане в устна форма от страна на
единия на съдружниците в „Бриз Хил“, моля да имате предвид, аз съм го
посочил в предходна моя молба, че договорите за възлагане и проектиране
със специалисти архитекти се сключват в писмена форма, а Анекс към този
договор липсва. Така че оставаме в положение на възложено задание за
проектиране на една сграда. Това, че е изпълнена и втора сграда по възлагане
на трето лице, неучастващо в настоящото производство, но извършило
плащане, оставям на преценката на съда дали не се касае вече за
неоснователно обогатяване. Това би следвало да бъде преценка при
подаването на писмения отговор. Моля за решение в този смисъл.
Относно разноските, правим възражение за прекомерност и моля да
съобразите, че разноските, които се претендират пред Апелативен съд. Много
ясно в определението – да, съдебният състав е посочил, че съдебният състав,
който разглежда делото по същество следва да се произнесе с крайния акт
относно разноските, но говорим за производство, което по никакъв начин не
ограничава правата на ответника. Касае се за привличане на трето лице в
процеса, което по никакъв начин, както казах, не засяга правата на ответната
страна и това възражение не следва да бъде, в случай на отхвърляне на
исковата молба, присъждано в полза на ответниците. Моля за срок за кратки
писмени бележки.
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите исковите
претенция. Ако се върнем в самото начало, исковата претенция е за
неоснователно обогатяване, поради отпаднало основание. С изпратената
молба от ищеца до ответното дружество се иска да бъдат представени всички
проекти и като последица от непредаването им, ищецът е посочил, че ще
счита договора за прекратен. Това обаче има съвършено различна функция в
правния мир, тъй като прекратяването има действие занапред, а не обратно
действие както развалянето на договор. Още повече, че в самия процесен
договор в т. 5.2 е предвидена неустойка в размер на 5 % от стойността на
договора, в случай, че договорът бъде прекратен.
Останалите съображения, оспорвания и наши твърдения многократно
сме излагали в предходни съдебни заседания, както и в множество молби,
поради което моля да ми бъде даден срок за писмени бележки отново да ги
систематизираме, да ги онагледим и като възприемем казаното в ход по
същество от ищцовото дружеството, да наведем своите аргументи.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищцовата страна.
14
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на ищеца и
ответника да представят писмени бележки, съответно в едноседмичен и 10-
дневен срок от изготвяне на протокола.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
15