№ 4474
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско
дело № 20221110128468 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Р. К. Ц. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО РИБАРСТВО И
АКВАКУЛТУРИ – редовно призован, не изпраща представител.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта си за доклад от 02.02.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от процесуалния представител на ответната страна,
постъпила в съда на 28.02.2023 г., с искане да се даде ход на делото в негово
отсъствие и доводи по същество на предявените искови претенции.
Адв. Б.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Оспорвам отговора.
Твърдя, че всички разписки са разписани от посоченото в тях лице. Оспорвам
твърдението, че ищецът не е съдействал и е в забава за получаване на
автомобила. Моля да ни допуснете един свидетел при режим на довеждане
във връзка с поканата ищецът да се яви на 31.01.2022 г. в 11:30 часа на
Климент Охридски, сервиз „Давид“, като твърдим, че същият се е явил на
посочените място и време, но ответникът е отказал да предаде автомобила.
1
Водим свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта си за доклад от 02.02.2023 г.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищцовата страна един свидетел при режим на довеждане
за посоченото в днешното съдебно заседание от адв. Б. обстоятелство.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността на водения от ищцовата
страна свидетел:
Р. Б.П. - г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля по представената лична карта
№ ***, издадена на *** г. от МВР София.
Свидетеля предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същия обещава да говори истината.
Свидетеля на въпроси на адв. Б.:
Познавам ищеца над 20 години. Един ден ми се обади и ме помоли да
отида с него като свидетел, за да си получи кола, която беше заплатил и от
години не му дават. Мисля, че беше на 31.01.2022 г. Отидохме на бул.
Климент Охридски в гр. София пред един сервиз. Трябваше да получи лек
автомобил марка „***“. Чакахме дълго време. По едно време дойде човек,
който се представи за представител на ИАРА (Изпълнителна агенция по
рибарство и аквакултури) и влезе в сервиза да провери какво става. Когато
излезе ни каза, че не може да вземем колата, тъй като са му казали, че ИАРА
дължи пари на сервиза за някакви услуги. Казаха, че няма какво да се
направи. Тръгнаха си и ние също. Всичко това се случи преди обед. Откато
отидохме там всичко продължи около час. След месец питах ищеца, но той ми
отговори, че и досега не е получил автомобила.
СЪДЪТ
ПРИКЛЮЧИ разпита на свидетеля Павлов и върна документа му за
самоличност.
СЪДЪТ като взе предвид, че твърдението в отговора на ответника за
2
липса на подписи върху представените разписки се опровергава от самите
писмени документи, които са подписани, а в молбата на ответната страна от
28.02.2023 г. се оспорва съдържанието на частен документ, който на първо
място относно съдържанието си не се ползва с материална доказателствена
сила и съответно то не подлежи на оспорване в тази му част по реда на чл.193
ГПК, и на второ място-това оспорване е вече преклудирано като заявено след
срока за отговор, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна заявено с
молбата му от 28.02.2023 г. за откриване производство по чл.193 ГПК относно
съдържанието на представените разписки към договори за наем подписани от
трето за делото лице.
Адв. Б.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове. Моля за 1-седмичен срок за писмени бележки. Представям списък с
разноски, договор за правна защита ведно с доказателства за заплащане на
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ищцовата страна 1-седмичен срок от днес за
депозиране на писмени бележки по делото.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3