№ 8527
гр. С., 12.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
п. участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110108375 по описа за 2024 година
„Т.С.”ЕАД е предявила против З. Б. А. обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за п.знаване за установено в отношенията между
страните, че ответницата дължи на ищеца сумата от 51.08 лева – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за пе.ода от
м.05.2018 до м.04.2020, ведно със законната лихва от 17.06.2021 до изплащане
на вземането, сумата от 5.84 лева[1]мораторна лихва за пе.ода от 15.09.2019 до
10.05.2021, дялово разпределение в размер от 29.16 лева-главница за пе.ода от
м.12.2018 до м.04.2020, ведно със законната лихва от 17.06.2021 до
окончателно изплащане на вземането, и 4.21 лева – лихва за пе.ода от
м.01.2019 до 10.05.2021.
Ищецът поддържа, че с ответницата са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които й е доставял през процесния пе.од топлинна
енергия за битови нужди. От своя страна ответницата се явява неизправна
страна, тъй като е останала задължена за стойността на доставената и
потребена топлинна енергия за релевирания пе.од, като дължи и обезщетение
за забавено изпълнение. Отделно от това същият твърди, че между него и „Т.
С.“ЕООД е сключен договор за извършване на дялово разпределение на
топлинна енергия между потребителите в сграда– етажна собственост, в която
се намира имота на ответника, като въз основа на данните от това
разпределение е извършено остойностяването на потребената топлинна
енергия за процесния пе.од.В тази връзка ищецът отправя искане за
конституиране на посоченото търговско дружество като трето лице[1]помагач
на негова страна, доколкото п. евентуално неправилно извършено
разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на
претенциите, предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда
1
възможността за търсене на регресна отговорност от него.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата твърди, че е заплатила
процесните суми. Прави п.знание на иска.
С оглед п.знанието на иска от ответницата, съдът намира, че следва да
постанови решение п. п.знание на иска. Не са налице хипотезите на чл.237,
ал.3 от ГПК.
В съответствие с чл.237, ал.2 от ГПК съдът основава решението си на
направеното п.знание на иска.
Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат
уважени.
По разноските
Разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК изисква кумулативното наличие на
две предпоставки-п.знание на иска и ответникът да не е станал повод за
образуване на делото.В случая ответницата е направила п.знание на иска.Но
същата е станала повод за образуване на делото.Поради това съдът намира, че
не е налице една от предпоставките на разпоредбата на чл.78, ал.2 от
ГПК.Предвид изложеното разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК не намира
п.ложение.
Отговорността за разноски следва да бъде разпределена по реда на
чл.78, ал.1 от ГПК.Ищецът е реализирал разноски в исковото производство в
размер от 125 лева, от които 25 лева – държавна такса и 100 лева –
ю.сконсултско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
П.ЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Т.С.“ЕАД, ЕИК8.....6,
със седалище и адрес на управление:гр.С., ул. „Я.“№23Б, против З. Б. А.,
ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С., ул. „Т. уши“№1, ет.1, офис 2, чрез
адв. К., искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от
ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че З. Б. А. дължи на „Т.С.“ЕАД сумата от 51.08 лева –
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за пе.ода
от м.05.2018 до м.04.2020, ведно със законната лихва от 17.06.2021 до
изплащане на вземането, сумата от 5.84 лева,[1]мораторна лихва за пе.ода от
15.09.2019 до 10.05.2021, дялово разпределение в размер от 29.16 лева-
главница за пе.ода от м.12.2018 до м.04.2020, ведно със законната лихва от
17.06.2021 до окончателно изплащане на вземането, и 4.21 лева – лихва за
пе.ода от м.01.2019 до 10.05.2021.
ОСЪЖДА З. Б. А., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С., ул. „Т.
2
уши“№1, ет.1, офис 2, да заплати на „Т.С.“ЕАД, ЕИК8.....6, със седалище и
адрес на управление:гр.С., ул. „Я.“№23Б, на основание 78, ал.1 от ГПК
сумата от 125 лева – разноски по делото.
Решението е постановено п. участието на трето лице помагач на страната
на ищеца –„Т. С.“ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия п. Софийски районен съд: _______________________
3