Определение по дело №211/2019 на Окръжен съд - Ямбол

О  П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,        ІІ-ри Въззивен  граждански  състав    

На 17 юли 2019 година

В закрито заседание в следния състав:

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                                                  ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                        ТОНКА МАРХОЛЕВА 

                                                         

 Секретар

 Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

 възз. гр. дело №211   по описа за 2019 година

 За да се произнесе взе предвид:

 

В изпълнение на задълженията си по чл. 267 ГПК, Ямболският окръжен съд  констатира следното:

Образувано е по въззивна жалба на К.С.П. ***, чрез пълномощник адв.П.М.,***/14.06.2019г. постановено по гр.д. №830/2018г. по описа на ЕРС, в частта му, с която К.С.П. е осъден ДА ЗАПЛАТИ на „МАРТИНЕС“ЕООД гр. Ямбол, с ЕИК-*********, на основание чл.50, вр. чл.45 от ЗЗД сумата от 8320,32 лв., представляващи обезщетение за причинените на ищцовото дружество имуществени вреди, настъпили в резултат на увреждане на посеви със слънчоглед в местността „Келемите“ в землището на с. Гранитово, община Елхово, обл. Ямбол от животни, собственост на ответника, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 12.11.2018г. до окончателното изплащане.

Съдът констатира, че жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок, от легитимна страна и при наличие на правен интерес от обжалване. Същата е редовна от външна страна, поради което следва да се внесе за разглеждане в открито заседание.

Въззиваемата страна  е депозирала отговор на жалбата.          

Страните не са направени искания за събиране на доказателства пред настоящата инстанция.

ЯОС намира, че следва да извърши доклад на жалбата и отговора, който да връчи на страните  заедно с призовката за  с.з., поради което

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

НАСРОЧВА   делото в о.с.з. на 08.10.2019 год. от 09.45 часа, за която дата  и час да се призоват страните.

Извърши доклад на жалбата и отговора, както следва:

В жалбата се сочи, че постановения от ЯРС акт, в обжалваната част е неправилен, постановен в нарушение на материалния закон и необоснован. Сочи се, че първоинстанционният съд е следвало да остави без уважение и отхвърли предявеният от ищцовото дружество иск с правно основание чл.50 вр. с чл.45 ЗЗД срещу П. за заплащане на сумата от 8320,32лв., представляваща обезщетение за причинени на ищцовото дружество имуществени вреди, като недоказан по основание и размер, тъй като ищецът не успял, чрез пълно и главно доказаване да установи размера на сочените от него имуществени щети, за които твърди, че представляват пазарната стойност на очакван и нереализиран добив от 56.500дка. маслодаен слънчоглед, както и не успял да установи обстоятелството, че именно животните на ответника са причинили на 06.09.2018г, твърдяните имуществени щети. Твърди се, че от събраните по делото доказателства не се установило по безспорен и категоричен начин, че именно животните на въззивника са унищожили слънчогледът, собственост на ищцовото търговско дружеството и са причинили щетите визирани в Констативен протокол от 06.09.2018г на РУ-Елхово и Протокол от 18.09.2018г на ОД"Земеделие"-Ямбол. Липсвали доказателства в подкрепа на твърденията на ищеца, че крави собственост на К.С.П., на 06.09.2018г. са се намирали в земеделският блок на ищеца нито преди, нито на посочената в исковата молба дата. По подрони съображения, изложени в жалбата, се претендира отмяна на решението и отхвърляне на предявения иск изцяло, както и присъждане на разноски пред двете инстанции.

В писмения отговор се сочи, че въззивната жалба е неоснователна. Изразява се становище, че решението на ЕРС, в обжалваната му част е правилно и законосъобразно. Сочи се, че първоинстанционният съд е обсъдил всички доказателства събрани по делото подробно и задълбочено в мотивите си в съответствие с процесуалните правила и е основал решението си на тях. Сочи се, че чрез събраните по делото писмени и гласни доказателства, ищецът е доказал по безспорен начин, че животните на ответника са причинили вреди на площите му, размера на вредите, и причинната връзка между поведението на животните и размера на вредите. Претендира се, по подробни съображения изложени в отговора, жалбата да бъде отхвърлена, атакуваното решение потвърдено в обжалваната му част и да се присъдят направените по делото разноски пред въззивната инстанция.

Съдът приканва страните към спогодба.

Препис от определението да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                                                      

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ:1.               

 

 

                                

                                       2.