№ 204
гр. Благоевград, 14.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело №
20241200101321 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Банка „ДСК“ - АД– редовно призован, явява се юриск. М..
ОТВЕТНИКЪТ Ф. К. – редовно призован, не се явява и не делегира
представител.
ЮРИСК. М. - Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и липсата на пречки за
разглеждане на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРИСК. М. - Поддържам искова молба и изложеното в същата.
Поддържам искането си за ССЕ. Моля да се предостави възможност на вещото
лице да изготви закюлчението.
В днешното съдебно заседание представям следните писмени
доказателства:
Представям стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителски кредити, ведно с декларация, подписана от
1
ответната страна, с която се потвърждава, че на ответника, в качеството му на
кредитополучател е предоставена необходимата преддоговорна информация,
както и искане за кредита, ведно с приложение № 2, подписано от ответната
страна в качеството на кредитополучател.
Относно доклада по делото, запознах се със същия. Съдът подробно е
изложил фактите по делото, като посочвам, че в отговора на искова молба,
който ни е връчен не се съдържат възраженията, които съдът е докладвал,
които се намират на стр. 7 от определението. Не се съдържа и възражение за
размера на предявените искове. В отговора на искова молба ответникът е
признал качеството си на кредитополучател и в тази връзка, моля да се отдели
като безспорно това обстоятелство.
С Определение № 172/06.02.2025 г. съдът е указал на ищеца, че
доказателственото искане за допускане на писмени доказателства не е
съобразено с изискванията на процесуалния закон. Дал е указания и срок за
отстраняване на нередовността. С молба от 20.02.2025 г. се отстранява
нередовността на доказателственото искане, поради което същото е редовно,
по съществото си основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и приема писмените доказателства, представени от ищеца с
искова молба:
Договор за залог на вземане по сметка в „Банка ДСК“ АД от 19.09.2021
г., Договор за кредит за текущо потребление от 19.09.2022 г., Общи условия за
предоставяне на кредит за текущо потребление, погасителен план, Заповед за
изпълнение на парично задължение № 444/07.05.2024 г., изпълнителен лист №
339/07.05.2024 г., молба за образуване на изпълнително дело, покана-
уведомление от ЧСИ, Фактура № 52783/29.02.2024 г., сметка №
63290/29.02.2024 г.,писмо от ЧСИ до ответницата с изх. № 1245/09.02.2024 г.,
Разписка от 29.02.2024 г., данни от НБД „Население“, Извлечение от
счетоводни книги на „Банка ДСК“ АД, операционна бележка за плащане на
д.т. за издаване на изпълнителен лист,
ДОПУСКА и приема писмените доказателства на ищеца представени в
2
днешното съдебно заседание:
Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за
потребителски кредити.
На основание чл. 146 от ГПК прави устен доклад по делото. С оглед
обстоятелството, че е изготвен проект на същия с Определение №
172/06.02.2025 г. препраща към него.
ЮРИСК. М. – Не възразявам по доклада на съда.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
Постъпила е молба от вещото лице, в която сочи, че не е изготвил
експертизата, тъй като съобщението му е връчено на късен етап.
С оглед събиране на допуснатите доказателствени средства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за 08.04.2025 г. от 13,30 часа, за които дата и
час страните уведомени
Да се призове вещото лице Г. Х..
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,52 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал.1 от
ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3