ПРОТОКОЛ
№ 68
гр. Харманли, 09.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.ева
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20245630200228 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли –
редовно призована, се представлява от прокурор Л. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Д. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Г. В. – редовно призован, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР Т. – Ход на делото.
АДВОКАТ В. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Д. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Д.: роден на *** г. в гр. Свиленград, живущ в
гр. Свиленград, ул. “З....“ № ...., българин, български гражданин, грамотен със
основно образование, неженен, работи – техник във фирма „Родопи“, гр.
Кърджали, неосъждан - реабилитиран по право, с ЕГН **********.
1
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР Т. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ В. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Д. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Д. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Т. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ В. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Д. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл. 375а, ал. 1,
2
вр. 381, ал.1 и сл. от НПК
Днес на 30.04.2024 г. в град Харманли, между Г. В. - адвокат при АК -
Хасково, в качеството на защитник на П. В. Д. ОБВИНЯЕМ по Досъдебно
производство № 541/2023г. по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор
при Районна прокуратура – Хасково, съгласно което:
І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Г. В. - адвокат при АК -
Хасково, в качеството и на защитник на П. В. Д. с ЕГН **********, роден
на *** г. в гр. Свиленград, от гр. Свиленград, ул. “З* №* - ОБВИНЯЕМ по
Досъдебно производство № 541/2023 г по описа на РУ- Харманли и П. П. -
прокурор при Районна прокуратура-Хасково
П. В. Д. с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Свиленград, от гр.
Свиленград, ул.“З* №* - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство №
541/2023 г по описа на РУ - Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
На 10.09.2023г. около 19:00 часа в гр. Харманли на кръстовището,
образувано от ул. ”Люле Бургас” и ул. “Преслав”, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел “Пасат” с рег.
№ ****, което не е регистрирано по надлежния ред , предвиден в чл. 140, ал. 2
от ЗДвП, че условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната – Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :
За така извършеното и описано в т. 1 от настоящото споразумение
престъпление, на осн. чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.78а ал.1 от НК П. В. Д. се
освобождава от наказателна отговорност, като му се налага административно
наказание „Глоба“, в размер на 1000 /хиляда/ лева.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - няма приобщени.
4. Разноски по делото – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Л. Т./ /Г. В./
ПОДСЪДИМ:
/П. В. Д./
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
3
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимия. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 228 по описа на
Районен съд Харманли за 2024г. сключено на 30.04.2024г. в град Харманли,
между Г. В., адвокат при АК-Хасково в качеството му на защитник на П. В.
Д. и П. П. - прокурор при Районна прокуратура Хасково, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Д. с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 10.09.2023 г. около 19:00 часа в гр. Харманли на кръстовището,
образувано от ул. ”Люле Бургас” и ул. “Преслав”, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел “Пасат” с рег.
№ ****, което не е регистрирано по надлежния ред , предвиден в чл. 140, ал. 2
от ЗДвП, че условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната – Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
4
регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК.
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление на основание чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.78а ал.1 от НК
ОСВОБОЖДАВА П. В. Д. от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
административно наказание „Глоба“, в размер на 1000 /хиляда/ лева.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - няма приобщени.
4. Разноски по делото – няма.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 228/2024г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:45 ч.
Протоколът се изготви на 09.V.2024г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
5