№ 74161
гр. София, 24.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Частно гражданско
дело № 20241110127116 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 101, ал. 1 ГПК.
Подадено е заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК, вх. № 146835/02.05.2024 г., от „А1 България“ ЕАД против П. Й. Т..
Съдът констатира, че заявлението е нередовно.
По арг. за прот. от чл. 411, ал. 1, т. 2 in fine ГПК, ред., ДВ, бл. 86/2017 г.,
нередовността следва да се отстрани с даване на указания на заявителя.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, вх. № 146835/02.05.2024 г., от „А1 България“ ЕАД
против П. Й. Т..
УКАЗВА И ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на заявителя в тридневен срок с нарочна молба
да посочи в рамките на първоначално предявените суми:
- за вземането за главница за потребени далекосъобщителни услуги – точен период на
потребление от до (не на издаване на фактурата), точна дата на сключване на конкретен
договор (не на рамков договор без дата), както и точен размер на задълженията по всеки
договор и за всеки период;
- за вземанията за лизингови вноски или цена за устройство (ако има такова вземане)
– точен период от до (не на издаване на фактурата), точна дата на сключване на конкретен
договор (не на рамков договор без дата), както и да се посочи устройството;
- за всяка една неустойки, посочена в процесните фактури, да се посочи за
неизпълнението на кое главно вземане по кой договор е формирано, като се посочи и кой
1
договор е прекратен, какво оборудване не е върнато, каква неустойка се дължи за какво
неизпълнение – т.е. неустойките да се разграничат помежду си;
- по претенциите за мораторна лихва – да се посочи лихва за забава за всяко главно
вземане, а не обща сума.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде върнато в
посочената част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на заявителя, което обстоятелство изрично да се
удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2