РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7699
по входящ номер
No 10831 от 18.07.2023
Варна, 04.08.2023 г.
Административният
съд - Варна - XII състав, в
закрито заседание в състав:
|
СЪДИЯ: |
ДАНИЕЛА НЕДЕВА |
|
Постъпила
е частна жалба вх.док.№10831/18.07.2023г. от „Карван“ ЕООД /в несъстоятелност/, представлявано от К.Д., чрез
адв.А., против определение №1837/27.06.2023г. по адм.д.№107982023г., с което е
оставена без разглеждане жалбата на „Карван“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, представлявано от управителя К.К.Д., против ревизионен акт
№Р-03000322003641-091-001/10.01.2023г. на органи по приходите, потвърден с
Решение №52/21.04.2023г. на Директора на ОДОП - Варна при ЦУ на НАП и
производството по делото е прекратено. При извършена проверка за редовност
на частната жалба съдът констатира, че не отговаря на изискванията на чл.213
т.2, т.3 и т.4 от АПК, поради е дадена възможност в 7 дневен срок от
съобщението да се представят доказателства за платена по сметка на Върховен
административен съд държавна такса определена по чл.235а АПК в размер на 150
/сто и петдесет/ лева, препис от частната жалба за връчване на ответната
страна, както и пълномощно, тъй като частната жалба е подписана от адвокат.
Посочено е в частната жалба, че е подадена от дружество в несъстоятелност,
независимо от приложеното по делото влязло в сила решение на №212/16.05.2023г.
по т.д. №29/2022г. на Окръжен съд-Варна, с което производството по
несъстоятелност е прекратено и дружеството е заличено от Търговския регистър. В
този смисъл е разпоредено да уточни качеството на подателя на частната жалба
спрямо дружеството. Отделно от горното частната жалба е констатирано , че не
отговаря на изискванията на чл.212 т.4 от АПК, тъй като не се съдържат
конкретни пороци на обжалваното определение.
С
молба с.д.№ 11315/31.07.2023г. е представено доказателство за платена държавна
такса, препис от частната жалба и се уточнява, че частната жалба е подадена от Д.
като управител и лично като физическо лице. Обосновава правен интерес от
вероятността да бъде привлечена и да отговаря за дълга на лице, което е
заличено от Търговски регистър.
Съдът
намира, че нередовностите по т. 4 от разпореждане на съда с №7331 не са
изпълнени и не е налице правен интерес от обжалване на определение №
1837/27.06.2023г. по адм.д.№1079/2023г.
На
първо място не е налице представителна власт на К.Д. спрямо заличеното „Карван“ ЕООД. Не
възникват права за упълномощаване от управителя на заличеното „Карван“ ЕООД на адв. А.
и частната жалба е подадена без наличие на представителна власт.
Не
е налице правен интерес от обжалване на определение № 1837/27.06.2023г. по
адм.д.№1079/2023г. от К.Д. и като физическо лице, тъй като не е страна по
делото, нито е страна спрямо издадения ревизионен
акт №Р-03000322003641-091-001/10.01.2023г. на органи по приходите.
Хипотетично съставяне на РА срещу нея като физическо лице, за да отговаря за
дълга на лице, което е заличено от ТРРЮЛНЦ е възможност и произтича от
правомощия на органи по приходите, но не се засягат с определение №
1837/27.06.2023г. по адм.д.№1079/2023г. нейни права нито възникват за нея
задължения.
Въз
основа на изложеното съдът намира, че частната жалба следва да бъде върната.
Водим
от горното и на основание чл.213а АПК, Административен съд - Варна
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна
жалба вх.док.№10831/18.07.2023г., подадена от Карван“ ЕООД /в несъстоятелност/, представлявано от К.Д., чрез
адв. А., против определение №1837/27.06.2023г. по адм.д.№1079/2023г., с което е
оставена без разглеждане жалбата на „Карван“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр. Варна, представлявано от управителя К.К.Д., против ревизионен акт
№Р-03000322003641-091-001/10.01.2023г. на органи по приходите, потвърден с
Решение №52/21.04.2023г. на Директора на ОДОП - Варна при ЦУ на НАП и
производството по делото е прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи
на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от получаване на съобщението до
страните пред Върховен административен съд.
|
СЪДИЯ: |