Споразумение по дело №501/2009 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

Година

23.11.2009 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен

съд

Втори наказателен

състав

На

Двадесет и трети ноември

Година

2009

В публично заседание в следния състав:

Председател:

М. Пейчева

*Съдебни заседатели:*	А.Д.
	М.А.

Секретар:

С.К.

Прокурор:

Венелин Савов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

ЧН

дело

номер

501

по описа за

2009

година.

На именното повикване в

9,30

часа се явиха:

Производството е по реда на гл.27 от НПК.

Подсъдимият Л.С.А., редовно призован, се явява лично и със своя служебен защитник адв.В.Д., назначена по делото от по-рано.

За РП-Асеновград, редовно призовани, се явява прокурор Венелин Савов.

Пострадалият свидетел Г.Н.С., редовно призован, не се явява.

Пострадалият свидетел А.Х.В., редовно призован, се явява лично и със своя повереник – майка Петрана Вълчанова.

Родителят на подс.Л.А. – С.Г.А., редовно призован, се явява лично.

Постъпил е социален доклад от ДСП Асеновград, отдел „Закрила на детето”

ПЕТРАНА ВЪЛЧАНОВА: Нямам претенции към подсъдимия. Имуществените ни отношения са уредени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ.Д.:Да се даде ход на делото. Желаем да сключим споразумение. Представяме разписка за 17,26 лв., с която бащата на подзащитния ми възстановява изцяло щетите.

С оглед изразените становища на страните съдът счита, че следва да бъде отменено разпореждането на съдията-докладчик от 03.11.2009г. в частта му, с която е постановено разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК и следва да се проведе производство по реда на чл.384 от НПК и при закрити врати тъй като подс.Л.А. е непълнолетен, поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждането на съдията-докладчик в частта му с която е постановено разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТА

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Л.С.А. - роден на *** г. в гр.Пловдив, живущ *** – ДОВДЛРГ „Таню войвода”, в момента находящ се в ОЗ „Следствени арести” гр.Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.

Своевременно получил препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.Д.: Моля да приемете разписката за възстановяване на щетите.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Съдът счита, че няма пречка да бъде приета представената разписка, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената разписка.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от Прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение за решаване на делото в писмен вид, което моля да одобрите.

АДВ.Д.: Моля да одобрите така представеното споразумение за решаване на делото, на подзащитния ми са му известни последиците от същото. Подписали сме се лично и моля да бъде одобрено.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.С.А. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът счита, че така представеното предложение за решаване на делото със споразумение между Венелин Савов, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв.В.Д., защитник на подс. Л.С.А. и подс. Л.С.А. отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Чл. 381, ал. 2 от НПК допуска за този вид престъплени е производството да бъде прекратено със споразумение. Към настоящия момент съдебното следствие не е приключило. От деянието са били причинени имуществени вреди, но същите са изцяло възстановени.

С оглед на това, че в така представеното споразумение не следва да бъдат извършвани промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на същото следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от подс. Л.С.А. съставлява престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК за това, че на 11.06.2009 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Нокиа 2600” ведно със СИМ карта, на стойност 144,00 лв., от владението на А.Х.В., с намерение противозаконно да я присвои, като е употребил за това сила.

Извършеното от подс.Л.С.А. съставлява престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.28 ал.1 от НК за това, че на 11.06.2009 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, повторно в немаловажен случай – след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи - една кутия цигари марка „Виктори” бяло на стойност 3,40 лв.; една кутия цигари марка „LM” на стойност 3,20 лв.; монети с различен номинал на обща стойност 10,00 лв., всичко на обща стойност 16,60 лв., от владението на Г.Н.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Деянията са извършени от подсъдимия с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъпленията се доказват от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.

От деянията са били причинени имуществени вреди, но същите са изцяло възстановени.

С оглед на горното спрямо подс. Л.С.А. за извършеното от него престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК следва да му бъде определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 2 б „б” от НК наказание ПРОБАЦИЯ, със следната съвкупност от ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, ул.”Шести януари” № 14, за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК следва да се ОПРЕДЕЛИ периодичност на явяване и подписване пред пробционен служител четири пъти седмично.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЩЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.

БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на от по 320 часа годишно за ДВЕ ПОРЕДНИ ГОДИНИ, съгласно чл. 42а, ал.3, т.3, вр.ал.2, т.6 вр.ал.1 от НК.

ОГРАНИЧЕНИЯ В СВОБОДНОТО ПРЕДВИЖВАНЕ за срок от ТРИ ГОДИНИ, съгласно чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.3 вр.ал.1 от НК, което на основание чл.42б ал.3 т.2 от НК да се ИЗРАЗЯВА в ЗАБРАНА ЗА НАПУСКАНЕ НА НАСЕЛЕНОТО МЯСТО – гр.Асеновград, за повече от 24 часа, без разрешение на пробационен служител.

С оглед на горното спрямо подс. Л.С.А. за извършеното от него престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.28 ал.1 от НК следва да му бъде определено на основание чл. 55, ал. 1, т. 2 б „б” от НК наказание ПРОБАЦИЯ, със следната съвкупност от ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:

На основание чл.23, ал.1 от НК следва да се определи едно общо най-тежко наказание измежду така наложените по-горе наказания, а именно: наказание ПРОБАЦИЯ, със следната съвкупност от ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:

На основание чл.59 ал.1 от НК от размера на така наложеното общо най-тежко наказание „пробация” следва да се ПРИСПАДНЕ времето през което същият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, считано от 23,00 ч. на 11.06.2009 г. до 23,00 ч. 12.06.2009 г.

Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.55 ал.1 т.2 б „б” от НК.

Подсъдимият Л.С.А. следва да заплати по сметката на АРС– гр. Асеновград разноски по водене на делото в размер на 125 лв.

На подсъдимият бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

/Венелин Савов/

ПОДСЪДИМ:…………………..

/Л.А./

ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯТ: ……………..

/адв.В.Д./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено от съда, а производството по делото да бъде прекратено.

С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв.В.Д., защитник на подс.Л.С.А. и подс. Л.С.А. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Л.С.А. - роден на *** г. в гр.Пловдив, живущ *** – ДОВДЛРГ „Таню войвода”, в момента находящ се в ОЗ „Следствени арести” гр.Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2009 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Нокиа 2600” ведно със СИМ карта, на стойност 144,00 лв., от владението на А.Х.В., с намерение противозаконно да я присвои, като е употребил за това сила, поради което и на основание чл.198 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК му СЕ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, със следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, ул.”Шести януари” № 14, за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ периодичност на явяване и подписване пред пробционен служител четири пъти седмично.

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Л.С.А. – със снета самоличност за ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2009 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, повторно в немаловажен случай – след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи - една кутия цигари марка „Виктори” бяло на стойност 3,40 лв.; една кутия цигари марка „LM” на стойност 3,20 лв.; монети с различен номинал на обща стойност 10,00 лв., всичко на обща стойност 16,60 лв., от владението на Г.Н.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.28 ал.1 от НК му СЕ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, със следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

На основание чл.23, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание измежду така наложените по-горе наказания, а именно: наказание ПРОБАЦИЯ, със следната съвкупност от ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:

На основание чл.59 ал.1 от НК от размера на така наложеното общо най-тежко наказание „пробация” се ПРИСПАДНЕ времето през което същият е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР, считано от 23,00 ч. на 11.06.2009 г. до 23,00 ч. 12.06.2009 г.

ОСЪЖДА подсъдимия Л.С. Англелов да заплати по сметката на АРС– гр. Асеновград разноски по водене на делото в размер на 125 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 501/2009г. по описа на РС – гр. Асеновград, ІІ-ри н.с.

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,45 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	189
Дата:	23 ноември 2009 г. (в сила от 23 ноември 2009 г.)
Съдия:	Мария Атанасова Пейчева

Дело:	20095310200501
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 октомври 2009 г.

Споразумение по дело №501/2009 на Районен съд - Асеновград

Съдържание на акта Свали акта