Определение по дело №696/2023 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 март 2024 г.
Съдия: Диана Борисова Калоянова
Дело: 20237200700696
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 923/15.03.2024 г.

 

Административен съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

 

                                               СЪДИЯ: Д. Калоянова

 

като провери докладваното адм. дело № 696 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе, прецени следното:

         Постъпила е молба с вх. № 1557/15.03.2024 г. от председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ), в която е формулирано искане за издаване на изпълнителен лист по адм. д. № 696/2023 г. за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева.

         Молбата е подадена чрез надлежно упълномощен процесуален представител – юрисконсулт Р. Пашева.

         Във връзка с предявеното искане, съдът съобрази следното: С Решение № 216/19.01.2024 г., постановено по адм. д. № 696/2023 г. на Административен съд – Русе съдът е осъдил Й.Г.Й., ЕГН **********; с адрес *** и със съдебен адрес *** да заплати в полза на АПИ юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева. Решението е окончателно и е влязло в сила на 19.01.2024 г.

         Следва да се посочи, че с молба с вх. № 503/24.01.2024 г. процесуалния представител на Й. е уведомил съда, че Й. е заплатил юрисконсултско възнаграждение на Министерство на финансите, на Министерство на регионалното развитие и благоустройството и на Министерски съвет. В молбата е посочено още, че към 24.01.2024 г. плащане на юрисконсултско възнаграждение в полза на АПИ не е извършено поради непосочване от страна на агенцията на банкова сметка *** Й. очаква отговор на подадената молба с вх. № 94-00-213/22.01.2014 г.

         Съдът, преди издаване на изпълнителния лист, намира за необходимо да изясни дали Й. е получил отговор на подадената молба и дали е извършено плащане от негова страна и едва тогава да пристъпи към издаване на изпълнителен лист в полза на АПИ.

         Мотивиран от изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

1. ОСТАВЯ  без движение молба с вх. № 1557/15.03.2024 г. от председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“.

2. УКАЗВА на председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ в 5-дневен срок от получаване на съобщението да представи пред съда писмен отговор дали има регистрирана молба от Й. с вх. № 94-00-213/22.01.2014 г.; дали е изпратен отговор на Й. по същата и дали той е извършил плащане на юрисконсултско възнаграждение.

3. УКАЗВА на Й.Г.Й., ЕГН **********; с адрес *** и със съдебен адрес *** да представи в 5-дневен срок от получаване на съобщението доказателства за подадена молба до АПИ с вх. № 94-00-213/22.01.2014 г.; да отговори дали е получил отговор по тази молба и да представи доказателства в случай на заплатено юрисконсултско възнаграждение в полза на АПИ.

4. ДА СЕ ВРЪЧИ  определението както следва:

4.1 На Й.Г.Й. – на  съдебен адрес ***, адвокат Галин Г.;

4.2. На АПИ – на адрес ***, п.к. 1606.

 

         Определението е окончателно.                                               

                                                                 

                                                        СЪДИЯ: