№ 9193
гр. С., 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110152482 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от “Т. – С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от А.А., за осъждане на ответника ЛЮБК. БЛ. Н., ЕГН
**********, с адрес гр.С., ж.к. „С.“, бл. 3, ет. 1, ап. 19, да заплати на ищеца следните суми:
сумата от 1545,78 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., за имот, находящ се в гр.С.,
ж.к. „С.“, бл. 3, ет. 1, ап. 19, отчитан под абонатен № 254570, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 09.09.2021 г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 295,51 лв., представляваща законна лихва
за забава за периода 15.09.2019г. до 01.09.2021 г., сумата от 12,87 лв., представляваща
главница за дялово разпределение за периода 01.08.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със
законна лихва от 09.09.2021 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 3,22 лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.10.2018 г. до 01.09.2021 г.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, съобщение към фактура №
***31.07.2019 г., извлечение на задължения за аб. №**********, КП №2213/28.12.2007г.,
Нотариален акт за собственост на апартамент (жилище) по чл. 55 ЗПИНМ от 08.10.1970г.,
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т. – С.” ЕАД на
клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. По останалите доказателствени искания на ищеца
съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание след
изясняване становището на страните по предявените искове.
1
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.06.2022г. от
14.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от “Т. – С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от А.А., за осъждане на ответника ЛЮБК. БЛ. Н., ЕГН
**********, с адрес гр.С., ж.к. „С.“, бл. 3, ет. 1, ап. 19, да заплати на ищеца следните суми:
сумата от 1545,78 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., за имот, находящ се в гр.С.,
ж.к. „С.“, бл. 3, ет. 1, ап. 19, отчитан под абонатен № 254570, ведно със законна лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 09.09.2021 г. до
окончателното плащане на дължимото, сумата от 295,51 лв., представляваща законна лихва
за забава за периода 15.09.2019г. до 01.09.2021 г., сумата от 12,87 лв., представляваща
главница за дялово разпределение за периода 01.08.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със
законна лихва от 09.09.2021 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 3,22 лв.,
представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.10.2018 г. до 01.09.2021 г.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че с Общите условия се въвежда
задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена
такава енергия в 30-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на
дружеството. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.С., ж.к. „С.“, бл. 3, ет. 1, ап. 19, отчитан под абонатен № 254570.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
пълномощно, съобщение към фактура № ***31.07.2019 г., извлечение на задължения за аб.
№**********, КП №2213/28.12.2007г., Нотариален акт за собственост на апартамент
2
(жилище) по чл. 55 ЗПИНМ от 08.10.1970г., Общи условия за продажба на топлинна енергия
за битови нужди от “Т. – С.” ЕАД на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на
11.07.2016 г.
УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
засдание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3