Р Е
Ш Е Н
И Е № 358
гр.Пловдив,27.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в открито заседание на осемнадесети юни през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
при участието на секретаря БОРЯНА КОСТАНЕВА,като разгледа докладваното от съдията търг. дело №157/2019 г. по описа на същия съд,ХVIІІ-ти състав,за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с
правна квалификация по чл.155,т.3 във вр. с т.2 от ТЗ.
Предявен от
Окръжна прокуратура-гр.Пловдив против „ВИПЕРА ГРУП“ЕООД-гр.Пловдив с ЕИК
*********,с който е поискано ответното дружество да бъде прекратено на
основание чл.155,т.3 от ТЗ във вр. с т.2 от ТЗ,ведно с произтичащите от това
законови последици.
Прокуратурата-ищец
твърди,че при нея е постъпило уведомление от ТД но НАП-Пловдив,в което се
съобщавало,че представляващия ответното дружество „ВИПЕРА ГРУП“ЕООД-гр.Пловдив
с ЕИК *********-Ц.Е.Ш. с ЕГН ********** е починал на 04.04.2018 г.Твърди,че
след извършена по образуваната в прокуратурата преписка №1150/2019 г. се е
установило,че изнесените в уведомлението данни отговарят на истината,като
смъртта на Ц.Ш. на датата 04.04.2018 г. се потвърждавала от препис-извлечение
от акт за смърт,изпратен в прокуратурата-ищец от Община Пловдив.
Твърди
още,че съгласно удостоверение за актуално състояние на ответното
дружество,представено с исковата молба,се установява,че в Търговския регистър
по партидата на ответното дружество Ц.Е.Ш. е вписан като единствен управител и
представляващ дружеството,а след смъртта му дружеството функционира повече от 3
месеца без управител,като няма вписан в регистъра нов управител на
дружеството.Твърди се също,че починалото лице е вписано и като едноличен
собственик на капитала на ответното дружество,като след смъртта му дейността на
дружеството е в противоречие със закона.
На
база горните твърдения прокуратурата-ищец счита,че са налице основанията на
чл.155,т.3 във вр. с т.2 от ТЗ за предявяване на процесния иск и с оглед на това
моли да бъде постановено съдебно решение,с което дружеството-ответник да бъде
прекратено на основание посочените разпоредби,ведно с произтичащите от това
законови последици.
Ответното
дружество „ВИПЕРА ГРУП“ЕООД-гр.Пловдив с ЕИК ********* не е подало в законния
срок отговор на исковата молба и не е взело становище по иска.
ПОС,като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие
за установено следното:
При
извършена на днешна дата служебна проверка по партидата на дружеството-ответник
в електронния сайт на Търговския регистър към Агенция по вписванията,съдът констатира,че на 03.08.2017 г. лицето Ц.Е.Ш.
е вписан в регистъра като управител на дружеството и като едноличен собственик
на капитала на същото.След извършените на посочената дата вписвания до
настоящия момент не са извършвани никакви нови вписвания по партидата на
ответното дружество в Търговския регистър.От приложения към настоящото дело
препис-извлечение от акт за смърт №15 от 04.04.2017 г.,съставен в с.****,става
видно,че едноличният собственик и управител на ответното дружество-Ц.Е.Ш. с ЕГН
********** е починал на 04.04.2018 г.Изложените и установени по делото факти
налагат следните изводи във връзка с предявения по делото иск,а именно:
Чл.155,т.3
от ТЗ предвижда прекратяване на едно дружество с ограничена отговорност по иск
на прокурора,когато в продължение на три месеца
същото няма вписан управител.В случая това законово основание за прекратяване е
приложимо и осъществено спрямо ответното дружество,тъй като починалият Ц.Е.Ш.
освен като едноличен собственик на капитала на ответното дружество,е вписан и
като управител на същото,а повече от една година след смъртта му няма вписан
нов управител на дружеството.Ето защо ответното дружество подлежи на
прекратяване на основание чл.155,т.3 от ТЗ,а тъй като дейността на дружеството
противоречи на закона предвид функционирането му без управител повече от три
месеца след смъртта на вписания такъв,то е осъществено и основанието по т.2-ра
на чл.155 от ТЗ за прекратяване на дружеството.Като краен резултат се налага
извода,че предявения от прокуратурата-ищец иск е основателен и като такъв
следва да се уважи.
В
приложимата и спрямо конкретния случай разпоредба на чл.156 от ТЗ се уреждат
последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството - открива се
производство по ликвидацията му,но това производство е охранително и не се
извършва пред съда.Компетентният орган да проведе ликвидацията на дружеството е
Агенцията по вписванията-Търговски регистър,след като /и ако/ влезе в сила
настоящото решение за прекратяване на дружеството.С оглед на това,откриване на
производство по ликвидация на ответника и назначаването на ликвидатор няма да
бъде извършено с настоящото решение,а следва да се осъществи от Агенция по
вписванията,за която цел препис от
решението трябва да бъде изпратено служебно на същата агенция след
влизането му в сила.
На
основание чл.78,ал.6 от ГПК дружеството-ответник следва да бъде осъдено да
заплати на ПОС сумата от 60 лв. държавна такса.
Мотивиран
от гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
на основание на основание чл.155,т.3 във вр. с т.2 от ТЗ дружеството „ВИПЕРА
ГРУП“ЕООД с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,район
Централен,ул.“Янко Сакъзов“№37,ет.3.
След
влизане в сила на настоящото решение препис от него да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписването му в Търговския регистър по партидата на „ВИПЕРА
ГРУП“ЕООД с ЕИК ********* и за провеждане на производство по ликвидация на
същото дружество.
ОСЪЖДА „ВИПЕРА ГРУП“ЕООД с ЕИК *********,със седалище
и адрес на управление гр.Пловдив,район Централен,ул.“Янко Сакъзов“№37,ет.3 да заплати
държавна такса по сметка на Окръжен съд - Пловдив в размер на 60 лв. /шестдесет
лева/.
Решението подлежи на обжалване
пред Пловдивския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
На
основание чл.7,ал.2 от ГПК да се връчи на страните препис от настоящото решение
заедно със съобщението за изготвянето му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: