№ 16012
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ели Д. Анастасова
като разгледа докладваното от Ели Д. Анастасова Гражданско дело №
20221110162778 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от А. Д. Й. срещу Столична община обективно
съединени осъдителни искове за заплащане на следните суми: сума в размер на 18000
лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за периода от 01.09.2018 г.
- 06.12.2020 г., изразяващи се в причинени на ищцата болки и страдания от увреждане
на здравето, настъпило на 31.08.2022 г. в гр. София в резултат от спъване и падане на
разбит, неотремонтиран, неподдържан тротоар на бул. „Ген. Михаил Д. Скобелев“ №
25, 1463 София, Център, Район „Триадица“, след трамвайната спирка посока НДК, на
ъгъла с ул. „Цар Петър“, преди СРС, ведно със законната лихва, считано от 31.08.2022
г. /датата на увреждането/ до окончателното за плащане и сума в размер на 130 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, за закупуване на Ортеза за глезен
MALLEO DYNASTАВ ВОА (съгласно УМ от 08.02.2023 г. – л. 18).
Ищцата твърди, че на 31.08.2022 г. в 18 ч., след спирката на трамвая „Петте
кьошета“ на бул. „Скобелев“ № 25, преди ъгъла с ул. „Цар Петър“ и Софийски Районен
съд, посока НДК, при стъпване на плочка от тротоара, която поддала, паднала и си
изкривила и счупила на глезена на крака, вследствие на което изпитала силна болка.
Сочи, че в резултат от падането си ударила и ожулила коленете и дланите на ръцете,
ударила си и главата, вследствие на което за около минута изгубила съзнание. Твърди,
че кракът бил обездвижен с гипсова шина за 30 дена, наложило се е да посещава и
физиотерапевтични процедури. В резултат на инцидента не е можела да се грижи и
обслужва сама за себе си и за семейството си, била нарушена работоспособността за
44 дни /периода на издадения болничен лист/. Излага, че освен физическата травма
ищцата претърпяла и психическа травма, тъй като секунди преди падането минал
трамвай в посока на НДК, като след инцидента, натрапчиво е започнала да си
представя, че е могла да падне под колелетата на трамвая, обстоятелство което е щяло
да доведе до летален изход за нея. Излага, че на мястото на инцидента, тротоарните
плочи са разбити и има дупки между тях. С оглед изложеното счита предявените
искове за основателни. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в
1
който оспорва предявените искове, като неоснователни и недоказани. Твърди, че не е
доказано мястото на инцидента, както и че липсва причинно-следствената връзка
между полученият инцидент и състоянието на процесния участък. Не били
представени валидни доказателства относно наличието на необезопасена дупка и
опасен участък. Зявява, че не е категорично доказано наличието на противоправно
действие или бездействие от страна на служители на ответника, което поведение може
да е довело до предпоставки за настъпването на подобен инцидент или нещастен
случай. Сочи за съпричиняване от страна на ищцата, като същата не е проявила
нужното внимание и е могла да избегне спъването и падането, предвид липсата на
предпоставки, които да затрудняват видимостта в сочения от ищцата периметър на
инцидента. Посочва, че ищцата е възпрепятствала и е допринесла с поведението си за
ненужно удължаване на оздравителния период, вследствие полученото увреждане,
като не е посетила непосредствено след инцидента УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов" ЕАД, а
е изчакала и чак на 02.09.2022 г. е отишла на преглед в „ИППМП д-р Владова“ ЕООД.
В условията на евентуалност счита, че исковете са необосновано завишени и трябва да
бъдат намалени, поради прекомерност. Претендира разноски.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД , предявени от А. Д. Й. срещу Столична
община за заплащане на следните суми: сума в размер на 18000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди за периода от 01.09.2018 г. - 06.12.2020 г.,
изразяващи се в причинени на ищцата болки и страдания от увреждане на здравето,
настъпило на 31.08.2022 г. в гр. София в резултат от спъване и падане на разбит,
неотремонтиран, неподдържан тротоар на бул. „Ген. Михаил Д. Скобелев“ № 25, 1463
София, Център, Район „Триадица“, след трамвайната спирка посока НДК, на ъгъла с
ул. „Цар Петър“, преди СРС, ведно със законната лихва, считано от 31.08.2022 г.
/датата на увреждането/ до окончателното за плащане и сума в размер на 130 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, за закупуване на Ортеза за глезен
MALLEO DYNASTАВ ВОА.
УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест да установи
кумулативното наличие на следните предпоставки: 1/. правоотношение по възлагане
на работа, изразяващо се задължение да полага грижи за пътната настилка на
общинските пътища; 2/. осъществен фактически състав от изпълнителя на работата по
чл. 45 ЗЗД, който включва елементите: поведение, противоправност на поведението,
вина, настъпили вреди, причинна връзка между вредите и противоправното, виновно
поведение на непосредствения изпълнител. Субективният елемент от състава – вината,
2
разбирана като конкретно психично отношение на лицето към собственото му
поведение и неговите обществено укорими последици, се презумира, съгласно чл.45,
ал. 2 ЗЗД.
В тежест на ответника е да докаже твърдените от него основания за изключване
или намаляване на отговорността му.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ в общ размер на 600 лева /всяка от
страните следва да заплати по 300 лева/, вносим от страните по депозитна сметка на
СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Десислава Митушева.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-медицинска експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СМЕ в общ размер на 600 лева, /всяка от
страните следва да заплати по 300 лева/, вносим от страните по депозитна сметка на
СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза доц. д-
р Мария Младенова Грозева, София, п.к. 1330, ж.к. Красна поляна 1, бл. 137Б, вх. А,
ет. 13, ап. 59, д. тел.8 295 275, 0888 414 173 , служебен адрес: УМБАЛ “Царица ЙоА. -
ИСУЛ”; специалност: съдебна медицина.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ответника СУ за обстоятелствата, посочени в ОИМ
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО НА гласни доказателства чрез разпит на 2
свидетели на ищцата при режим на довеждане, относно обстоятелствата, посочени в
ИМ. ПРЕДУПРЕЖДАВА СТРАНАТА , че при недовеждане на допуснатите
свидетели в съдебното заседание и при непредставяне на доказателства за обективната
им невъзможност да присъстват, съдът ще отмени определението, с което същите са
допуснати.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с. з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 28.09.2023г., 11:00 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, като на
ищцата се връчи и препис от ОИМ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4