№ 36555
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110124681 по описа за 2025 година
„***” АД, с ЕИК: *** е предявило срещу „***“ ООД, с ЕИК *** искове
с правно основание чл.410, ал.1 КЗ за сумата от 1318,24 лева, представляващи
регресно вземане за изплатено обезщетение по щета № *** във връзка със
застраховка Каско на МПС на увреденото лице, ведно със законната лихва,
считано от датата на постъпване на настоящата искова в съда до
окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че на 01.12.2023г. около 13,50ч. в гр. София, на ул.
„*** е възникнало пътно-транспортно произшествие, при което лек автомобил
Фолксваген Пасат, с рег.№ ***, собственост на Г.Ю.Ж., управляван от същия,
се движил по пътното платно по ул.“Любляна“ и при преминаване покрай
имота, находящ се на № 4 на същата улица от строящата се сграда в имота
поради необезопасяване падат на пътното платно метални платна, в резултат
на което на МПС-то били нанесени материални щети в лявата му част. За
събитието бил съставен Протокол за ПТП № ***/01.12.2023г. от мл.
автоконтрольор в сектор ОПП-София, от който се установявало, че инцидента
с посоченото МПС е настъпил на ул.“***, като причина за ПТП поради
наличието на неукрепени и незакрепени платна, които увредили МПС в лявата
му част. Твърди се, че виновен за настъпване на инцидента е собственикът на
имота, находящ се в гр. София, ул. “***, а именно ответното дружество „***“
ООД, което било видно от Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот №40, том 1, рег.№ 799, дело №39/2020г. по описа на нотариус **, рег.№
053 на НК, с район на действие СРС, вписан в Агенция по вписванията София
с вх. рег.№ 3222/26.01.2021г., акт 61, том 7, дело № 2053. Твърди се, че по този
начин се установявало, че ответникът е собственик на поземлен имот с
идентификатор **.592, с площ от 1208кв.м., находящ се в гр. София, ул. ***,
ведно с находящата се в същия имот сграда с идентификатор **.592.1 с площ
от 139 кв.м. Посочва, че от справка в НАГ се установявало, че на 21.06.2022г.
на ответното дружество е издадено Разрешение за строеж №54/21.06.2022г.,
изд. от Гл. архитект на СО, р-н Овча купел, в сила на 12.07.2022г., съгласно
което е разрешено на ответника да изпълни строеж „Многофамилна жилищна
сграда с подземен гараж“ в гореописания поземлен имот. Твърди се, че от
1
Констативен протокол на основание чл.181,ал.2 от ЗУТ от 27.06.2023г.
сградата е била изградена на етап „груб строеж“. От горното се установявало,
че ответникът извършва строителни дейности в гореописания недвижим имот,
във връзка с издаденото му строително разрешение, като същия не е изпълнил
задълженията си да обезопаси строителната площадка, като укрепи всички
елементи, платна и др. строителна техника и принадлежности, така че да се
предотврати настъпването на вреди на хора и имущество, находящи се в
близост или преминаващи покрай имота.
В резултат на ПТП били причинени материални щети на лек автомобил
Фолксваген Пасат, с рег.№ ***, собственост на Г.Ю.Ж., изразяващи се в
повредени ляво странично предно стъкло, ляво странично задно стъкло,
предна лява врата, задна лява врата, метална бленда предна врата, метална
бленда задна врата, задна лява страница, задна броня, преден и заден ляв
калник и др.
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор
за застраховка „Каско на МПС“, полица № *** от 2022г., покрити рискове А -
Пълно Каско, с период на застрахователно покритие от 23.12.2022г. до
22.12.2023г., за лек автомобил Фолксваген Пасат, с рег.№ ***, собственост на
Г.Ю.Ж., валидна и към момента на ПТП, в „***“ АД е образувана преписка по
щета № ***/2024г. Съставен е опис на щетите по МПС от 29.08.2024г.
Описани и оценени от застрахователя са настъпилите в резултат на ПТП щети
по автомобила. Определен е размер на обезщетението на увреденото лице на
стойност 1318,23лв. С възлагателно писмо от 29.08.2024г. на Автосервиз
„***“ е възложено извършване на ремонт на МПС за възстановяване на
щетите. На 13.09.2024г. с приемо-предавателен протокол МПС е предадено от
сервиза на собственика му, като същото е прието след извършения ремонт, без
забележки. На 13.09.2024г. от страна на Автосервиза - ЕТ „*** - Иван Радев“ е
издадена Фактура № *** във връзка с извършения ремонт на МПС на
стойност 1318,24лв. С доклад по щета № *** от 19.09.2024г. е одобрено за
изплащане на собственика на увреденото МПС окончателен размер на
застрахователното обезщетение на стойност 1318,24лв., която сума е
изплатена на собственика на МПС по банков път, с преводно нареждане на
07.10.2024г.
Изтъква се, че на 03.12.2024г. ищецът изпратил до ответника регресна
покана с рег.№ 127-281/7/03.12.2024г, с която поискал да възстанови
доброволно стойността на изплатеното застрахователно обезщетение в размер
на 1318,24лв. Поканата не е получена от ответника, като писмото е върнато в
цялост, с отбелязване, че не е потърсено от получателя. До настоящия момент
сумата не е заплатена на ЗД Евроинс АД.
С оглед изложеното се моли предявеният иск да бъде уважен,.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на искова
молба.
По иска с правно основание чл.410, ал.1 от КЗ в тежест на ищеца е да
докаже по делото следните обстоятелства: застрахователно правоотношение
между ищеца и увреденото лице по застраховка „Каско”, плащане на
2
застрахователното обезщетение на застрахования, застрахователното събитие-
паднали метални платна, противоправно поведение на ответника-
действие/бездействие на служители на ответника и причинна връзка между
противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи като доказателства по делото.
С оглед процесуалното поведение на ответника, съдът намира, че към
настоящия етап не следва да бъде допусната САТЕ, както и събиране на
гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетел от страна на ищеца.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.10.2025г. 15.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като
доказателства по делото.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направените доказателствени
искания от ищеца за датата на о.с.з.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3