№ 3901
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина Данаилова
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20221100902226 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на В. В. К. насочена
срещу Диагностично – консултативен център XXI, с която се иска
установяване на нищожност на решенията на на общото събрание на
съдружниците на ответното ДКЦ, проведено на 24.11.2022 г.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответното дружество има
двама съдружници – Столична община и Медицински център – Овча Купел
ООД, а ищцата е вписана като управител. На 24.11.2022 г. е взето решение на
общо събрание на съдружниците, с което е освободена като управител и
избран нов. Ищцата иска прогласяване на нищожност на тези решения, тъй
като общото събрание не е свикано от нея, в качеството й на управител, сочи
ненадлежна покана до един от съдружниците, решенията са взети без
становище на Столичния общински съвет, каквото се изисква по реда на
Наредлата за реда за учредяване и упражняване правата на общината в
публични предприятие и търговски дружества, а новоизбрания управител не
отговарял на изискванията на чл.142, ал.1 ТЗ.
Предявените искове са недопустими, поради което и исковата молба
подлежи на връщане на основание чл.130 ГПК.
По отношение недействителността на решенията на органите на
търговски дружества, регистрирани в Република България, е налице
задължителна съдебна практика, обективирана в Тълкувателно решение
№1/2002 г. на ОСГК на ВКС, в което е прието, че квалифицирането на
порочните решения на общото събрание като нищожни е допустимо
единствено по критериите на Търговския закон, като общите правила за
недействителност на гражданско-правните сделки е изключено от наличието
на специалните такива. Останалите решения на Общото събрание са
единствено отменяеми и то само при посочените в Търговски закон
основания, срокове и по иск на член на дружеството. В случаите на
еднолични дружества, решението на едноличния собственик замества
1
решението на общото събрание на съдружниците/акционерите, поради което
и към тези решения са приложими съответно правилата за общото събрание,
включително дадените разрешения в Тълкувателно решение №1/2002 г. на
ОСГК на ВКС, което се основава на разбирането, че специалните правила на
ТЗ изключват приложението на общите правила на ЗЗД относно
недействителност на сделките, поради особения характер и значение на
решенията на управителните органи, които пораждат последици в правната
сфера на трето за волеизявленията лице – съответното дружество.
В същото тълкувателно решение е прието, че нищожност на решение на
Общото събрание, в Тълкувателно решение №1/2002 г. на ОСГК на ВКС
може да се релевира безсрочно чрез иск и от всяко лице, което има правен
интерес, тъй като съответното решение засяга конкретни негови субективни
права.
В настоящия случай изложените твърдения са такива за
незаконосъобразност на атакуваните решения, тъй като ищецът се позовава на
нарушения при свикването на събранието и противоречие на взетите решения
противоречие с правни норми, които счита за императивни, което поради вече
изложените съображения обуславя съответен петитум единствено за отмяната
им, но ищецът, който не е съдружник, не е измежду легитимираните да
предявят искове за отмяна на решението лица, респективно никакви указания
не биха могли да доведат до възникване надлежна процесуална легитимация
по искове, основани на изложените в исковата молба факти и доводи, а още
по-малко по отношение на посочения ответник, с който ищецът не твърди
никакви отношения.
Следва да се посочи, че дори и да се приеме тезата на ищеца, че
твърдените от него пороци, биха могли да доведат до нищожност на
решенията на органите на управление, то за ищеца липсва правен интерес от
предявяване на искове за нищожност. Такива решения касаят управлението на
ответното дружество и може да рефлектират единствено в правната сфера на
лице, което по силата на отношението си с дружеството има признато от
правния ред право да участва в управлението му като определя начина и
субектния състав на това управление, каквото лице ищецът по делото не е, и
следователно няма как изборът на нови членове на управителния орган на
ответното дружество да засяга негови права във връзка с управлението на
дружеството. Ако има засегнати права, то те могат да касаят съдържанието на
мандатното му отношение и подлежат на защита с други средства, а не чрез
оспорване на решенията на общото събрание на съдружниците.
По изложените съображения и на основание чл.130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба с вх. № 82797/02.12.2022 г. на В. В. К. , по
която е образувано т.д. № 2226/2022 г. на Софийския градски съд, VІ-21
2
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на определението препис от него да се изпрати
незабавно на Агенция по вписвания – Търговски регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3