Определение по дело №784/2018 на Районен съд - Бяла Слатина

Номер на акта: 606
Дата: 5 ноември 2018 г. (в сила от 20 ноември 2018 г.)
Съдия: Катя Николова Гердова
Дело: 20181410100784
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 юни 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Гр.Бяла Слатина, 05.11.2018 год.

 

В    ИМЕТО     НА     НАРОДА

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи  граждански състав, в закрито заседание на  05 ноември,  Две хиляди и осемнадесета година:

 

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:  КАТЯ ГЕРДОВА

 

като разгледа гр.д.№ 784/2018 год. по описа на РС-Бяла Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по настоящето дело е образувано по повод подадена искова Б.П.Б. с ЕГН ********** *** чрез адв.Б.К. ***  против В.П.Ц., родена на ***г., с правно основание чл. 34 от ЗС вр.чл.341 от ГПК за делба на недвижими имоти находящи се в с.Габаре, обл.Враца.

С определение постановено в з.з. на 27.09.2018г. съдът на основание чл.229,ал.1,т.4 от ГПК е спрял производството по насотящето дело до приключване производството по гр.д.№ 977/2018г. по описа на РС-Б.Слатина с влязъл в сила съдебен акт.

Указал на ищцата, че след влизане в законна сила на съдебният акт по гр.д.№ 977/2018г. по описа на РС-Б.Слатина следва да представи заверен препис от същият по настоящото дело за продължаване на съдопроизводствените действия по него, но такъв не е представен. Поради тази причина съдът служебно е изискал информация за влязло в сила съдебно решение по гр.д.№ 977/2018г. по описа на РС-Б.Слатина.

Представен е заверен препис от съдебно решение № 271/18.09.2018г. по гр.д.№ 977/2018г. по описа на РС-Бяла Слатина влязло в законна сила на 10.10.2018г., с което на основание чл.542 от ГПК е признато за установено по отношение на Община Бяла Слатина, че В.П.Ц., родена на ***г. е починала през 1956г. в с. Видраре, общ. Правец, обл. София.

От това писмено доказателство следва, че към датата на подаване на исковата молба (06.06.2018 г.) В.П.Ц. не е правен субект. При това положение иска спрямо нея е изначално недопустим, поради липса на право на такъв спрямо ненадлежна процесуално пасивно легитимирана страна.

 За да възникне процесуално правоотношение, то очертаните от сезиращата съда молба страни следва да разполагат с процесуална правоспособност, която за физическите лица е ограничена от раждането до смъртта. Настъпилата смърт слага край на процесуалната правоспособност на физическите лица. В случай, че тя предхожда сезирането на съда е налице липса на субект на процесуалното правоотношение, което по тази причина не може да възникне валидно. Разпоредбата на чл. 230, ал. 2 ГПК е приложима само ако е възникнало валидно процесуално правоотношение, т. е. страната е починала след образуване на производството, което обуславя задължение за съда да конституира нейните наследници във вече висящия процес. При починал ответник преди подаване на исковата молба, съдът няма задължение да конституира наследниците му, тъй като няма място за приемство в процеса по чл. 227 ГПК между лице, което е било надлежна страна при предявяването на иска, починало по време на делото, а следва съдът да прекрати производството по делото. Липсата на процесуално правоотношение, обуславя нередовност на сезирането и поради невъзможността страната да придобие процесуална правоспособност, тя не може да бъде отстранена, което има за правна последица десезиране на съда чрез прекратяване на образуваното производство, респ. обезсилване на издадени съдебни актове. Нередовността на сезирането има за правна последица и невъзможността да бъдат предприети процесуални действия, в това число не може да бъде разрешен повдигнатия правен спор, тъй като постановения акт не може да обвърже несъществуващата страна и съответно да породи търсените правни последици. Това е така, защото правоспособността е процесуална предпоставка – условие за допустимост на търсената правна  защита. Само при наличието на процесуалните предпоставки съдът може да пристъпи към проверяване на основателността на претенцията.

Следва на основание чл.230 от ГПК да се възобнови производството по гр.д.№ 784/2018г. по описа на РС-Б.Слатина и същото на основание чл.130 от ГПК да се прекрати по отношение на ответника В.П.Ц., поради липса на правен субект. 

Водим от горното и на основание чл.230 от ГПК и чл.130 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№ 784/2018г. по описа на РС-Б.Слатина.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА съдебно решение № 271/18.09.2018г. по гр.д.№ 977/2018г. по описа на РС-Бяла Слатина, влязло в законна сила на 10.10.2018г.

ЗАЛИЧАВА по делото ответницата В.П.Ц., родена на ***г. починала през 1956г. в с. Видраре, общ. Правец, обл. София, поради смърт.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 784/2018г. по описа на РС-Б.Слатина, поради настъпилата смърт на ответницата В.П.Ц., родена на ***г. починала през 1956г. в с. Видраре, общ. Правец, обл. София, преди депозиране исковата молба в съда срещу нея на 06.06.2018г., като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМО.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд-Враца в едноседмичен срок от връчването на ищцата  по делото.      

 

 

                                                               

 

                                                       РАЙОНЕН  СЪДИЯ: