П Р О Т О К ОЛ
04. 06. 2013 год. гр. Ч.
Районен съд Ч. …………………….състав
На 04. 06. 2013 год.
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.П.
2. С.С.
СЕКРЕТАР: М.Т.
ПРОКУРОР
В РП Ч.: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от председателя
ТИХОМИР КОЛЕВ
ЧНД №
1 по описа за 2013
година.
На именното повикване в 13. 15 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ – Н.С.Ц. – лично.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на
делото.
Предвид обстоятелството, че
молителят се явява без упълномощен защитник, съдът счита, че са налице
условията на чл. 94 ал. 1 т. 6 предл. 2 от НПК и с оглед постигане на процесуална
икономия, съдът е изискал от АК Стара Загора на осъдения да бъде определен
служебен защитник. Видно от ув. писмо с изх. № 1732/ 31. 05. 2013 г. за такъв е определен адв. Петко Иванов
Петков от АК Стара Загора.
Водим от гореизложеното и на осн.
чл. 94 ал. 1 т. 6 предл. 2 от НПК и чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 21 т. 3 от ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на молителя Н.С.Ц.
пълномощник в лицето на адв. Петко Иванов Петков от АК Стара Загора.
На защитата се даде възможност да
се запознае с материалите по делото.
Адв. П. Петков – Да се даде ход
на делото.
Съдът счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, порад което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
МОЛИТЕЛ – Поддържам молбата.
Искам кумулация на 7 годишната присъда с доживотната присъда. Да се приемат
представените доказателства.
ПРОКУРОР- Няма да представям
други доказателства.
Адв. Петков - Няма да представяме
други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените
доказателства, както следва: копие от Присъда № 16/ 04. 10. 1999 г. по НОХД №
128/ 1998 г. по описа на РС Ч., Присъда № 17/ 26. 03. 2002 г. по НОХД № 539/
2000 г. на ОС Стара Загора, Протокол от 24. 09. 2003 г. по НОХД № 46/ 2003 г.
на РС Първомай, Протокол на ОС Пловдив от 28. 05. 2003 г. по НОХД № 988/ 2002
г. на същия съд, Справка от МП ГД “ Изпълнение на наказанията “ Затвора Стара Загора
с № 139/ 22. 05. 2013 г., както и Справка за съдимост с рег. № 425/ 31. 05.
2013 г., изд. от РС Ч..
ПРИЕМА ЧНД № 1320/ 2012 г. на ОС
Пловдив и материалите съдържащи се по ЧНД № 1320/ 2012 г. по описа на ОС
Пловдив.
ПРОКУРОР – Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Петков – Да се приключи
съдебното следствие.
Счита делото за изяснено от
правна и фактическа гледна точка, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОР – Г- н съдия, Г- жи съдебни
заседатели, считам че към момента наказанията по влезли в сила съдебни актове
по отношение на лишения от свобода Н.С.Ц. са групирани по най- изгодни за същия
начин, като от една група с наказания лишеният от свобода, което общо наказание
същият е изтърпял, като отделно съществува наказанието доживотен затвор.
Считам, че това групиране следва
да се запази, тъй като извършването на групиране по друг начин на наказанието
на лишения от свобода, макар и практически да изглежда по- благоприятно, чисто
реално с оглед изтърпяване на наказанието би довело до утежняване на неговото
положение, тъй като към момента същият има да търпи едно наказание доживотен
затвор. При извършване на групиране под каквато и да било друга форма би довело
до отделяне от групата на вече изтърпяно като общо наказание лишаване от свобода
на наказание лишаване от свобода, което следва да се изтърпява отделно, при
което положение на лишения от свобода биха се получили две наказания за изтърпяване.
Пълна кумулация на всички наказания
не би могла да бъде извършена. И тъй като считам, че в момента е извършено
групиране, което е в най- голям интерес на лишения от свобода намирам, че не
следва да се уважава молбата и наличното се запазва.
Адв. Петков- Считам, че делото
следва да се реши предвид събраните доказателства и съобразно предложението на
прокуратурата, което считам, че е благоприятно за осъдения.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА
НА МОЛИТЕЛЯ.
МОЛИТЕЛ – Нищо няма да получа.
Преди известно време тази присъда ми пречеше да бъда между хората. Очакват само
това решение и да съм между хората.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА
НА МОЛИТЕЛЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА на молителя – Както
решите.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, съдът счита, че
са налице основанията на чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 и чл. 25 ал. 2 от НК да бъде допусната и извършена кумулация на наказанията наложени на лишения
от свобода Н.С.Ц., като същите бъдат групирани в две групи, което би било най-
благоприятно за молителя, а именно:
І- ва група наказания наложени му
по НОХД с №№ 56/ 1997 г., 128/ 1998 г., 277/ 2002 г., 76/ 2008 г. и четирите на
РС Ч. и 46/ 2003 г. на РС Първомай, като
следва да му се определи едно общо наказание в размер на най- тежкото от тях, а
именно 5 години лишаване от свобода, което наказание следва да
изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1
от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, при
първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на
наказанията и задържане под стража.
На осн.
чл. 25 ал. 2 от НК следва да му се приспадне изцяло така определеното общо
наказание по първата
група, тъй като същото видно от приложените по делото писмени доказателства се
установява, че е изтърпяно.
И ІІ-ра група наказания
наложени му по НОХД № 988/ 2002 г. на ОС Пловдив и НОХД № 539/ 2000 г. на ОС
Стара Загора, като му се определи едно общо наказание по- тежкото от двете, а
именно доживотен затвор, което наказание следва да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и
задържането под стража, при специален режим, съгл. чл. 61 т. 1 от Закон за
изпълнение на наказанията и задържане под стража.
Предвид
гореизложеното и на осн. чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 и чл. 25 ал. 2 от НК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ИЗВЪРШВА КУМУЛАЦИЯ на
наказанията наложени на лишения от свобода Н.С.Ц., ЕГН **********, роден на ***
г. в гр. Ч., жител и живущ ***, български гражданин, осъждан, понастоящем
изтърпява наказание доживотен затвор в Затвора Стара Загора, както следва:
І-ва група наказания наложени по
НОХД с №№ 56/ 1997 г., 128/ 1998 г., 277/ 2002 г., 76/ 2008 г. и четирите на РС
Ч. и 46/ 2003 г. на РС Първомай, като
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер на най- тежкото от тях а именно 5 години
лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение
на наказанията и задържането под стража, при първоначален строг режим, съгл.
чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража.
На осн.
чл. 25 ал. 2 от НК ПРИСПАДА изцяло така определеното общо наказание по първа група на
лишения от свобода Н.С.Ц.,
тъй като същото е изтърпяно.
ІІ-ра
група наказания наложени на лишения от свобода Н.С.Ц. по НОХД № 988/ 2002 г. на ОС
Пловдив и НОХД № 539/ 2000 г. на ОС Стара Загора, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо
наказание по- тежкото от двете, а именно доживотен затвор, което наказание да
изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1
от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, при специален
режим, съгл. чл. 61 т. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под
стража.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Протоколът
се написа в с. з., което приключи в 14. 45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: