№ 1145
гр. Горна Оряховица, 01.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично
заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Цветелина Св. Цонева
при участието на секретаря Емануела Пл. Бангеева
в присъствието на прокурора И. Ал. Г.
като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело №
20254120101825 по описа за 2025 година
Искова претенция с правно основание чл. 2б, ал. 1 във вр. с чл. 4, ал. 2 от
ЗОДОВ. Внесена е искова молба от К. Г. Т. с ЕГН: ********** с постоянен
адрес: гр. ************* , Община *********, Област Велико Търново, Р
България против Районен съд Павликени и съдебен адрес: гр. Павликени 5200,
ул. Атанас Хаджиславчев № 8 представляван от Адм. Ръководител-
Председател Р.Ф. и Районен съд Елена и съдебен адрес: гр. Елена 5070, ул. Й.
Йосиф Брадати № 2, *********, представляван от Адм. Ръководител-
Председател П.П. . В исковата молба се твърди, че по повод подадена от ищеца
искова молба за нематериална обезвреда на деликтно основание е образувано
исковото производство по гр. дело № 96/2025год. на РС-Елена, което е
приключило в производството по гр. дело № 312/2025год. на РС-Павликени, за
което ищецът излага твърдения, че е налице неразумна продължителност на
„главното производство“, за нематериална обезвреда вследствие на тази
„закъсняла справедливост“.Отправя се искане да се постанови съдебно
решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца
солидарно сумата от 4 000.00 /четири хиляди/ лева, представляваща
обезщетение за претърпени неиимуществени вреди, последица от нарушаване
правото за разглеждане на делото в „разумен срок“, прокламирано в чл. 6, §. 1
КЗПЧОС в исковото производство по Гр. дело № 96/2025г. на РС-Елена,
приключило окончателно по Гр. дело № 312/2025г. на РС-Павликени, в едно
със законната лихва върху присъденото обезщетение, което на осн. чл. 127, ал.
4 ГПК бъде сторено чрез паричен превод на Български пощи-ЕАД.
В законноустановения срок е постъпил писмен отговор от Районен съд-
1
Елена чрез Председател П.П.. Излагат се съображения за нередовност на
исковата молба. Искът е допустим, но неоснователен.Ответникът не оспорва,
че в Районен съд- Елена е образувано гр. дело № 96/2025г. на 10.03.2025г. ,
инициирано с искова молба на К. Г. Т. против Районен съд гр. Горна
Оряховица. Съдиите в Районен съд- Елена са дали отводи, делото е прекратено
пред съда и изпратено на Великотърновски окръжен съд с писмо с изх. №
385/19.03.2025г. Определен за разглеждане на исковата молба е Районен съд-
Павликени, като производството е образувано на 04.04.2025г. С определение
№ 203/07.04.2025г. на основание чл. 126,ал.1 ГПК исковата молба на К. Т. е
върната и производството по делото е прекратено. Твърди да не е налице
забава в съдебното производство пред Районен съд- Елена. В
законноустановения срок е депозиран писмен отговор от Районен съд –
Павликени , представлявано от Председател Р.Ф. . Изложени са твърдения за
нередовност на исковата молба . Твърди искът да е неоснователен .
Гражданско дело№ 312/2025г. е образувано пред Районен съд-Павликени на
04.04.2025г. и същият ден е определен съдия-докладчик. С определение от
07.04.2025г. , съдията-докладчик е приложил разпоредбата на чл. 126,ал.1
ГПК, делото е прекратено и исковата молба е върната.Пред Районен съд-
Павликени делото е продължило три дни.Твърди да не е налице нарушение на
правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл.6,
параграф 1 от КЗПЧОС и не се следва обезщетение за ищеца.
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства приема от
фактическа и правна страна следното.
В Районен съд- Елена е образувано гр. дело № 96/2025г. на 10.03.2025г.,
инициирано с искова молба на К. Г. Т. против Районен съд гр. Горна
Оряховица. След отвод на съдиите в Районен съд- Елена, делото е прекратено
пред съда и изпратено на Великотърновски окръжен съд. Определен за
разглеждане на исковата молба е Районен съд-Павликени, пред когото е
инициирано гр.дело № № 312/2025г. по описа на съда. Гражданско дело№
312/2025г. е образувано пред Районен съд-Павликени на 04.04.2025г. и същият
ден е определен съдия-докладчик. С определение от 07.04.2025г., съдията-
докладчик е приложил разпоредбата на чл. 126,ал.1 ГПК, делото е прекратено
и исковата молба е върната.Пред Районен съд- Павликени делото е
продължило три дни.
Не се установява поведение у ответната страна чрез конкретния
служител, което да е в причинно- следствена връзка с вреди , които ищецът
твърди да е получил. Не се доказват такива и от самия ищец. Не е доказано и
наличието на вреди за ищеца при условията на пълно и главно доказване.
Ищецът не ангажира доказателства, от които да може да се установи
наличието на предпоставките на иска по чл. 26 ЗОДОВ, поради което
прилагането на последиците на доказателствената тежест води до извода, че
недоказаното е несъществуващо за съда. Исковата претенция за заплащане на
обезщетение е недоказана по основание и следва да бъде отхвърлена
изцяло.Исковата претенция за заплащане на обезщетение е недоказана както
2
по основание, така и по размер и следва да бъде отхвърлена изцяло
предявеният иск от К. Г. Т. против Районен съд Павликени и Районен съд
Елена да заплатят солидарно сумата от 4 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, които са последица
от нарушение на разглеждането в разумен срок, съгласно чл. 6, § 1 от
ЕКПЧОС, като неоснователна се явява и претенцията за законна лихва.
С оглед изхода на спора, разноски на ищеца не се следват.
Ответниците не претендират разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковата претенция на с правно основание чл. 2б, ал. 1 във вр.
с чл. 4, ал. 2 от ЗОДОВ. Внесена е искова молба от К. Г. Т. с ЕГН: ********** с
постоянен адрес: гр. ************* , *********, Област Велико Търново, Р
България против Районен съд Павликени и съдебен адрес: гр. Павликени 5200,
ул. Атанас Хаджиславчев № 8 представляван от Адм., ответниците да бъдат
осъдени да заплатят на ищеца солидарно сумата от 4 000.00 /четири хиляди/
лева, представляваща обезщетение за претърпени неиимуществени вреди,
последица от нарушаване правото за разглеждане на делото в „разумен срок“,
прокламирано в чл. 6, §. 1 КЗПЧОС в исковото производство по Гр. дело №
96/2025г. на РС-Елена, приключило окончателно по гр. дело № 312/2025г. на
РС-Павликени, в едно със законната лихва върху присъденото обезщетение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването ма на
страните пред Великотърновски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
3