Р Е Ш
Е Н И
E
гр.Б.С., 20.04.2023
год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, Втори граждански състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет
и двадесет и девети март през две хиляди двадесета втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
при секретаря Таня Тодорова,
като разгледа докладваното от съдия Йорданов гр.д. № 1199/2020 год. по описа на
РС-Б.С., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ В.” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес и управление ***, представлявано от Радослав И.
Михайлов, чрез пълномощника В.Д.Н. - юрисконсулт, с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1
от ГПК, с която се иска да се установи наличието на претендираните
от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде
изпълнителен лист срещу ответника Т.Б.Н./по справка Т. Б. Н./, с ЕГН **********,***, за сумата от
1664,45 лв., дължима на основание незаплатени суми за топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в
гр.В., ул.“Георги Бързашки“ № 16, вх.В, ап.53, за
периода от 30.06.2017г. до 30.06.2020г. и лихва за забава в размер на 384,61
лв. за периода от 31.07.2017г. до 17.08.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 31.08.2020г.
/подадено в РС – В./ до окончателното изплащане на сумата, както и направените
съдебни разноски по двете производства/заповедно и исково/.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК
ответника Т. Б. Н. е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова
молба, с който е оспорил предявеният иск по основание и размер по изложените в
него съображения.
ИСКОВЕТЕ СА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК вр.чл.415
от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
По делото са събрани
писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 958/2020г. по описа на РС-Б.С..
Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата
молба и писменият отговор, след преценка на
доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност,приема за
установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 958/2020г. по описа на
РС-Б.С. срещу длъжника Длъжникът Т. Б. /Б./
Н., с ЕГН **********,***, настоящ адрес:*** и адрес по заявлението: гр.В.,
ул.“Георги Бързашки“ № 16, вх.В, ап.53 е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 260042/01.10.2020г.
в полза на кредитора „ТОПЛОФИКАЦИЯ В.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
и управление ***, за сумата от 1664,45 лв., дължима на
основание незаплатени суми за топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в
гр.В., ул.“Георги Бързашки“ № 16, вх.В, ап.53, за
периода от 30.06.2017г. до 30.06.2020г. и лихва в размер на 384,61 лв. за
периода от 31.07.2017г. до 17.08.2020г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 31.08.2020г.
/подадено в РС – В./ до окончателното изплащане на сумата, както и направените
деловодни разноски, от които 40,98 лв. внесена държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
От
доказателствата по делото е видно, че топлоснабден
имот – находящ се в гр.В., ул.“Георги Бързашки“ № 16, вх.В, ап.53, е потребител на топлинна
енергия по смисъла на параграф 1, т.42 от ДР на Закона за енергетиката (ЗЕ).
За периода от 30.06.2017г. до 30.06.2020г.
от потребителите в сградата етажна собственост е
потребявана топлинна енергия, чието разпределение
съгласно чл139 от ЗЕ се извършва по система за дялово разпределение при наличие
на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл.139а от ЗЕ – „ТЕХЕМ
СЪРВИСИЗ” ЕАД.
По делото е
изготвена съдебно-техническа и счетоводна експертиза, чието заключение не е
оспорено от страните и е възприето от съда като обективно, всестранно,
безпристрастно и компетентно.
Вещота лице в заключението
сочи, че стойността на отчетената и разпределена топлоенергия по партида аб.№ 9373, аб.станция № 332 за
имот в гр. В., ул. “Георги Бързашки” № 16, вх.”В”,
ап.№ 53 е в размер без лихви за забава както следва: общо за периода от
30.06.2017г. до 30.06.2020г. – 1664,45 лева, от които: суми за топла вода –
1163,19 лева, корекции изравнение за периода – 223,83 лева и ДДС – 277,42 лева.
През процесния период
от имотите в гр. В., ул. “Георги Бързашки” № 16,
вх.”В”е потребявана топлинна енергия само за БГВ.
Имотите са топлоснабдени от абонатна станция № 332. Отчитането,
дяловото разпределение и начисляването на изразходваната топлинна енергия в АС
332 е извършвано в съответствие с изискванията на нормативната уредба, въз
основа на извършени отчети на мерителните уреди от топлинния счетоводител и
извършено дялово разпределение на отчетената топлинна енергия. Размера на лихвите за забава, за анализирания
период са в размер на: за период 31.07.2017г. - 17.08.2020 г. - 381,53 лева. Общо
дължима сума включваща главница и лихви 2045,98 лева. В имот в гр.В., ул.
“Георги Бързашки” № 16,вх.”В”, ап.№53 е разпределяна и
начислявана топлинна енергия за БГВ. За отоплителни сезони 2016/2017, 2017/2018 и 2019/2020 в имота не е осигурен достъп, като е
извършено разпределение на ТЕ съгласно нормативната уредба за неосигурен достъп
за отчитане показания на водомера за топла вода в имота. Разпределяне на ТЕ за
БГВ е извършено на брой обитатели в имота - 1 броя лица. При не осигурен достъп
в имота за отоплителните сезони е начислено потребление на топла вода съгласно
нормативната уредба - за подгряване на 140л. служебен разход, на денонощие на 1
обитател, от домакинството/съгласно чл.69,ал.2 от Наредба № 16-334 за топлоснабдяването- потребление на гореща вода от 140 л на
обитател за едно денонощие - „когато не са монтирани индивидуални водомери за
топла вода, индивидуалните водомери за топла вода са повредени,имат нарушена
пломба или не е осигурен достъп за отчитане“./. В отоплителен сезон 2018/2019 в
имота е осигурен достъп и прогнозно начислената ТЕ за битово горещо
водоснабдяване с изготвената изравнителна сметка за сезона е сторнирана- 506, 70 лева без ДДС. Монтирания в имота
водомер за. БТВ е с изтекъл 10 годишен срок на метрологична проверка, като това
е отразено във всеки от отчетните формуляри изготвяни в края на съответния
отоплителен сезон и подлежи на подмяна или на нова метрологична проверка за
установяване годността на уреда. За всеки отоплителен сезон за процесния период са изготвяни изравнителни сметки, който
съгласно представените протоколи са предавани на представител на етажната
собственост.
От събрана
информация от отдел „Топлинно счетоводство“ при „Топлофикация В.“ ЕАД,
приложените към исковата молба изравнителни сметки с нулеви стойности отразяват
направени 0 плащания по задълженията за отоплителния сезон. За всеки
отоплителен сезон е изготвяна от топлинния счетоводител изравнителна сметка, в
която са изравнени прогнозно начислените стойности за ТЕ с реално направените
отчети на уредите в края на отоплителния сезон, като е спазена методиката за
прогнозно начисляване на ТЕ и извършване на един отчет на уредите в края на
отоплителния сезон.
В съдебно
заседание вещото лице уточнява, че от „Топлофикация“-гр.В. ЕАД е представен приемо-предавателен
протокол за съответния отоплителен сезон, в които е записано име на
представител на етажната собственост, които е упълномощен от ползвателите на топлинна енергия в блока да получава изравнителните сметки. От
тук насетне няма информация и не знае дали това упълномощено лице е довело до
знанието на ползвателите изравнителните сметки. Към отоплителен сезон 2018г./2019г.
е осигурен достъп и прогнозно начислената топлина енергия за битово-горещо
водоснабдяване и от приложените изравнителни сметки е сторнирано
в края на отоплителния сезон, но за другите отоплителни сезони, които са
предмет на анализиране, от представената документация от топлинното
счетоводство, в имота не е осигурен достъп и тогава е приложена нормативната
уредба за един обитател в имота, защото така е прието, че в имота има един
обитател.
Въз основа на представените
доказателства от ищеца, съдът приема за доказано изпълнението на договора от
негова страна. Поради това, съдът намира, че ищецът е доказал качеството си на
кредитор по него, както и обстоятелството, че има ликвидно /установено по
основание и размер/ и изискуемо вземане спрямо длъжника.
Съдът намира, че
възражението на особения представител на ответницата за изтекла погасителна
давност за претендираното от ищеца вземане в размер
на 660,12 лева по фактура № ********** от 30.06.2017г. за неоснователно.
Съгласно разпоредбата на чл.112, ал.1 от ЗЗД с изтичането
на десетгодишна давност се погасяват парични вземания срещу физически лица,
независимо от прекъсването й, освен когато задължението е отсрочено или
разсрочено. Видно е, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК срещу ответницата е депозирано в РС-В. на 31.08.2020г.
–преди изтичане на десетгодишния срок, в който може да бъде предявена исковата
претенция.
На основание чл.78, ал.1 ГПК и предвид уважаването на
исковете, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по
настоящето исково производство разноски в общ размер на 425,60 лв., от които
заплатена държавна такса - 75,60 лв., възнаграждение за вещо лице – 250,00 лв.
и юрисконсултско възнаграждение – 100,00 лв.
Съгласно т.12 на ТР
№4/18.06.2014г. на ВКС по тълкувателно дело №4/2013г., съдът който разглежда
иска с правно основание чл.422 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство. Предвид изхода на спора,
ответника следва да заплати на ищеца и сумата от общо 90,98 лева, от които 40,98
лв. внесена държавна такса и 50,00 лв. юрисконсултско
възнаграждение, представляваща разноски по заповедното производство.
С оглед гореизложеното
съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Т.Б.Н./по
справка Т. Б. Н./, с ЕГН **********,***, ЧЕ
СЪЩИЯТ ДЪЛЖИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - В.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес и управление ***, сумата от 1664,45 лв., дължима на основание незаплатени
суми за топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр.В., ул.“Георги Бързашки“
№ 16, вх.В, ап.53, за периода от 30.06.2017г. до 30.06.2020г. и лихва за забава
в размер на 384,61 лв. за периода от 31.07.2017г. до 17.08.2020г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
в съда 31.08.2020г. /подадено в РС – В./ до окончателното изплащане на сумата, които
суми са предмет на издадена заповед изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 260042/01.10.2020г. по ч.гр.дело № 958/2020г. по описа на РС-Б.С. .
ОСЪЖДА, на основание чл.78,ал.1 от ГПК Т.Б.Н./по справка Т. Б.
Н./, с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ - В.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес и управление ***,
направените по настоящото исково производство разноски в общ размер 425,60 лв.,
както и сторените в заповедното производство разноски в общ размер от 90,98 лв.
Решението подлежи на
въззивно обжалване в двуседмичен срок пред ВрОС от уведомяването на страните по
делото,че е изготвено.
На
основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: