Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Съдията-докладчик Кр. Костова-Грозева, в закрито заседание на 10.11.2022 година, като разгледа адм. дело № 653/2022 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по административно дело №653/2022 година по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба на „МЕДИА ГРУП“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. „Св. св. Кирил и Методий“49, представлявано от Управителя Я. Георгиев Я.в, с която на основание чл.2в от ЗОДОВ при условията на солидарност, срещу Национална агенция за приходите и Върховен административен съд, са предявени субективно и обективно съединени искове, както следва: иск за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата в размер на 92 556,03 лева, представляваща обезщетение за претърпени от „МЕДИА ГРУП“ ЕООД имуществени вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, ведно с лихва за забава в размер на 18 451,13лв. и съдебни разноски, платени в производството по съдебно оспорване на РА № П-16002415020656-003-001/05.02.2015г. в размер на 13 305,63 лв., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане, а на осн. чл.86, ал.1, изр. първо от ЗЗД и сумата в размер на 46 843,62 лв., представляваща мораторна лихва върху обезщетението за имуществени вреди в размер на 92 556,03 лв. за периода 21.06.2017г. - датата на влизане в сила на окончателното решение на ВАС до датата на подаване на исковата молба.
В случай на отхвърляне на иска за солидарно осъждане на ответниците, се иска осъждане на НАП да заплати на ищеца обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС в размер на 92 556,03 лева ведно с лихва за забава в размер на 18 451,13лв. и съдебни разноски, платени в производството по съдебно оспорване на РА № П-16002415020656-003-001/05.02.2015г. в размер на 13 305,63 лв., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане, а на осн. чл.86, ал.1, изр. първо от ЗЗД и сумата в размер на 46 843,62 лв., представляваща мораторна лихва върху обезщетението за имуществени вреди в размер на 92 556,03 лв. за периода 21.06.2017г. - датата на влизане в сила на окончателното решение на ВАС до датата на подаване на исковата молба.
И трето, в случай на отхвърляне на иска срещу НАП, да се осъди Върховен административен съд на Р. България да заплати на ищеца обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на ЕС в размер на 92 556,03 лева ведно с лихва за забава в размер на 18 451,13лв. и съдебни разноски, платени в производството по съдебно оспорване на РА № П-16002415020656-003-001/05.02.2015г. в размер на 13 305,63 лв., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащане, а на осн. чл.86, ал.1, изр. първо от ЗЗД и сумата в размер на 46 843,62 лв., представляваща мораторна лихва върху обезщетението за имуществени вреди в размер на 92 556,03 лв. за периода 21.06.2017г. - датата на влизане в сила на окончателното решение на ВАС до датата на подаване на исковата молба.
Съгласно чл.203, ал.3 от АПК по реда на тази глава се разглеждат и исковете за
обезщетения за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото
на Европейския съюз, като за имуществената отговорност и за допустимостта на
иска се прилагат стандартите на извъндоговорната отговорност на държавата за
нарушение на правото на Европейския съюз. Съгласно чл.204, ал.5 от АПК за изискванията към съдържанието на исковата молба,
приложенията към нея и доказателствата се прилагат правилата на Гражданския
процесуален кодекс.
Съдът намира, че подадената искова молба отговоря на
изискванията за съдържание, установени в чл.127 и чл.128 от ГПК. Ето защо
следва да бъде изпълнено задължението за изпращане на преписи от исковата молба
на посочените в нея ответници за отговор в едномесечен срок.
На основание чл. 131 от ГПК, Съдът
Р А
З П О Р Е
Д И:
Преписи от подадената от „МЕДИА ГРУП“ ЕООД исковата молба, ведно с приложенията към нея, да се изпратят на ответниците - Национална агенция за приходите, гр. София и Върховен административен съд, с указание за подаване, в едномесечен срок от получаването на преписа от исковата молба, на писмен отговор, който следва да има задължителното съдържание по чл.131, ал.2 от ГПК, както и предупреждава ответниците за последиците от неподаването на отговор, съгласно чл.133 от ГПК.
СЪДИЯ: