Протокол по дело №486/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 571
Дата: 16 март 2021 г. (в сила от 16 март 2021 г.)
Съдия:
Дело: 20213100500486
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 571
гр. Варна , 15.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на девети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500486 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:51 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна П. Г. Б., редовно призован, явява се лично.
Представлява се от адв. Б.Д., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззиваемата страна Е. А. Б., редовно призована, явява се лично.
Представлява се от адв. Г.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна П. П. Б., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. Г.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ - Варна,
редовно призована, не се явява представител.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.


Адв. Г.: Правя уточнение по исковата молба същата да се счита
подадена от Е.Б. лично и в качеството на законен представител на
малолетното дете П.. В тази връзка в петитума сме отправили искане за
налагане мерки на защита и по отношение на детето.
1
СЪДЪТ, след направеното уточнение, с което е отстранена
нередовността по исковата молба, намира, че не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 553/23.02. 2021г.

Адв. Д.: Поддържаме въззивната жалба и частната ни жалба, нямам
възражения по доклада. Няма да сочим доказателства. Нямам възражения по
доклада.
Адв. Г.: Оспорваме жалбата, поддържам писмените отговори. Нямам
възражения по доклада.
В-к Б.: Живея в апартамента ми в Аспарухово. С бившата ми съпруга
живеем на различни места.
В-ма Б.: Живея в къщата в с. Звездица, който е посочен в молбата. Към
момента на подаване на молбата той живееше в с. Звездица. Той има друго
жилище и се изнесе, т.к. се разведохме.
Адв. Д.: Още в хода на делото моят доверител е напуснал къщата в с.
Звездица и живее на друг адрес, за който има данни и по делото.
В-ма Б.: Детето живее с мен, така е и по решението за развод.
Адв. Д.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на
разноските.
Адв. Г.: Няма да сочим доказателства, представям списък на
разноските. Не правя възражения за прекомерност.
Адв. Д.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Моля да уважите въззивната жалбата на основанията посочени
в нея.
Считам, че решението на районен съд е постановено при съществени
нарушения, както и заключения по самите факти, за което сме изложили
съображения в жалбата. От представените пред първата инстанция
доказателства, като надлежно такова, следва да се счита само полицейската
докладна записка, от която е видно, че между страните е имало скандал, но
нищо повече от това. Следва да не се кредитират по никакъв начин
свидетелските показания, т.к. очевидци са били само страните и детето, но
никой от другите свидетели. Детето не е разпитвано по делото, поради което
и не се доказа при условията на главно и пълно доказване, действително каква
е била фактическата обстановка.
Спрямо детето няма домашно насилие, това се потвърждава и факта, че
още в хода на делото пред първата инстанция детето редовно е било давано на
бащата за осъществяване режим на лични отношения, което не би било така,
ако има извършено насилие спрямо детето.
Видно от събраните по делото доказателства, а и от цялото поведение
на въззиваемата, считаме че цел е било от една страна събиране на
доказателства за делото за развод, което вече е приключило, както и моят
доверител да бъде отстранен от къщата в с. Звездица. Този извод се налага от
поведението на самата страна, т.к. от една страна в споразумението, което е
било сключено по делото за развод има клауза тя да се оттегли молбата от
настоящото дело, същото да бъде прекратено, като тя формално е спазила
условието, действително е оттеглена молбата, но същият ден е подадена още
една молба, с искане делото да се продължи.
3
Събрани са доказателства, които са в разрез с решението на първата
инстанция, поради което, моля да го отмените и отхвърлите молбата за
защита от домашно насилие.
В случай, че прецените, че решението е правилно, то моля да уважи
частната ни жалба по отношение на разноските, като в същата сме изложили
съображения и измените решението в тази част. Моля да ни бъдат присъдени
разноски за двете инстанции.
Адв. Г.: Това, което каза колегата не е така, по делото има събрани
доказателства за акт на домашно насилие, има декларация, имаме и
свидетелка, която е слушала по телефона и е дъщеря на страните, както и
полицейска докладна. В този вид дела е ясно, че това не става на публични
места, а се прави в домашни условия, поради което и там хората са двама.
Надявахме се да избегнем тази допълнителна принуда, която се получава от
това дело, с оглед насрещната страна, ние оттеглихме молбата ни, но бившият
съпруг продължи с неадекватното си поведение и тормоз над ищцата, поради
което и това ни принуди да продължим делото, за да има защита за ищцата.
Не може да се твърди, че молбата за защита е с цел събиране на доказателства
за развод, за какво да се събират доказателства за развод, който е по взаимно
съгласие. Считам, че има доказателства по делото, които са обсъдени и съдът
се е произнесъл обосновано, поради което моля за решение в този смисъл и
присъждане на разноски.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4