П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 25. 10. 2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 31 състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и пети октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ХРИСТИНКА
КОЛЕВА |
|
|
|
Секретар Нели
Драндарова
Прокурор Валентин
Кирилов
сложи за
разглеждане докладваното от съдия Колева НЧД №
3553 по описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 09.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Х.Н., редовно призован, чрез н - ка на СЦЗ, се явява лично и с адв. М. Ибрямов,
с пълномощно по делото.
За
Началника на СЦЗ се явява инсп. М., надлежно упълномощен.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Не правя отвод на състава на съда секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
самоличност на осъдения, както следва:
Х.Н.
– роден на *** година в гр.П., А., а., . гражданин, без образование, по принцип
работещ като строител, осъждан, с личен номер на чужденец №*******.
СЪДЪТ
разяснява на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ
– Разбрах правата си по НПК.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ
М. - Представям актуална справка за остатъка към днешна дата на осъдения,
наказание лишаване от свобода .
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приеме. Нямам искания.
АДВ.
И. - Да се приеме. Нямам искания.
СЪДЪТ
намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВЕИ
ДЕЛОТО
СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с прочитане молбата на осъдения за
постановяване на условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ
- Поддържам молбата си за условно предсрочно освобождаване.
АДВ.
И. - Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ
– Не оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ
- Не оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото доказателства и представени в днешното съдебно
заседание такива.
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.И.
– В становището на началника на СЦЗ, чрез което е депозирана молбата на подзащитния
ми е посочено, че Н. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание
по НОХД № 4662/2014 година на СГС, като остатък, който следва да изтърпи е една
година, пет месеца и двадесет и девет дни, а с днешната справка е видно, че
това вече е една година, два месеца и осемнадесет дни. В становището и от днес
заявеното от представителя на затворническата администрация е посочено, че са
налице и двете кумулативно предвидени предпоставки по нормата на чл. 70 ал.1
т.1 от НК. Втората кумулативна предпоставка също е налице според
затворническата администрация, тоест, че осъденият е дал достатъчно
доказателства за поправянето си по време на престоя си в пенитенцианрното
заведение. Началникът на СЦЗ посочва ,че целите и задачите на плана за
изпълнение на присъдата му са изпълнени изцяло, поради което целите и на самото
наказание, което му е наложено също са изпълнени. Според затворническата
администрация той вече се е поправил и превъзпитал, към спазване на закона,
морала и добрите нрави на обществото. Най-ясен и обективен поглед върху
поведението, характеристиката и навиците на личността на подзащитния ми, има
прекия служител, който е работил с него и в тази връзка има и доклад, който е
депозиран в едно със становището на началника на СЦЗ. В доклада е посочено, че
подзащитният ми е с добра прогноза за ресоциализация на личността му към
обществените порядки, които са извън стените на затвора. Между стените на
затвора е посочено ,че е награждаван множество пъти, като са цитирани номера на
заповеди през годините. Посочено е, че е работил като преводач помагайки на
затворническата администрация да общува с други лишени от свобода, които не
разбират български език. Той разбира достатъчно добре български език. Докато е
бил на територията на СЦЗ той е имал тази трудова ангажираност, касаеща
преводаческата му дейност, а по време на престоя в ЗО „Казичене“, той е също е
имал трудова ангажираност, като е работил като работник в кухня и след това общ работник в служебен стол.
Инспекторът по социална дейност и възпитателна работа посочва в доклада, че Н.
има положителна оценка към труда. Има трудови навици, които са критерии затова,
че той е готов съвестно и полезно за обществото и дъщеря си, да влезе в
обществото и да бъде активен по отношение на себе си и на семейството си. В
доклада е посочено, че той има добра социална, морална и семейна подкрепа.
Посочено е, че отношение на Н. към служителите на администрацията също е
подобаващо добро, като проявява уважение към същите. Същият инспектор е на
мнение, че корекционната дейност с осъдения е постигнала своите цели и по
нататъшният му престой в затвора е обезсмислен. Стойностите му за риск от
рецидив също са ниски. Посочено е, че няма никакви проблемни зони, има мнение
за самоконтрол, няма агресивни прояви, разбира добре другите. Като всичко това
считам, че дава достатъчно доказателства за съда по отношение на личността му и
по отношение на това ,че той вече е преминал всички възпитателни мерки и
дейности, които са целенасочени за пенитенциарната и корекционната дейност с
него, което дава основание да се счита ,че молбата му следва да бъде уважена и
да му бъде даден шанс предсрочно, преди да изтече изцяло наказанието му, да
влезе активно в обществото като пълноправен негов член, поради което моля да
уважите молбата му.
ОСЪДЕНИЯТ
– съжалявам за това, което съм извършил . извинявам се за всичко, което съм
направил 2014 година.
ПРОКУРОРЪТ
– Моля, съдът да постанови определение, с което да уважи молбата като
основателна, защото молителят е изтърпял изискуемия от закона минимум и освен
това от предоставените от затвора, където той изтърпява наказанието си
сведения, следва извод, че той е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне. С това са налице условията изискуеми от закона по ал.1 на чл. 70 от НК.
ПЪЛНОМОЩНИК
– Становището на началника на СЦЗ е сходно с това с представителя на защитата и
на СГП, че молбата на лишения от свобода към момента е основателна. Смята, че
са налице и двете предпоставки, както и е изтърпяно повече от половината от
наложеното наказание, така и достатъчно доказателства за трайно поправяне и
превъзпитание на лицето. Мотивите са същите, които посочи представителя на
прокуратурата, с оглед на което моля да уважите молбата му за условно
предсрочно освобождаване от остатъка на наказанието, което изтърпява в момента.
СЪДЪТ
на основание чл. 297 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ
– Моля, да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване.
Съдът
се оттегли на съвещание.
Съдът
след съвещание като се запозна с материалите по делото взе предвид доводите и
възраженията на страните, намира следното:
Производството
е по реда на чл. 439 от НПК. Образувано е по молба на осъдения Х.Н., съдът да
постанови условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложното му
наказание Лишаване от свобода. От материалите по делото е видно че с присъда от
16.01.2015 година постановено по НОХД № 4662 от 2014 година на СГС НО, 32
състав, съдът е признал подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по
чл. 115, вр. чл. 18, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 8 години, при първоначален строг режим. Съдът е
приспаднал времето, през което осъдения е бил с мярка за неотклонение задържане
под стража, считано от 18.03.2014 година. От материалите по делото е видно, че
със Заповед № 26 от 21.01.2015 година на осъдения, началника на СЦЗ е наложил
наказание писмено предупреждение за това, че същият е държал един брой зарядно
устройство „Моторола“, в нарушение на ЗИНЗС.
От друга страна от приложените по делото
доказателства се установява, че осъденият е многократно награждаван с писмена
похвала и с извънредна хранителна пратка. С оглед доброто му поведение
началникът на СЦЗ е променил режима за изтърпяване на наказанието, от строг в
общ, като през настоящата 2019 година осъденият е преместен в ОЗ „Казичене“ ,
при условията на общ режим.
От
материалите по делото се установява, че към настоящия момент осъденият Н.
работи, като първоначално е работил като преводач, в последствие работник кухня, а от месец март
тази година, като общ работник – служител стол. В тази връзка настоящият
съдебен състав споделя доводите на страните, че са налице и двете изискуеми от
закона предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване.
Видно
от представената в днешното съдебно заседание справка на осъденият Н., му
остават да изтърпи една година, два месеца и осемнадесет дни, като фактически е
изтърпял, пет години, седем месеца и седем дни, а от работа една година, два
месеца и пет дни.
Тези
обстоятелства сочат, че са налице доказателства за поправяне на осъдения, с
оглед на което
СЪДЪТ
на основание чл. 439 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
„Условно предсрочно освобождаване“ на Х.Н., на остатъка от наложеното му
наказание по НОХД № 4662/2014 година, по описа на Софийски градски съд,
наказателно отделение, 32 състав, наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1
/една/ години, 2 /два/ месеца и 18 /осемнадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на 1 /една/ години, 2 /два/ месеца и 18 /осемнадесет/
дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес.
След
влизане в сила на определението досието на Х.Н. да бъде върнато на началника на Затвора –
гр.София.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: