№ 417
гр. София, 22.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
СъдебниАВГУСТА КОНСТАНТИНОВА
заседатели:КРЪСТЕВА
ВАСИЛКА ПЕТРОВА ВЕЛКОВА
при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА
и прокурора СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Чудомир Любомиров
Спасов (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110211920 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ВЛ. ХР. ХР. – редовно призован, се явява лично. За
него се явяв адв. Ставрева служебен защитник от досъдебно производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - получил съм препис от обв. акт преди повече от 7
дни.
СТРАНИТЕ по отделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
ВЛ. ХР. ХР., ЕГН **********, роден на 07.02.1989 г. в гр. Благоевград,
с постоянен адрес в град Благоевград, ул. Дойран № 22, българин, с българско
гражданство, неосъждан.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПОДС. - разбирам правата си, няма да правя отвод на изброените лица.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните НАМИРА, че не са
налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание по
настоящето производство и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на обвиняемия, както и че няма
пречка в случай, че защитата и подсъдимия изразят подобно становище
делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е
необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да
бъде разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на събирането на доказателства, същите в случай, че бъде
даден ход на съдебното следствие, при необходимост от събиране на нови
доказателства, ако се установи, че не са събрани необходимите такива в хода
на досъдебното производство, искане за събиране на такива ще бъде
направено след даване ход на съдебното следствие в случай, че в днешното
съдебно заседание съдът даде ход на делото.
Няма пречка в днешното съдебно заседание да се проведе открито
разпоредително заседание с оглед лицата, които са се явили и са редовно
2
призовани, като наказателното производство бъде насрочено за разглеждане.
Постигнали сме споразумение със защитата.
ЗАЩИТАТА: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма
основания за спиране или прекратяване на същото. Считам, че не са налице
предвидените в НПК основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК,
довели до ограничаване на правата на обвиняемия, както и че няма пречка в
случай, че защитата и подсъдимия изразят подобно становище делото да бъде
разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е необходимо делото
да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде
разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на събирането на доказателства, същите в случай, че бъде
даден ход на съдебното следствие, при необходимост от събиране на нови
доказателства, ако се установи, че не са събрани необходимите такива в хода
на досъдебното производство, искане за събиране на такива ще бъде
направено след даване ход на съдебното следствие в случай, че в днешното
съдебно заседание съдът даде ход на делото. Подсъдимият желае да сключи
споразумение в днешното съдебно заседание след разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1, т. 1-3 и т. 5-8 НПК. Желая делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
3
подсъдимия и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от АДВОКАТ
ОТ САК.
Предвид искането на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на
глава ХХIХ от НПК, делото следва да разгледано незабавно след провеждане
на разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на
осн. чл. 382 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 11920/2021г. по описа на Софийски районен съд , 06 състав
Днес, 22.12.2021г., между С. Р. ПР., представлявана от прокурор Ч.С. и
адв. Ракаджиева - САК, в качеството й на упълномощен защитник на
подсъдимия ВЛ. ХР. ХР., ЕГН **********, роден на 07.02.1989г. в гр.
Благоевград , с постоянен адрес в град ..... българин, с българско гражданство,
4
неосъждан, и на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото
споразумение за следното:
ВЛ. ХР. ХР. с ЕГН **********се признава за виновен в това, че:
На 12.03.2020г., около 10.40ч., в гр. София, на пл. "Ручей", до магазин
"Т¬маркет" - в себе си, както и в жилище на адрес ул. "Нишава" № 59, вх. А,
ет. 5, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал наркотични вещества -
високорисково наркотично вещество коноп, разпределено в 9 отделни обекта
с общо нето тегло 13,15 грама, на стойност 78,90 лева и високорисково
наркотично вещество хашиш, разпределено в 2 отделни обекта с общо нето
тегло 2,41 грама, на стойност 21,69 лв. всички всички наркотични вещества на
обща стойност 100,59 лв. /сто лева и петдесет и девет стотинки/, включени в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък 1: "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина", а именно и както следва:
на пл. "Ручей", до магазин "Т-маркет", в себе си е държал:
- коноп с нето тегло 5,33 грама, с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол 10,6%, на стойност 31,98 лв.,
в жилище на адрес ул. .Нишавв" № 59, вх. А, ет. 5, е държал:
- коноп с нето тегло 0,23 грама, с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол 11,3%, на стойност 1,38 лв.,
коноп с нето тегло 0,97 грама, с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол 11,9%, на стойност 5,82 лв.,
- коноп с нето тегло 1,02 грама, с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол 12,5%, на стойност 6,12 лв.,
- коноп с нето тегло 0,96 грама, с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол 15,6%, на стойност 5,76 лв.,
- коноп с нето тегло 1,91 грама, с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол 15,4%, на стойност 11,46 лв.,
- коноп с нето тегло 0,85 грама, с процентно съдържание на активния
5
компонент - тетрахидроканабинол 13,2%, на стойност 5,10 лв.,
- коноп с нето тегло 0,93 грама, с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол 14,9%, на стойност 5,58 лв.,
- коноп с нето тегло 0,95 грама, с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол 15,1% , на стойност 5,70 лв.,
- хашиш с нето тегло 2,00 грама, с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол 34,2%, на стойност 18,00 лв. и
- хашиш с нето тегло 0,41 грама, с процентно съдържание на активния
компонент - тетрахидроканабинол 62,0%, на стойност 3,69 лв.
Престъпление по чл. 354а, ал.3 пр.2 т.1 ал.1 от НК
Страните се споразумяха на обвиняемия ВЛ. ХР. ХР., ЕГН **********
да бъде наложено, на основание чл. 354а, ал.3 пр.2 т.1 ал.1 от НК, вр. 54, ал. 1
от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА.
ОТЛАГА се, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Кумулативното наказание глоба не се налага, на основание чл. 55, ал. 3 НК.
ПРИСПАДА се, на основание чл. 59, ал. 1, т.1 от НК от така
наложеното наказание се приспада времето, през което обвиняемият ВЛ. ХР.
ХР., ЕГН ********** е бил задържан, считано от 12.03.2020г. до
15.03.2020г. което включва задържането за 24 часа по ЗМВР за времето от
12.03.2020г. до 13.03.2020г. , задържането за срок до 72 часа по чл.64, ал.2 от
НПК с постановление на прокурор при СГП от 13.03.2020г. за времето от
13.03.2020г. до 15.03.2020г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия ВЛ. ХР. ХР., ЕГН
********** следва да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 619,54 лева в полза на държавата по
сметка на СДВР.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: наркотични вещества,
предадени на съхранение в ЦМУ, Агенция Митници с протокол №
79336/21.06.2021 г. се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства, намиращи се в 06 РУ СДВР, подробно
6
описани в разписка по досъдебно производство № 526/2020 г. – лист 83 от
досъдебно производство да бъдат отнети в полза на държавата.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Ракаджиева/ /Ч.С./
ОБВИНЯЕМ:
/В.Х./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е
съобразено с данните за личността на подсъдимия и доказателствата по
делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Ч.С.
и защитника на подсъдимия В.Х., адв. Ракаджиева споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 11920/2021 г. по
описа на СРС, НО, 6 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 11920/2021 г. по описа на
СРС, НО, 6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ като взе предвид, че наказателното производство спрямо
подсъдимия е прекратено,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение "парична
гаранция в р-р на 1000 лв”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред СГС.
7
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.53
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8