Определение по дело №2695/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

№ ………./…….12.2018 год., гр. Варна

                                                                                                                                

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, в състав:

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ                                                                                                       

   МАЯ НЕДКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова

въззивно гражданско дело № 2695 по описа на ВОС  за 2018 год.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по:

1. Въззивна жалба вх.№ 69427/24.10.2018г. от Прокуратурата на РБългария  срещу Решение № 3894 от 01.10.2018г. постановено по гр.д.№ 6856/ 2018г.  ВРС, 24 св. в уважителната част, с искане исковете  да бъдат отхвърлени.

2. Насрещна жалба вх.№ 72801/06.11.2018г. от В.Г.Е. срещу Решение № 3894 от 01.10.2018г. постановено по гр.д.№ 6856/ 2018г.  ВРС, 24 св. в отхвърлителната  част, с искане за присъждане на пълния размер на претендираните обезщетения.

Въззивният съд, извършвайки проверката по реда на чл. 267 ГПК констатира: В жалбата на въззивникът- Прокуратурата на Р.България  се поддържат доводи, представляващи по същество искане за изменение на обжалваното решение в частта за разноските, а именно присъденото в полза на ищеца адвокатско възнаграждение на процесуалния му представител, с твърдения , че по делото няма представени доказателства за извършването им. Въпросът за разноските, респ. за изменение на решението в тази част, подлежи на разглеждане по реда на чл. 248 ГПК.Компетентен да се произнесе за първи път по искането е първоинстанционният съд.

В обжалваното решение е налице  очевидна фактическа грешка /ОФГ/ в диспозитива, тъй като в мотивите районния съд е приел, че за на ищеца следва да се присъди сума в размер на 100.00 лева / имуществена вреда –претърпяна загуба от заплащане на възнаграждение за изготвяне и депозиране на заявление за снемане на полицейска регистрация,а в диспозитива на решението  е  посочил сумата словом в размер на петстотин лева.

Съдебната практика трайно приема, че когато има изложени мотиви, но съдът е пропуснал да се произнесе или произнасянето му не отразява тази действителна воля, е налице ОФГ, която трябва да се поправи по реда на чл.247 ГПК.

Преди произнасянето  по реда на чл.248 и 247 от ГПК  въззивното производство се явява преждевременно образувано, поради което следва да бъде прекратено. Делото следва да бъде върнато на ВРС, 24 състав с указания за изправяне на допуснатата ОФГ в обжалваното решение и произнасяне по съдържащото  се във въззивната жалба на ответника  искане по чл. 248 ГПК, като след съобщаване на акта  на страните и администриране на евентуално постъпили жалби, делото се върне обратно на ВОС  за разглеждане и произнасяне.

Тъй като не прегражда пътя за защита, настоящото определение не подлежи на обжалване.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 2695/2018 година, по описа на ВОС.

ВЪРЩА делото на Варненски районен съд за произнасяне съгласно дадените указания.

 

След приключване на производството по чл.247 и чл.248 от ГПК  делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                                                                ЧЛЕНОВЕ :1.

 

 

      2.