М О Т И В И
към
ПРИСЪДА № 11 от 27.07.2020г.
по
НОХД № 275 от 2019г. по описа на РС-Г.
Производството по НОХД № 275/2019г. по описа на РС-Г. е
образувано по повод внесен от РП-С.З., ТО-Г. обвинителен акт срещу Е.Х.В.
с ЕГН **********, родена на ***г. в гр.Раднево, с постоянен
адрес:***, българка, българска гражданка, с основно образование,
безработна, неомъжена, неосъждана, за това,
че през периода месец Юли 2018 година до месец Март 2019 година в гр.Г., след
като е осъдена да издържа свои низходящи – малолетните А.С.А. и Б.С.А.,
съзнателно не изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни
вноски, както следва – 9 /девет/ месечни вноски по 140 лева /сто и четиридесет
лева/ всяка за детето А. и 9 /девет/ месечни вноски по 130 лева /сто и тридесет
лева/ всяка за детето Б. – всичко на обща стойност 2 430 лева /две хиляди
четиристотин и тридесет лева/ –
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
С протоколно
определение от 17.06.2020г., съдът като намери, че са налице основанията на
чл.269, ал.3, т.1 и т.2 от НПК и след като назначи защитник на подсъдиата Е.Х.В. с ЕГН **********, който да защитава нейните
права и законни интереси, разгледа делото в отсъствие на подсъдимата.
В хода на
съдебното следствие РП-С.З., ТО-Г. се представлява от Прокурор Т.Асенов, който
в хода на съдебните прения поддържа повдигнатото срещу подсъдимата Е.В.,
обвинение, приемайки след анализ на събраният в хода на съдебното следствие
доказателствен материал, че подсъдимата е осъществила, както от обективна, така
и от субективна страна състава на престъплението, в което е обвинена.
Представителя на държавното обвинение предлага по отношение подсъдимата В.,
съдът да наложи наказание “пробация” за срок от една
година.
Защитника на подс.Е.В. – адв.М.К. *** изразява
становище, че оставя на съда да прецени дали подсъдимата е виновна, а ако е
виновна, пледира за условно наказание в
минимален размер.
Съдът, след като
изслуша пренията на страните и подложи на обсъждане и анализ събраният по
делото доказателствен материал, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подс.Е.Х.В. е с постоянен адрес ***. Съжителствала е на
съпружески начала със С.А.Х. и за времето, на което фактическо семейно
съжителство се родили децата А.С.А. и Б.С.А.. През 2018г. настъпил разрив в
отношенията на двойката, довел до раздяла.
С Решение на
Районен съд - Г. по гр.д. №397/2018г., влязло в сила на 18.10.2018г., грижата
по отглеждане и възпитание на децата била възложена на бащата С.Х., а майката -
обвиняемата Е.В. - била осъдена да плаща ежемесечна издръжка за детето А. в
размер на 140лв. и за детето Б. в размер на130лв., считано от 02.07.2018, което
задължение не било изпълнено.
Съгласно
постановеното Решение, от месец юли 2018г. до месец март 2019г, В. следвало да
заплати общо 9/девет/ месечни вноски по 140 /сто и четиридесет / лева - за
детето А. и 9/девет/ месечни вноски по 130 /сто и тридесет / лева за детето Б.
- всичко на обща стойност 2430лв. /две хиляди четиристотин и тридесет лева, но
не изпълнила нито една от дължимите вноски.
По описания
начин обвиняемата В. е осъществила престъпния състав на чл.183, ал.1 от НК,
като в инкриминирания период съзнателно не изплатила повече от две месечни
вноски, в частност 9/девет/ месечни вноски по 140 /сто и четиридесет / лева за
детето А. и 9/девет/ месечни вноски по 130 /сто и тридесет / лева за детето Б.
- всичко на обща стойност 2430лв /две хиляди четиристотин и тридесет лева/.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената
фактическа установка съдът приема за установена от съвкупната преценка на
събраните по делото писмени доказателства – Постановление с № 260/2019г. от 15.02.2019г. на РП
Г.; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение;
Протокол за разпит на обвиняем; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние; Справка за съдимост с рег.№ 65/13.03.2019г. на Е.Х.В.,***;
Искане за изготвяне на справка за съдимост с рег.№ 447000-958/12.03.2018г. на
РУ Г. до БС при РС Г.; Протокол за разпит на свидетел; Постановление за
възобновяване на наказателно производство с № 260/2019г. от 16.04.2019г. на РП Г.;
Постановление на осн.чл.234, ал.3, предл.1 НПК с № 260/2019г. от 16.04.2019г. на РП Г.; копие
от Удостоверение за раждане на Б.С.А., издаден въз основа на акт за раждане №
1496/03.08.2012г. на гр.С.З.; копие от Удостоверение за раждане на А.С.А.,
издаден въз основа на акт за раждане № 0654/24.04.2008г. на гр.С.З.; Протокол
за доброволно предаване от 23.04.2019г.; копие от Решение № 95/18.10.2018г. по
гр.дело № 397/2018г. на РС Г.; Справка за пътуване на лице Е.Х.В.; Докладна
записка с рег.№ 886/27.02.2019г. относно връчване на призовка на обвиняем по
ЗМ-37/2019г. от Г.Й. при РУ Г. до Началника на РУ Г.; Постановление за
обявяване на общодържавно издирване на обвиняем с рег.№ 447р-2501/02.04.2019г.
на РУ Г.; Уведомление с рег.№ 447р-2554/03.04.2019г. относно лице, обявено за
ОДИ, от Началника на РУ Г. до ОД на МВР С.З., сектор ПП; Писмо с рег.№
447000-1518/12.04.2019г. на началника на РУ Г. до РП Г.; Искане на осн.
чл.245, ал.2 от НПК с рег.№ 447000-1517/12.04.2019г. от РУ Г. до РП Г.;
Постановление за спиране на наказателно производство с № 260/2019г. от
08.04.2019г. на РП Г.; Писмо с рег.№ 447000-690/19.02.2019г. на Началника на РУ
Г. до РП Г.; Сигнал от С.А.Х. *** против Е.Х.В. ***/2019г. от 15.02.2019г.,
ведно с копие от Изпълнителен лист по гр.д.№ 397/2018г. на РС Г.; Заключително
мнение; постановление за снемане от общодържавно издирване на обвиняем с рег.№
4475-3063/22.04.2019г. на РУ Г.; Заключително мнение, както и Справка за
съдимост с рег.№ 27/24.01.2020г. на Е.Х.В.,***, а така също и от
гласните – показанията на свидетеля С.А.Х., дадени на съдебното следствие.
Показанията на свидетеля са последователни, непротиворечиви, логични и
кореспондиращи с целокупния доказателствен материал.
По делото не се установиха доказателства противни на така възприетата
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
Разпоредбата
на чл.183, ал.1 от НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен
този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона,
съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни
вноски. Поради това че същността на издръжката е да задоволява ежедневните
нужди на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните
си имущества, тя е изискуема през течение на целия месец, за който се отнася.
Издръжката служи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето/лицата, в полза на
което е присъдена. По тези съображения съдебната практика приема, че тя е
изискуема от началото на месеца, за който се отнася и не трябва да се изчаква
неговото изтичане. Задължението на родителя за издръжка на низходящ е
приоритетно и безусловно. Издръжката на не навършило пълнолетие дете е основния
социален и правен аспект на родителското алиментно
задължение. Тя е най-важният случай в системата на задълженията за издръжка
въобще и е свързана с конституционните принципи за особени грижи към децата.
Нейната изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието
на подрастващите. Именно, тази нейна значимост обуславя специфичният режим на
задължението. По смисъла на чл.76 от ЗЗД, най – обременителното за подсъдимия е
задължението му, което като не изпълни, влече след себе си наказателна
отговорност.
С оглед на
установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимата Е.Х.В.
с ЕГН **********
е осъществила от субективна и обективна страна състава на престъплението
по чл.183, ал.1 от НК, тъй като след като е била осъден да издържа свой
низходящи, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от 2 /две/
месечни вноски – в частност - за малолетния А.С.А. - 9 /девет/ месечни вноски по 140 лева /сто и
четиридесет лева/ и за малолетния Б.С.А. – 9 /девет/ месечни вноски по 130 лева
/сто и тридесет лева/ – всичко на обща
стойност 2 430 лева /две хиляди четиристотин и тридесет лева/.
Съгласно чл.183
ал.1 от НК, който след като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ,
низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година
или с „пробация”.
Разпоредбата
на чл.183, ал.1 от НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен
този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона,
съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни
вноски.
Инкриминираният
период от време, за който осъденото да заплаща издръжка лице може да се държи
наказателно отговорно за съзнателно забавяне изплащането на дължимите месечни
вноски, е само, след като е влязло в сила осъдителното решение за заплащането
на издръжката.
В случая, акта
на съда, с който подс.Е.Х. е осъдена да заплаща
издръжка на децата си и е определен
размера й - Решение на Районен съд - Г. по гр.д. №397/2018г., е влязло в
сила на 18.10.2018г. Дължимата издръжка е от 02.07.2018г., съгласно горецитираното Решение.
От субективна
страна деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл. Подсъдимата
Е.В. е съзнавала обществено - опасния характер на деянието, съзнавала е, че
дължи ежемесечна издръжка на своите низходящи, но не я е заплащала и в този
смисъл е съзнавала е и е искала настъпването на обществено - опасните
последици.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на наказанието
съдът се съобрази с двата принципа в наказателното право – на законоустановеност на наказанието и на индивидуализация на
наказанието.
Съгласно първият принцип за извършеното
престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до две години или „пробация”.
При индивидуализация на наказанието съдът се
съобрази със степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършването му и с всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимата Е.Х.В. с ЕГН ********** е с чисто съдебно минало и не са налице данни за нейни противообществени
прояви. Тези обстоятелства се прецениха като смекчаващи отговорността. Като
отегчаващи отговорността обстоятелство се отчетоха липсата на майчинска
загриженост по отношение на децата от страна на подсъдимата – същата – по данни
от свидетелските показания и писмените материали се е установила да живее в
чужбина и не е заплатила нито една дължима месечна вноска.
Съдът, след като съобрази характера на
извършеното престъпление, личността на дееца, обстоятелствата, при които е
извършено престъплението, всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, и с оглед реализиране целите по чл.36 от НК, прецени, че целите
на наказанието ще се постигнат с определяне на наказание по първата алтернатива
на чл.183, ал.1 от НК, а именно „лишаване от свобода”. Ето защо, съдът наложи
на подсъдимата Е.В., наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства –– ориентирано към минималния размер, а именно
„лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, съдът
отложи изпълнението на така наложеното наказание 4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3
/три/ години.
Причини и
условия способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание на
подсъдимата и лекомисленото й поведение като родител.
Воден от
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………………….
/ Хр. Ангелов /