№ 1065
гр. С., 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110149005 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
Оспорването на ответника на част от доказателствата, представени с
исковата молба, не касае истинността им по смисъла на чл. 193, ал. 1 от ГПК,
поради което не предполага откриване на производство по чл. 194 ГПК.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с молба с препис за ответника да посочи банкова сметка или друг
начин на плащане на процесните суми, както и да конкретизира претенцията
си за лихва за забава, като посочи размер и период- начална и крайна дата, и
формулира надлежен петитум в тази връзка.
При неизпълнение, исковата молба в съответната част ще бъде върната.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представи в четлив препис приложените с исковата молба
фискални бонове.
При неизпълнение в срок- документите ще бъдат изключени от
доказателствения материал по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, по
която вещото лице, след запознаване с материалите по делото, даде отговор на
поставените в ИМ и ОИМ въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лева,
от които 150 лева, платим от бюджета на съдебната власт / определение от
1
24.09.2024 г. / и 150 лв., платим от ответника, в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й., като УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-медицинска експертиза, по която
вещото лице, след запознаване с материалите по делото, даде отговор на
поставените в ИМ и ОИМ въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400 лева,
от които 200 лева, платим от бюджета на съдебната власт / определение от
24.09.2024 г./ и 200 лева , платим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ц.Г., като УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства за заплатен депозит.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза за първото по делото съдебно заседание.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане по
искане на ищеца в насроченото по делото открито съдебно заседание за
установяване на търпените от ищеца имуществени вреди и механизма на
ПТП.
ДОПУСКА разпит на един свидетел по искане на ответника в
насроченото по делото открито съдебно заседание, а именно- Ц.С.А., ЕГН
*******, при режим на призоваване на посочения в отговора на исковата
молба адрес за установяване на обстоятелствата около настъпване на
ПТП, като УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от уведомяването да
представи доказателства за внесен депозит от 50 лв.
ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА НБДН за свидетеля Ц.С.А. за постоянен
и настоящ адрес и делото ДА СЕ ДОКЛАДВА ведно със справката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за етапа, предмет и страни на производството
по ДП по описа на СДВР по констативен протокол № ***/28.12.2023 г. с
пострадало лице М. К. Д., както и препис от ДП по описа на СДВР, образувано
въз основа на констативен протокол № *** от 28.12.2023.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за страни, предмет и етап на производството
по гр.д. № 4490/2024 г. по описа на СГС.
УКАЗВА на ответника, че разполага с процесуална възможност да
представи писмени доказателства по делото съобразно предвидените срокове
в ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите от ответника съдебни удостоверения по чл.
186 ГПК, които да му послужат пред Община С. и НАП, след заплащане на
държавна такса в размер на по 5 лв. за всяко съдебно удостоверение.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК като
ненеобходимо, доколкото ответникът не оспорва наличието на сключена при
него застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за
управлението на лек автомобил „Фолксваген Голф“, рег. № ********.
2
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.03.2025 г. от 11:00 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца М. К. Д. срещу ответника ************ искове с
правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от
4951,78 лв., представляващо дължимо застрахователно обезщетение за
претърпените от ищеца имуществени вреди в резултат на ПТП от 28.12.2023
г., от които разходи за лекарства в размер на 300 лв., разходи за силна храна в
размер на 720 лв., разходи за болногледач в размер на 600 лв., разходи за
медицински консумативи в размер на 2160 лв., разходи за надстройка модел/
арт. 2С-20 в размер на 98 лв., разходи за специализиран транспорт с линейка в
размер на 250 лв., разходи за закупуване на памперси, чаршафи 60х90 и
пликове за памперси в размер на 223,78 лв., и разходи за рехабилитатор в
размер на 600 лв., ведно със законната лихва от 16.05.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Ищцата М. К. Д. твърди, че на 28.12.2023 г., около 13:30 ч., е пресичала
ул. „Христо Силянов“ на кръстовището с ул. „Търговска“, като била ударена
от лек автомобил „Фолксваген Голф“, рег. № ********, който се е движил по
ул. „Христо Силянов“ в посока от ул. „Звезда“ към бул. „Ломско шосе“.
Причина за удара станала предприета от водача на лекия автомобил маневра
„движение на заден ход“ на кръстовището на ул. „Христо Силянов“ с ул.
„Търговска“. В резултат на процесното ПТП за ищцата настъпили
травматични увреждания, изразяващи се във фрактура на дясна тазобедрена
става и фрактура на типично място на десен радиус, с оглед което била
хоспитализирана в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“. Била извършена мануална
репозиция и гипсова имобилизация на дясна ръка, а десният крак на ищцата
бил поставен на екстензия. На 03.01.2024 г. ицщата е подложена на операция,
в която е извършена репозиция на фрактурата, поставен е пирон, както и
винтове. Считано от датата на ПТП ищцата била обездвижена, не е могла да се
обслужва самостоятелно, имала е постоянна нужда от чужда помощ в
ежедневието си. Изпивала е силни болки, поради което е приемала
обезболяващи медикаменти. Твърди се, че ищцата е сторила разходи за
закупуване на лекарствени средства и консумативи, за силна храна, за
болногледач, за надстройка модел/ арт. 2С-20, памперси, чаршафи 60х90 и
пликове за памперси, и за специализиран транспорт с линейка. За
възстановянето й са проведени и рехабилитационни процедури в продължения
на два месеца. Поддържа, че гражданската отговорност на водача на л.а. марка
и модел „Фолксваген Голф“, рег. № ********, чиято била вината за
настъпване на произшествието, била обезпечена със сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника, валидна към
датата на ПТП. Моли за уважаване на исковите претенции. Претендира
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ************ подава отговор на
исковата молба, чрез юрк. Б.М., с който оспорва исковете по основание и
3
размер. Не оспорва наличието на валидна към датата на ПТП задължителна
застраховка по застрахователна полица „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ за лек автомобил „Фолксваген Голф“, рег. № ********.
Оспорва водачът на процесното МПС да има изключителна вина за
настъпване на процесното ПТП. Оспорва механизма на ПТП. При условията
на евентуалност релевира възражение за съпричиняване. Оспорва наличието
на причинно-следствена връзка между твърдените в исковата молба
увреждания и процесното ПТП. Оспорва да е било налице лекарско
предписание на ищеца за прилагане на специален хранителен режим или
препоръка за допълнителна помощ, респ. оспорва да е налице амбулаторен
лист, съгласно който да е предписано закупуването на процесните изделия.
Оспорва продължителността на на възстановителния период касателно
твърдените телесни травми. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Наличие на валидна към датата на ПТП застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите за управлението на лек автомобил
„Фолксваген Голф“, рег. № ********, при ответното дружество.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е бил застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност”, като в срока на действие на договора,
вследствие на противоправното и виновно поведение на водача на
застрахования при ответника автомобил, е настъпило застрахователно
събитие, което е покрит риск, в причинна връзка с което ищецът е претърпял
имуществени вреди, както и размера на тези вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 45 ЗЗД вината се предполага и на
основание чл. 154, ал. 2 ГПК не подлежи на доказване от ищеца.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащане на претендираните суми, както и своите
правоизключващи, правоунищожаващи или правопогосяващи възражения,
които са за положителни факти. С оглед твърденията за съпричиняване- в
тежест на ответника е да докаже твърдените от него действия/ бездействия, с
които ищецът е допринесъл за настъпване на вредите.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането
на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
4
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца- и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5