№ 1408
гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110201052 по описа за 2025
година
и след като се запознах с повдигнатото обвинение срещу М. Т. С. за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК намирам, че делото е подсъдно на СРС
като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в
разпоредително заседание. С оглед повдигнатото обвинение на основание чл.
28, ал. 1 т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ на 14.03.2025 г. от 11:30 часа, за когато да се призоват СРП,
подсъдимият М. Т. С. и упълномощеният му защитник адв. Л. Б..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП,
подсъдимия М. Т. С. и упълномощения му защитник адв. Л. Б., на които
УКАЗВА, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.
248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
1
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, на п подсъдимия М. Т. С. и упълномощения му
защитник адв. Л. Б., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат
да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия М. Т. С., че присъствието му в съдебно
заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина
може да му бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното
му довеждане в съда или спрямо него да бъде взета мярка за неотклонение,
включително и „задържане под стража”.
УКАЗВА на подсъдимия М. Т. С., че делото може да бъде разгледано
и решено и без присъствието му при наличие на някоя от хипотезите на
чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи за разкриване на
обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на
подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната
не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на
Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да
2
бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си”/.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3