Присъда по НОХД №425/2020 на Районен съд - Петрич

Номер на акта:	574
Дата:	8 октомври 2020 г. (в сила от 24 октомври 2020 г.)
Съдия:	Андроника Илиева Ризова Ръжданова

Дело:	20201230200425
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 57408.10.2020 г.Град гр.Петрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПетричТрети наказателен състав
На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Андроника И. Ризова Ръжданова
Секретар:Людмила Маламова
Прокурор:Стоян Георгиев Дундев (РП-Петрич)
като разгледа докладваното от Андроника И. Ризова Ръжданова Наказателно
дело от общ характер № 20201230200425 по описа за 2020 година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Г. Т. , роден на *.*.19** г. в гр. П., с ПНА в гр.
П., ж. к. „Ц.С.“ бл. * вх. „*“ ет. * ап. *, български гражданин, със средно
образование, не женен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2020 г., в гр. Петрич, в междублоковото
пространство срещу бл. 30 в ж. к. „Цар Самуил“, в лявата си ръка, без
надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32 ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/, с нето тегло 0,51
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 11,2 %, на стойност 2,04 лева, съгласно
постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества по тарифа за нуждите на съдопроизводството, което е
поставено под контрол съгласно списък І на единната конвенция на ООН за
упойващи средства от 1961г., ратифицирана от Република България и Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ бр. 30/1999г./ -
чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 т. 1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията
1

и веществата като наркотични – Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 – списък І
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарна медицина“, като деянието е маловажен случай
– престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал.3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК, поради
което и на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1 НК и чл.54 от
НК го ОСЪЖДА като му НАЛАГА наказание „Глоба“ в размер на 200
(двеста) лева.
На основание чл.354а, ал.6 НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението - Остатъка от наркотичното вещество, предаден за
съхранение в служба ЦМУ, отдел „МРР - НОП” гр. София с приемателно-
предавателен протокол № 71939 от 06.07.2020 г. и постановява същото да се
унищожи по надлежния ред.
ПОСТАНОВЯВА опаковките, приложени по досъдебното производство, да
бъдат унищожени по реда на ПАС.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Т. Г. Т. , да заплати
направените по делото разноски в размер на 82,29 лева, по сметка на ОД на
МВР гр.Благоевград.
Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 (петнадесет) дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Благоевград.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2

Съдържание на мотивите

Производството пред съда е образувано въз основа на внесен в РС-П.
обвинителен акт срещу Т. Г. Т. от гр.П. за извършено престъпление по
чл.354 а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК по проведено досъдебно
производство.
В съдебно заседание РП- П. - редовно призовани се представлява от
прокурор С.Д.. В хода на съдебните прения същият поддържа обвинението
като излага аргументи за осъществен състав на престъпление от подсъдимия
Т.. Предлага на същия да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 500
лева.
Подсъдимият Т. Г. Т. се явява в съдебно заседание лично и с
упълномощения процесуален представител – адв. В.К.. Същият признава
вината си. В хода на съдебните прения моли съда за снизхождение. Изразява
съжаление за извършеното.
Производството по делото е протекло по диференцираната процедура по
Глава 27 НПК – Съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция. Съдът е разяснил на подсъдимия въпросите по чл. 371 НПК и го е
уведомил, че доказателствата от досъдебното производство и направените от
него самопризнания по чл. 371, т. 2 НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата. С протоколно определение съдът е одобрил изразеното съгласие
на подсъдимия разглеждането на делото да протече по реда на съкратеното
съдебно следствие и е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
направените самопризнания по фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
Съдът, след като прецени направеното от подсъдимия самопризнание и
прие, че това самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното
производство доказателства, установи за безспорно от фактическа страна
следното:
Подсъдимият Т. Г. Т. е осъден с Присъда № 523 от 26.09.2020 г.,
постановена по НОХД 820/2017 г. по описа на РС П., влязла в сила 04.10.2017
г. за извършено престъпление по чл. 343б ал. 3 НК, на наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 8 месеца и „Глоба“ в размер на 500 лева, като
изтърпяването на основание чл. 66 ал. 1 НК, е отложено за срок от 3 години.
Така наложеното наказание не изиграло положителна роля, не бил
постигнат целения поправителен и възпитателен ефект и Т. Г. Т. продължил
да извършва престъпления от общ характер.
В изпитателния срок на наложеното му наказание, през месец март 2020 г.,
подсъдимият Т. Г. Т. се сдобил с наркотично вещество – канабис /марихуана/,
без надлежно разрешително въпреки, че съзнавал, че съгласно чл. 32 ал.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно
1

който „производството, преработването, съхраняването и търговията на едро
в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл. 3 ал. 2 т. 2 и т. 3, се извършва с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от Министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник – министър“. Наркотичното вещество
държал в себе си.
На 20.03.2020 г., в гр. П., подсъдимия Т. Г. Т. паркирал автомобила на баща
си в ж. к. „Ц.С.“, в междублоковото пространство, срещу бл. 30. В леката
кола бил и неговия приятел Д.С.Я от гр. П.. Наркотичното вещество държал в
лявата си ръка.
В РУ на МВР гр. П., постъпила оперативна информация, че подсъдимият Т.
Г. Т. държи наркотично вещество в автомобила на баща си и се намирал в гр.
П., в ж. к. „Ц.С.“, в междублоковото пространство срещу бл. 30. По този
повод на място бил изпратен автопатрул при РУ на МВР гр. П. в състав:
К.Н.Ц. и А.Б.Б.. Полицейските служители спрели автомобила до този, в който
бил подсъдимия Т. Г. Т. . Видели, че подсъдимият държи в лявата си ръка
топче съдържащо суха зеленокафява тревиста маса, поставена в прозрачно
найлоново пакетче. Полицаите веднага съобщили на дежурния при РУ П., за
направената констатация и изчакали идването на дежурната оперативна
група.
За случая бил уведомен дежурния разследващ полицай И.Д.Я., който заедно
със свои колеги посетил местопроизшествието. Подсъдимият Т. Г. Т. обяснил
на разследващия полицай, че веществото което държал в лявата си ръка, било
канабис и било за негова лична употреба. Подсъдимият доброволно предал
държаното от него вещество, което било с бруто тегло 0,67 грама и при
тестване с полеви наркотест, реагирало на канабис.
Разследващият полицай изпратил иззетото сухо зелено-кафяво тревисто
вещество в СНТЛ при ОД на МВР гр. Благоевград за експертиза.
Видно от заключението на вещото лице по назначената и изготвена по
делото физикохимическа експертиза, растителният материал, предоставен за
изследване по морфологични белези и химичен състав представлява коноп
/марихуана/ със съдържание на активно действащ наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 11,2 %, и нето тегло преди изследване – 0,51 грама.
Конопът има наркотично действие и е под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 г., ратифицирана от Р
България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Включен е в Приложение № 1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП – растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
2

медицина.
Стойността на наркотичното вещество, съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 10.10.2003г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството /публикувано в ДВ бр.15 от
06.02.1998г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000г./ възлиза в размер на стойност 2,04
лева.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност е видно, че с
деянието си подсъдимият Т. Г. Т. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1 пр. 1
НК.
Касае се за държане на наркотично вещество – коноп /марихуана/, без
надлежно разрешение, като деянието е маловажен случай
От обективна страна подсъдимият Т. е осъществил всички признаци на
деянието, в което е обвинен. Осъществил е изпълнителното деяние на
престъплението в една от неговите проявни форми, а именно –държане – т.е.
установяване на трайна фактическа власт от подсъдимия, без съответното
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, на високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/, с
нето тегло 0,51 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол – 11,2 %, с на стойност 2.04 лева, като
деянието е в маловажен случай.
До приключване на настоящето производство, не е постъпвала
информация, че подсъдимият Т. притежава разрешение по чл.32 от ЗКНВП да
държи вещества от рода на конопа на територията на Р България.
Съгласно разпоредбата на чл.93, т.9 от НК, маловажен случай е този, при
който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на
вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид. В настоящия
случай, вредните последици от деянието са незначителни. Видно от
обясненията на подсъдимия, иззетата суха зелено-кафява тревистта маса,
била марихуана за негова лична употреба. На следващо място количеството
наркотично вещество е сравнително малко, паричната му равностойност също
е ниска. От друга страна са налице смекчаващи отговорността обстоятелства,
каквито са – признанието на вината, изразеното съжаление и разкаяние.
Деянието на подсъдимия Т. Г. Т. се отличава с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление по чл.354а,
ал.3, пр.2, т.1 пр. 1 от НК, поради което следва да се квалифицира като
престъпление по чл. 354а ал. 5, във вр. с ал.3 пр.2 т.1 пр. 1 НК.
3

В настоящия казус не са налице условията на чл. 9 ал. 2 от НК, тъй като
подсъдимият Т. Г. Т. е бил осъждан за престъпление по чл. 343б ал. 3
/управление на МПС след употреба на наркотични вещества/ и настоящето
деяние е извършено в изпитателния срок на наложеното наказание. Ето защо
настоящето деяние представлява по своя характер случай на особено грубо
незачитане на закона. Чрез него на практика подсъдимият Т. Г. Т.
демонстрира отказа си да спазва установения в страната ред и
невъзможността на държавните институции да го принудят да стори това.
Поради гореизложеното съдът счита, че не са налице условията на чл. 9 ал. 2
от НК.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия Т. Г. Т.
виновно, при условията на пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на същото и по-конкретно, че с деянието си
засяга обществените отношения, свързани с опазване на здравето, предвиждал
е неговите общественоопасни последици, а именно, че държи наркотично
вещество без надлежно разрешение и е искал настъпването на тези
последици.
Пред разследващия орган подсъдимият Т. Г. Т. се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение и подробно разказва за извършеното от него.
Престъплението се доказва от обясненията на подсъдимият Т. Г. Т. ,
показанията на свидетелите: А.Б.Б., К.Н.Ц., Д.С.Я, протокол за доброволно
предаване от 20.03.2020 г., справка за криминалистическата регистрация на Т.
Г. Т. , писмо до ЦМУ София, физикохимична експертиза № Н – 84 от
14.04.2020 г. справка за лице – установен извършител на престъпление,
справка за регистрация на лице в Централния полицейски регистър и
приемателно-предавателен протокол № 71939 от 06.07.2020 г.
Смекчаващо вината обстоятелство е признанието, а отежняващо е
обстоятелството, че настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на
друго наказание, наложено на Т. Г. Т. .
Причина за извършване на престъплението е проявеното незачитане на
обществените отношения, регламентиращи държането на наркотични
вещества.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в проявената от
страна на подсъдимия безотговорност към правната уредба на обществените
отношения, свързани с държането на наркотични вещества.
За престъплението по чл.354 а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК
законодателят е предвидил наказание „Глоба“ в размер до 1000 лева.
При определяне размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието и
4

на дееца, както и всички други установени по делото обстоятелства. По
делото са налични множество смекчаващите вината на подсъдимия
обстоятелства – признанието, младата му възраст, живее с един родител -
майка си, тежкото здравословно положение на сестрата на подсъдимия и
нуждата от средства за нейното лечение. А като отегчаващо вината
обстоятелство на подсъдимият това са миналото му осъждане. Съдът като взе
предвид, че подсъдимият е безработен, няма финансови средства намира, че
„Глобата“ следва да бъде определена в размер над минималния, а именно 200
лева.
Същевременно, съобразявайки разпоредбите на чл.354а, ал.6 НК, съдът
постанови отнемане в полза на Държавата на високорисково наркотично
вещество – коноп /марихуана/, с нето тегло 0,51 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 11,2 %, на
стойност 2,04 лева, изпратен за съхранение в ЦМУ, Отдел "НОП" с приемо-
предавателен протокол № 71939 от 06.07.2020 г., и постанови същото да се
унищожи по надлежния ред.
Опаковките, приложени по досъдебното производство СЪДЪТ постанови
да се унищожат по надлежния ред.
Предвид изхода на делото подсъдимият следва да заплати сторените по
делото в неговата досъдебна фаса разноски в размер на 82.29 (осемдесет и
два лева и двадесет и девет стотинки) лева за вещо лице.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Съобщи за изтекли лични данни