№ 24
гр. Троян, 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно
дело № 20234340200008 по описа за 2023 година
Производство с правно основание чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22 – 0559 – 000409/30.09.2022г. на
Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев на
жалбоподателя Б. В. Б. от гр.Левски са наложени административни
наказания глоба в размер на 800.00 /осемстотин/лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6/шест/месеца на основание чл.182 ал.5 във вр.
ал.1 т.4 от ЗДвП за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.Посоченото наказателно
постановление е обжалвано от Б. В. Б., който в законоустановения срок е
подал жалба до Троянски районен съд и като се позовава на неправилността
и незаконосъобразността му, моли съда да постанови решение, с което да
отмени обжалваното НП.Изложени са съображения, че на посочената дата
МПС е управлявано от друг човек. Не са ангажирани доказателства.
В съдебно заседание жалбоподателят Б. В. Б., редовно призован, се
явява лично и поддържа жалбата.Потвърждава изложеното в нея, че не е
шофирал процесния лек автомобил когато е бил заснет с техническо средство
.Излага, че е шофирала съпругата му. В подкрепа на твърденията си не е
ангажирал доказателства.
Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов
Бочев, редовно призован, не се явява в с.з. и не се представлява. В
Становище рег.№359р –666/11.01.2023г. към жалбата е направено искане
същата да бъде оставена без последствие и да бъде потвърдено обжалваното
НП като законосъобразно.
За Районна прокуратура – Ловеч, ТО - Троян, р.пр., не се явява
представител и не е взето отношение по жалбата.
1
С оглед на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
На 21.05.2022г. в. в 12.22часа в гр.Троян, ул.»Васил Левски»№459, с
посока на движение от гр.Ловеч към гр.Троян с автоматизирано техническо
средство/АТСС/ тип мобилна система ТFR1-М е заснето движението на
МПС - лек автомобил *** с рег.***Лекият автомобил се е движил със
скорост 89км/ч, при разрешена 50км/ч, т.е. с превишение от 39 км/ч, при
максимално разрешена скорост за населено място 50км/ч и отчетен толеранс
от минус 3км/ч./86км/час/.
При обработка на заснетите данни са установени извършеното
нарушение и собственика на превозното средство, а именно лек автомобил
*** с рег.*** собственост на Б. В. Б..Последният е декларирал пред
полицейски служители от РУ Левски, че лично той на 21.05.2022г. за
времето от 12.22часа до 18.00часа е управлявал собствения си лек автомобил
*** с рег.***Декларацията по чл.188 от ЗДвП е попълнена и подписана от Б.
на 22.08.2022г./л.12/.
За извършеното нарушение на Б. В. Б. е съставен АУАН № 507/22 с бл.
№174609/02.09.2022г. от Й. Б. Ц. - ПИ при РУ Полиция Троян, за това, че на
21.05.2022г. в 12.22часа в гр.Троян, ул.»Васил Левски»№459, с посока на
движение от гр.Ловеч към гр.Троян управлява лек автомобил *** с
рег.***със скорост 89 км/час, при максимално разрешена скорост за населено
място 50км/час - отчетен толеранс от минус 3км/ч./86км/час/. В АУАН е
отразено, че скоростта е измерена и фиксирана със система за трафик
видеоконтрол от типа ТFR1-М с № 629.Отразено е в акта също, че клипът е с
№ 9409, показан е на водача и нарушението е извършено в условията на
системност. В акта е посочено, че актът е съставен по преписка и снимков
материал.Констатирано е, че е налице нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.
Актът е съставен в отсъствие на нарушителя,тъй като не се е явил в
определения му едноседмичен срок с покана да се яви в РУ –Троян. Връчен
му е на 13.09.2022г., подписан от него без възражения. Въз основа на акта е
издадено НП № 22 – 0559 – 000409/30.09.2022г. на Началник сектор при РУ
Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев, с което на жалбоподателя Б.
В. Б. са наложени подробно описаните по-горе административни наказания.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
Жалбата е процесуално допустима.Подадена е от надлежна страна и в
изискуемия съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок срещу акт,
който подлежи на съдебен контрол и пред надлежния съд – по
местоизвършване на твърдяното нарушение.Разгледана по същество, е
частично основателна поради следните съображения:
Съдът приема, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това
орган, с оглед Заповед № 8121э- 1632/02.12.2021г. на Министъра на
вътрешните работи и удостоверение №9650/24.08.2018г. на директора на
ОДМВР Ловеч, поради което издалото НП лице е компетентно.С оглед
длъжностното качество на актосъставителя/ПИ при РУ Полиция Троян/,
съдът намира че АУАН е съставен от компетентен орган при изпълнение на
неговите служебни задължения.Налице е и съответствие между отразеното в
2
НП и в АУАН, въз основа на който е издадено. НП също съдържа
изискуемите от закона задължителни реквизити.Спазени са и визираните в
ЗАНН срокове за съставяне на АУАН и за издаване на НП.
В случая съдът намира, че голяма част от констатациите в АУАН
съответстват на фактическата обстановка. От показанията на актосъставителя
и свидетеля по акта, както и от събраните по делото писмени доказателства се
установява, че жалбоподателят Б. е нарушил разпоредбата на чл.21 ал.1 от
ЗДвП. От обективна страна последният, като водач на МПС по смисъла на
&6 т.11 от ДР на ЗДвП е управлявал моторно превозно средство с превишена
скорост от 86 км.ч. в пътен участък, за който скоростта, която не е трябвало
да се превишава за населено място е била 50 км.ч. Безспорно установено е
по делото, че управляваният от жалбоподателя автомобил е бил засечен с
техническо средство - система за трафик видеоконтрол от типа ТFR1-М с №
629, която е преминала последваща проверка с Протокол за проверка №1-23-
22/09.02.2022г., който е приет и вложен като доказателство по делото. По
делото е прието и вложено като доказателство – Снимка към АУАН/л.15/, на
която е заснето превозното средство и на гърба на която са посочени дата на
извършване на нарушението, рег.№ на МПС, място на извършване на
нарушението и идентификационен номер на АТСС..Както и по-горе е
посочено, видно от съдържанието на подписаната от жалбоподателя
декларация, същият на посочените дата и място е управлявал личния си лек
автомобил. С оглед на гореизложеното съдът приема за установено по
несъмнен начин извършването на нарушението, авторството му и вината на
жалбоподателя. В този смисъл се явяват неоснователни и недоказани
твърденията на Б. в с.з., че съпругата му е управлявала лекия автомобил, а не
той, както е декларирал писмено пред служители на РУ Левски.
Досежно квалификацията на нарушението като системно, настоящата
инстанция счита, че не са ангажирани доказателства за това
обстоятелство.Освен това в АУАН и НП е отразено само, че е извършено в
условията на системност, но не са посочни НП или ЕФ, с които е бил наказан
по административен ред Б. и с който на нарушителя се налага наказание за
същото по вид нарушение.Съгласно константната практика на ВКС
системност е налице при три или повече нарушения, като съдебната практика
приема, че проявите трябва да са най-малко три и че между тях трябва да има
връзка на известна устойчивост и трайност.В случая законът изисква
системно нарушаване на правилата за управление с допустима, разрешена
скорост и системност е налице след като вече даден субект е бил
санкциониран за извършени нарушения на чл.21 ал.1 от ЗДвП.Без значение е
дали е санкциониран с влязло в сила НП или чрез налагане на глоби с ЕФ.
В случая АНО е наложил на жалбоподателя административни
наказания на основание чл.182 ал.5 във вр. ал.1 т.4 от ЗДвП глоба в двоен
размер и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.Съдът
счита, че в случая на Б. следва да се наложи наказание на основание чл. 182
ал.1 т.4 от ЗДвП, а именно глоба в размер на 400лева.Поради това ще следва
обжалваното НП да бъде изменено в тази му част, като бъде намален размера
на наложеното наказание глоба на 400.00лева, а в частта с която е наложено
административно наказание лишаване от право да управлява МПС НП да
бъде отменено като незаконосъобразно.Съдът счита, че с така наложеното
3
наказание ще бъдат постигнати целите на административното наказание ,
визирани в разпоредбата на чл.12 от ЗАНН, а именно да предупреди и
превъзпита нарушителя към спазване на установения в страната правен ред,
както и да въздейства възпитателно и предупредително върху останалите
граждани.
При тези съображения жалбата се явява частично основателна и
доказана и НП№ 22 – 0559 – 000409/30.09.2022г. на Началник сектор при
РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов Бочев следва да бъде отменено
в частта, с която на Б. В. Б. е наложено наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6/шест/месеца на основание чл.182 ал.5 във вр.
ал.1 т.4 от ЗДвП и да бъде изменено в частта, с която на Б. В. Б. е
наложено административно наказание глоба в размер на
800.00/осемстотин/лева като бъде намален размера на глобата на
400.00/четиристотин/лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление № 22 – 0559 – 000409/30.09.2022г.
на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен Иванов
Бочев в частта, с която на Б. В. Б. от ***, ЕГН **********, е наложено
административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
6/шест/месеца на основание чл.182 ал.5 във вр. ал.1 т.4 от ЗДвП.
Изменява Наказателно постановление № 22 – 0559 –
000409/30.09.2022г. на Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР
Ловеч Милен Иванов Бочев в частта, с която на Б. В. Б. от ***, ЕГН
**********, е наложено административно наказание глоба в размер на
800.00/осемстотин/лева за нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДвП като
НАМАЛЯВА размера на административното наказание глоба на
400.00/четиристотин/лева .
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд гр.Ловеч по реда на глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от съобщението на
страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4