№ 14322
гр. С., 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110171459 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а гражданско дело № 71459
по описа за 2022 година.
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „К. К. К.“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от адв.
Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „М.Т. Е. – редовно уведомен, представлява се от адв.Б. с
пълномощно по делото.
Вещо лице М. М. – редовно уведомена, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Р. – Поддържам исковата молба. Във връзка със допуснатата
ССчЕ, моля да се даде възможност на вещото лице да изготви експертиза в
1
следващо съдебно заседание. Каквато е необходимо, ще бъде представено от
страна на ищцовото дружество.
Адв. Б. – Моля да бъде предоставена възможност на вещото лице да
изготви заключение и да го защити в следващо съдебно заседание. Ние вече
указахме съдействие.
СЪДЪТ водите ли свидетели ?
Адв. Б. – Двама души пред залата са.
СЪДЪТ, вещото лице причините за забавяне ?
Вещо лице М.: Бих искала да уточним задачата, поради това се забавих.
Вие сте искали да направя проверка и в двете дружества, дали на тази фактура
на която ищецът твърди, че несъществува и не е получена, а ответникът
твърди, че е издал. На нея ли да направя проверка, защото в исковата молба
не фигурира тази фактура, а по проформа. Тук възниква въпроса.
СЪДЪТ по нея да се извърши проверка. Има ли плащане, кога е
извършено плащането, на какво основание и как е осчетоводено в
счетоводствата.
СЪДЪТ, страните, ако имат въпроси може да ги зададете сега.
Страните/поотделно/ – Не, нямаме.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения
свидетел:
СВИДЕТЕЛ Е.Е.М. – На 42г., служител при ответника, неосъждана за
лъжесвидетелстване.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА
НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.1 НК.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта.
Свидетелят обеща да каже истината.
2
СВИДЕТЕЛ Е. М. на въпросите на адв. Б. – Работя от 2015г. в „М.Т. Е..
Зная за търговски отношения с моят работодател и „К. К. К.“ ЕООД. Зная, че
имаме сключен договор за изпълнение на инсталация в къща находяща се в
кв.Б., гр.С.. Акт (образец 19) съм го писала аз и е изпратен на 16.07.2017г.
заедно с проформа фактура с плащане по акта. Възражения нямаше по акта.
Сумата постъпи по проформа фактура. В последствие беше изпратена
фактурата на ищцовото дружество. Фактурата беше изпратена от офисният
имейл до „К. К. К.“ ЕООД. Кореспонденцията с „К. К. К.“ ЕООД се
осъществяваше по електронен път. Изпращала съм други фактури и актове по
имейл и съответно са били заплатени.
СВИДЕТЕЛ Е. М. на въпросите на адв. Р. – По актовете работим аз и
управителят двамата заедно. Акт (образец 19) не е подписан от „К. К. К.“
ЕООД, аз съм го изпратила по имейл и съответно не съм получила
възражение към акта. Не съм получила препис от акт (образец 19), защото той
не дойде в офиса, за да го разпише, но извърши плащането. Може и да има
други актове, които са изпращани, но не са подписани от управителя на
фирма „К. К. К.“ ЕООД. Не зная за други договорни отношения с фирма „К. К.
К.“ ЕООД, освен този договор.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и напусна залата.
В залата се явява:
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения
свидетел:
Свидетел И.Г.К. – На 43г., от гр.С., без дела и родство със страните,
неосъждан за лъжесвидетелстване.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ ЗА
НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.1 НК.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетел И.Г.К. на въпросите на адв. Б. – В „М.Т. Е. съм работил през
3
2018г. Спомням си за обект, който е възложен на моят работодател. Обектът
се намира в гр.С., кв. Б.. Адресът не го помня, но локацията е от центъра в
дясно и нагоре. Около 500 м. от дясно. Обектът представлява голяма къща,
частен имот с подово отопление. Да ходил съм и съм посещавал този обект.
Извършвал съм автоматиката, ходил съм и за конверторите. От Я.,
представител на фирма „К. К. К.“ ЕООД с който съм комуникирал през това
време не съм чул да имат забележки за работата. Подавам информация на
ръководството на фирма „М.Т. Е., за да знаят до къде сме стигнали на обекта,
до счетоводството не.
Адв.Б. – Моля да бъде предявен процесният акт (образец 19) от
16.07.2018г. на свидетелят, за да погледне включените в него позиции. За
установяване, дали има наблюдения, дали са извършени тези работи и дали е
бил свидетел на извършените работи само дотолкова, доколкото си спомня,
дали изобщо са извършени? Доколкото разбрах, че е участвал при
изграждането в част от дейностите.
СЪДЪТ каквото е възприел за това може да ни каже.
Свидетел И.Г.К. на въпросите на адв. Б. – Монтаж на котли, монтаж на
подово отопление, всички материали, управление на соларна система, а
бойлерите бяха монтирани и изготвени.
Свидетел И.Г.К. на въпросите на адв. Р. – От фирма „М.Т. Е. бяха
изработени бойлерите. Ние като изпълнител на този обект основната ни
комуникация беше с Я., и колегата С.С.. Двамата се занимавахме с работата.
Не зная за движение на документи и актове това не е моя работа. Само и
единствено с Я., съм водил комуникация. Този обект по спомен е около 4
декара. Имаше електротехници и други хора, но не зная от какви фирми.
Доколкото зная за изпълнение на нашата част я извършваше „К. К. К.“ ЕООД.
Свидетел И.Г.К. на въпросите на адв. Б. – Управителят на фирма „К. К.
К.“ ЕООД е Я. П., най –вероятно да. Не зная фамилията, но имам неговия
4
телефонен номер.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
СЪДЪТ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за: 02.11.2022г. от
15:40ч. за която дата и час страните и вещото лице редовно уведомени от
днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5