№ 668
гр. София, 12.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:К.А Н. ПРОДАНОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора М. Н. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от К.А Н. ПРОДАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110215671 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 15671/2022 г. по описа на
СРС, НО, 14 състав
Днес, 12.06.2023г. в гр.София, между адв. ******* - САК, защитник на
подс.К. Л. К. и прокурор М. Б. от СРП, се сключи настоящото споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 15671/2022 г. по
описа на СРС, НО, 14 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият К. Л.
К. - роден на 18.03.1975г. в гр. Луковит, българин, български гражданин, със
средно образование, неосъждан с ЕГН **********, с адрес гр. София,
ж.к.“*******“, ул. „*******“ № 7, ет.1 ап.2, се признава за ВИНОВЕН в това
че: На 02.10.2022г., около 00.15 часа, в гр. София, по улица „Безименна“ с
1
посока на движение от ул. „Делийска воденица”, към ул.”Обиколна”, пред №
29 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шкода”,
модел „Фабия” с регистрационен номер *******, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,57 на хиляда, установено по
надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен №
ARNA-0133, проба № 4198, съгласно чл. 6, т. 9 от Наредба № 1 за реда за
установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество /обн.
19.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 2 Октомври
2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020 г.: „… Концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото
средство…при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за
даване на проби за изследване/, като в случая К. Л. К. е отказал да даде кръв
за изследване, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл.54 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание -
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 13 /тринадесет / месеца, което да
бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3/три/ години, както
и наказание ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лв.
На осн. чл.59, ал.2 от НК се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият К. Л. К. /със снета самоличност/ е бил задържан от органите на
МВР на осн. чл.63 от ЗМВР.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Б./ /адв. *******/
ПОДСЪДИМ:
/К.К./
ДЕКЛАРАЦИЯ
2
Долуподписаният К. Л. К. - роден на 18.03.1975г. в гр. Луковит,
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан с ЕГН :
********** с адрес гр. София, ул. „*******“ № 7 декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
/К. /
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от
ДП.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение
съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от
НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381,
ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде
решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават
съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът
намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.
При определяне на наказанието страните са съобразили обществената
опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така
определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала.
Правилно е отчетено, че наказанието „лишаване от свобода“ не следва да
бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да
въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира
поведението й в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че
споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор М. Б. от СРП и
3
адв. ******* - защитник на подсъдимия К. Л. К. за решаване на НОХД №
15671/2022 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15671/2022 г. по описа на
СРС, НО, 14-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Препис от протокола да се предостави на страните, при поискване.
Заседанието приключи в 09:15 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4